Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с защитой личной информации граждан. Она касается вопросов того, как компании и государственные органы собирают, хранят, используют и защищают ваши персональные данные. Здесь рассматриваются нарушения конфиденциальности, неправомерное использование информации и права субъектов данных на контроль над своими сведениями.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Еда», просил вызскать моральный вред в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что «Яндекс.Еда» является сервисом для заказа быстрой доставки еды из ресторанов и продуктов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчиком допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Яндекс.Еда» о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав субъекта персональных данных, признании сделки незаключенной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу ОТП Банк, компании с ограниченной ответственностью СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «Кредитэкспресс Финанс», обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Однако при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ОТП Банк, компании с ограниченной ответственностью СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «Кредитэкспресс Финанс», обществу с ограниченной ответственностью
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите персональных данных. В обоснование заявленных требований указал, что в общедоступный источник персональных данных в сети «Интернет» - сайт , в видеосюжет под заголовком:
Описательная часть
Судомустановлено и следует из материалов дела,чтос дд.мм.гггг. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте на странице с адресом: под заголовком размещен видеосюжет, содержащий персональные данные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите персональных данных удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда в сумме ., почтовых и судебных расходов, ссылалась на то, что предоставил ответчику свои персональные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в требованиях отказать, ссылаясь на недоказанность фактов распространения сведений об истце по вине ответчика. Приобщил к материалам дела письменные возражения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что истец не подтвердил с помощью доказательств распространение его персональных данных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, прекращении обработки персональных данных, об исключении сведений, признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24» (далее по тексту ООО МКК «Кредито24»), мотивируя тем, что 29 сентября 2022 года истец заказал отчет о своей кредитной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направив своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе ответ ПАО «Мегафон» суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не является владельцем номера телефона , из чего следует, что <ФИО> не выражал своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, прекращении обработки персональных данных, об исключении сведений, признании
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом заявления о взыскании судебных издержек), в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения эксперта ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > в своем личном кабинете налогоплательщика обнаружила, что от налогового агента ООО «Букмекер Паб» была подана справка о доходах и суммах налога
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ООО «Букмекер Паб» по получению, обработке, хранению, использованию, распространению и предоставлению (передаче) в налоговые органы Российской Федерации персональных данных истца; обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите персональных данных, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, применении последствий пропуска сроков исковой давности
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам ПАО «Сбербанк», представителю ПАО «Сбербанк» <ФИО> о защите персональных данных, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором истец просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», представителю ПАО «Сбербанк» <ФИО> о защите персональных данных, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, применении последствий пропуска сроков исковой давности
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О защите персональных данных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений»», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о защите персональных данных, ссылаясь на то, что
Описательная часть
И на данный момент у ООО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» и ООО «ЭкоЦентр» находятся персональные данные <ФИО> (данные паспорта, СНИЛС), которые собраны в нарушение Федерального закона «О персональных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений»», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о защите персональных данных оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав субъекта персональных данных и признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс», в котором просил
Описательная часть
Между тем из материалов дела следует, что в анкете указаны недостоверные данные заемщика об адресе и номере телефона. Заявка на займ направлена не п адресу проживания истца. Код доступа направлен на номер телефона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец денежные средства от ООО «Русинтерфинанс» по договор № от 23.05.2017 не получал, а также не поручал третьему лицу получение денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (.) к Обществу с Ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите персональных данных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Прайвет бай Дизайн, ЛЛС о признании деятельности интернет–ресурсов незаконной, признании информации запрещенной, указывая, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность интернет – ресурса https://findlik.pro незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признать информацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на интернет – ресурсе https://findlik.pro отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия граждан на обработку их персональных данных либо иных законных оснований на обработку персональных данных
Резолютивная часть
Признать деятельность интернет– ресурса https://findlik.pro незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите персональных данных, о признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Истица с учетом уточнения обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 11 июля 2022 года обратилась в <обезличено>» с заявлением о выдаче кредита. Из пояснений сотрудника банка ей стало известно
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что номер телефона, с которого было направлено заявление ответчику о выдаче микрозайма, ей не принадлежит, карты в <обезличено>»
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Признать договор потребительского кредита (займа) № 101719941 от 16 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> незаключенным
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите персональных данных, признание договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «4Финанс» с требованием о признании договора займа со счетом № незаключенным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истцом получено
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор № от <дата> недействительным, компенсировать причиненные нравственные страдания в размере 5 000 руб.. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО МККК «4Финанс» о защите персональных данных, признание договора займа незаключенным – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о защите персональных данных. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> осуществила запрос в отношении <ФИО>, которая не уполномочивала <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия <ФИО> по осуществлению запроса о персональных данных в отношении третьего лица <ФИО> Признать недействительным запрос о персональных данных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В данной связи суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите персональных данных - отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите персональных данных и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Лесник» о защите персональных данных и возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в 2018 году на общем собрании членов СНТ «Лесник» истец <ФИО> была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также поддержала позицию, отраженную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к СНТ «Лесник» о защите персональных данных, возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО>» об обязании прекратить обработку персональных данных <ФИО>, уничтожить персональные данные <ФИО>, а также прекратить передачу персональных данных <ФИО>, в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда <адрес> от <дата> кредитный договор №, заключенный <дата> от имени <ФИО> и Банком «Русский Стандарт» неизвестным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав субъекта персональных данных удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать обработку его персональных данных ответчиком незаконной; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, уничтожить все экземпляры его персональных данных; взыскать
Описательная часть
В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Учитывая, что судебной защите подлежат только нарушенные права, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Новониколаевская» о защите прав субъекта персональных данных – отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в суд в интересах субъекта персональных данных <ФИО> к <ФИО> о защите прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО поступило обращение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на интернет-странице указанного сайта http://myprepod.ru/index.php?pade=res&res=13043&ysclid=Itsawu67fm935081593 отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия <ФИО> на обработку его
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав субъекта персональных данных, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Ростелеком» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответ на запрос истцу был дан в установленный срок. Указал, что политика обработки персональных данных в ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленной в дело информации ПАО «Ростелеком» и пояснениям в суде представителя ответчика <ФИО>, в связи с необходимостью перенаправления запроса истца для разрешения по принадлежности
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав субъекта персональных данных, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав субъекта персональных данных, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали. Просили прекратить производство по делу в части возложения на ответчика обязанности удалить
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Частью 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав субъекта персональных данных, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав субъекта персональных данных, путем признания деятельности интернет-страницы по распространению персональных данных незаконной, обязании принять меры по ограничению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к владельцу доменного имени https://nahjob.top, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), в котором просили
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Альянс-Энергия» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании считала исковые требования подлежащие удовлетворению. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцами
Мотивировочная часть
На основании указанного суд считает, что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку прав
Резолютивная часть
Исковые требования Листопад Веры <ФИО>, Кобзар <ФИО> к владельцу доменного имени https://nahjob.top, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите прав субъекта
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями, уточнив которые просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, указав, что не присутствовала при проведении проверки газового оборудования <дата>. При этом, контролер <ФИО> в акте указала ее Ф.И.О., что
Мотивировочная часть
А потому, оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о защите прав субъекта персональных данных, в котором просил признать незаключенным договор займа ** от ****; возложить на ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Из текста искового заявления, приложенного к нему скриншота выписки из БКИ - АО «НБКИ» (л.д.47), копии ответа представителя ООО «Микрокредитная компания «Академическая» на вх. от **** (л.д.42), установлено, что **** неустановленным лицом
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа ** от **** <ФИО> с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» не заключал; а также, что заявление о предоставлении займа от имени <ФИО> было подано неустановленным лицом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа ** от ****, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и неустановленным лицом от имени <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
Истец Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу обратился в суд в интересах субъекта персональных данных <ФИО> с иском к ответчику Витфхэлд фо Прайваси ихф (Withheld for Privacy ehf) о защите прав субъекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу на странице сайта https://antijob.vip/otzyvy/160404-ask-ukrrechflot.html в сети Интернет
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, действующего в интересах <ФИО>, к Витфхэлд фо Прайваси ихф (Withheld for
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Самокарт» о защите прав субъекта персональных данных. Требования обоснованы тем, что истец разместил на сайте АО «Самокарт» свои персональные данные для дальнейшего
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Мегафон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям письменных возражений. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец или его представитель лично к ответчику АО «Самокарт» с паспортом не обращались, истец направил заявление о предоставлении информации посредством почтовой связи, что лишило ответчика возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Самокарт», публичному акционерному обществу «Мегафон» о защите прав субъекта персональных данных отказать
