Решение по делу № 2-3004/2022 от 29.09.2022 - о защите персональных данных, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, применении последствий пропуска сроков исковой давности.

дело № 2-3004/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк», представителю ПАО «Сбербанк» ФИО2 о защите персональных данных, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, применении последствий пропуска сроков исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ПАО «Сбербанк», представителю ПАО «Сбербанк» ФИО2 о защите персональных данных, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, сумму, удержанную по исполнительному документу, в размере 13792,03 рублей, компенсацию за использование персональных данных в размере 100 000 рублей с каждого ответчика, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей с каждого ответчика, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности. В обоснование иска указал следующее.

ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГг. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. На основании выданной карты банк открыл счет 40№ для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. У ПАО «Сбербанк» нет права на выдачу кредитов физическим лицам, так как это не отражено в лицензии, то есть все их действия незаконны. ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2 обращался за выдачей судебного приказа о взыскании денежных средств, судебный приказ был отменен. Однако у банка отсутствует согласие истца на обработку его персональных данных, соответственно они используются незаконно. Взыскание денежных средств в рамках приказного производства также было незаконным, так как банком пропущены сроки исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор 1203-Р-5726689900 от 20.01.2016г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно заявлению-анкете 20.01.2016г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение банковской карты, в связи с чем, на имя истца выпущена кредитная карта № №******8371 (счет 0№). Срок действия карты определен 36 месяцев с кредитным лимитом 40 000,00 руб. По условиям договора истец обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Заявление о получении кредитной карты в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой Держателя карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, представляет собой договор, заключенный между сторонами в соответствии со ст.ст. 432-438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

В заявлении-анкете в графе «Подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк» п. 6 клиент дает свое согласие ПАО Сбербанк на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями ФЗ № ФЗ от 27.07.2006г.

Согласно п.5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при неисполнении или ненадлежащем исполнении Держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления держателя: Банк имеет право поручать третьими лицам на основании агентских договоров, заключенных Банком с третьим лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Держателем просроченной задолженности по карте; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Банка по Договору, в том числе о предоставленном Держателю Лимите кредита по карте, размере задолженности Держателя по карте, условиях Договора, а также информацию о Держателе, в том числе содержащую его персональные данные.

Собственноручная подпись ФИО1 на заявлении о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 14 индивидуальных условий) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает ознакомление держателя карты с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой Держателя карт и Тарифами Банка (п.22 индивидуальных условий). Держатель карты также был уведомлен о том, что он может в любое время ознакомиться с их содержанием либо через информационную сеть «Интернет» на web-сайте Банка, либо в любом подразделении Банка.

01.11.2019г. ФИО1 прекратил исполнять обязательства по кредитному договору <***> от 20.01.2016г.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, представитель ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2016г. в размере 60 246,29 руб., расходов по оплате госпошлины 1003,69 руб.

15.07.2021г. мировым судьей с/у № <адрес> вынесен судебный приказ 2-4130/2021, вступил в законную силу 28.08.2021г.

28.12.2021г. мировым судьей с/у № <адрес> отменен судебный приказ 2-4130/2021, так как от должника ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по судебному приказу 2-4130/2021 были удержаны денежные средства в размере 13 792 руб.03 коп.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, федеральный законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе «О персональных данных» указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В статьях 17, 24 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Частью 4 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, том числе в случае, если персональные данные получены оператором в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в заявлении-анкете в графе «Подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк» п. 6 ФИО1 дал свое согласие ПАО «Сбербанк» на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями ФЗ № ФЗ от 27.07.2006г., собственноручная подпись ФИО1 на заявлении о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 14 индивидуальных условий) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает ознакомление держателя карты с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой Держателя карт и Тарифами Банка (п.22 индивидуальных условий). Держатель карты также был уведомлен о том, что он может в любое время ознакомиться с их содержанием либо через информационную сеть «Интернет» на web-сайте Банка, либо в любом подразделении Банка. При этом, согласно информации банка заявлений от ФИО1 о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке не поступало, а также не поступало заявлений о запрете банку разглашать персональные данные клиента третьим лицам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о компенсации за использование персональных данных в размере 100 000 рублей с каждого ответчика, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей с каждого ответчика являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. п.3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. 25.01.2022г. представителем ПАО Сбербанк ФИО2 подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности после отмены судебного приказа на судебный участок № <адрес> в размере 46 454,26 руб., расходов по оплате госпошлины 1 593,63 руб.

Данное исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью №-ДГ/23/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия ФИО3 №-ДГ/23 <адрес>4, которому, в свою очередь, выдал доверенность на представление его интересов в суде с правом передоверия ФИО4 (генеральная доверенность 1-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ).

Абзац второй пункта 3 статьи 187 ГК РФ освобождает юридических лиц, а также руководителей филиалов и представительств юридических лиц от необходимости нотариального удостоверения доверенностей, выдаваемых ими в порядке передоверия. Тем самым в случае, когда лицо доверяет представление своих интересов организации (как правило, с целью оказания ему представительских услуг), данная норма обеспечивает упрощение передачи в порядке передоверия полномочий другим лицам, в том числе работникам этой организации.

В п.2.4 доверенности №-ДГ/23/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 в порядке передоверия, указано, что представитель может совершать от имени и в интересах Банка в соответствии законодательством РФ, уставом банка и положением о филиале, представлять интересы (вести дела) в интересах ПАО Сбербанк и его филиалов в судах общий юрисдикции (всех судебных инстанций), подписывать и предъявлять в суды исковые заявления а также совершать все процессуальные действия предусмотренных процессуальным законодательством.

Пунктом 2.7 доверенности №-ДГ/23/17 от ДД.ММ.ГГГГ представителю ПАО Сбербанк ФИО2 предоставляется право подписывать любые документы, удостоверять копии документов, делать выписки из них, совершать любые иные юридические и фактические действия,

Таким образом, представленные истцом документы, а также копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО Сбербанк ФИО2, наделенного правом представления интересов банка в судах, совершения всех процессуальных действий, включая подписание и предъявление исковых заявлений, заверения копий документов банка, представлены истцом в суд в виде надлежащим образом заверенных копий, что не противоречит положениям части 2 статьи 71 ГПК РФ. Другой копии кредитного договора и прилагаемых к нему документов, с иным содержанием, или в измененном виде, ответчиком суду представлено не было. Поскольку ФИО2 является надлежащим представителем ПАО «Сбербанк», подача ей заявлений о выдаче судебного приказа, искового заявлений не свидетельствуют о разглашении персональных данных истца ФИО1

Относительно требований истца о применении последствий пропуска срока исковой давности по кредитному договору <***> от 20.01.2016г., суд приходит к следующим выводам.

25.03.2022г. исковые требования банка о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.01.2016г. в размере 46545,26 руб., расходов по оплате госпошлины 1593,63 руб. удовлетворены в полном объеме мировым судьей с/у № <адрес>, гражданское дело 2-271/2022.

Апелляционным определением от 09.09.2022г. решение мирового судьи судебного участка №<адрес> было отменено, дело направлено мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства, соответственно данное ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности необходимо заявлять в рамках гражданского дела по иску банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Относительно требований истца о взыскании суммы, удержанной по исполнительному документу, в размере 13792,03 рублей, суд учитывает, что в соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда), то соответственно данный вопрос также необходимо разрешать в рамках гражданского дела по иску банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения истцу суммы в размере 300 рублей в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине за счет ответчиков не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк», представителю ПАО «Сбербанк» ФИО2 о защите персональных данных, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, применении последствий пропуска сроков исковой давности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 06.10.2022г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>