Дело № 2-4703/2022
УИД 39RS0002-01-2022-003721-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.
при секретаре Соловьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Букмекер Паб» о защите персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > в своем личном кабинете налогоплательщика обнаружила, что от налогового агента ООО «Букмекер Паб» была подана справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. от < Дата > на общую сумму дохода 27470 руб. С вышеуказанной организацией никакие договорные взаимоотношения ФИО1 не заключала, аккаунты и учетные записи в данной организации с указанием своих персональных данных не регистрировала и не вела. Никакие денежные средства с расчетных счетов данной организации ФИО1 не получала, на свои банковские карты их не выводила, соответственно, доход в размере 27 470 руб. был получен иным неустановленным лицом. Кроме того, ставки на сайтах и пунктах приема ставок букмекерских контор ФИО1 никогда не осуществляла. В 2021 году на принадлежащий ФИО1 электронный почтовый ящик < паспортные данные > также приходили уведомления от отправителя info@lcupis-wallet.ru (ЕДИНЫЙ ЦУПИС), возможно о проведении финансовых операций. В данных уведомлениях фигурировало другое физическое лицо. < Дата > ФИО1 было написано заявление посредством электронного обращения в форме обратной связи в ЕДИНЫЙ ЦУПИС на сайте данной организации https://lcupis.ru/ с целью получения сведений о перечислении денежных средств в размере 27 470 руб. на ее расчетные счета. < Дата > получен ответ, согласно которому была проведена проверка, по результатам которой обнаружено, что идентификация проводилась с использованием корректных паспортных данных в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». < Дата > в сети интернет ФИО1 был найден сотовый телефон ООО «Букмекер Паб» и осуществлен звонок в данную организацию. ФИО1 ответила женщина и представилась бухгалтером ООО «Букмекер Паб», однако никакого объяснения о том, куда она может обратиться по поводу выяснения информации о сложившейся проблеме в компании ООО «Букмекер Паб» не предоставила. < Дата > ФИО1 повторно дозвонилась по указанному номеру, и ей было сообщено, что ее устное обращение находится на проверке в службе безопасности ООО «Букмекер Паб». Кроме того, ФИО1 был направлен запрос в МИФНС № по г. Калининград с целью проведения проверочных мероприятий по факту предоставления справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от < Дата > ООО «Букмекер Паб». Получен ответ от < Дата >, согласно которому данное обращение перенаправлено по принадлежности в ИФНС России по < адрес >, откуда в настоящее время поступил ответ с рекомендацией самостоятельно обратиться в ООО «Букмекер Паб» за разрешением данной ситуации. Также ФИО1 были поданы заявления в органы МВД, Прокуратуру, Роскомнадзор. Таким образом, паспортные и персональные данные ФИО1 были ранее скомпрометированы и использованы неустановленными лицами. Ответчик ООО «Букмекер Паб» осуществляло и осуществляет обработку/распространение персональных данных ФИО1 в отсутствие ее согласия в период с января 2021 г. по настоящее время с целью отражения доходов, которые ФИО1 не были получены, а именно хранит/использует/распространяет/предоставляет (передает) персональные данные истца в налоговые органы и возможно, иным неустановленным лицам.
Просит признать незаконными действия ООО «Букмекер Паб» по получению, обработке, хранению, использованию, распространению и предоставлению (передаче) в налоговые органы Российской Федерации персональных данных истца; обязать ответчика отозвать и уничтожить персональные данные истца из информационных баз/из электронной базы из следующих документов: справки о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ за 2021 год от < Дата > на общую сумму дохода 27 470 руб., поданной ООО «Букмекер Паб» в налоговые органы РФ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Букмекер Паб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».
Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных этим Федеральным законом. В п. 1 ч. 1 ст. 6 данного Закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022 налоговым агентом ООО «Букмекер Паб» подана справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год на общую сумму дохода 27470 руб.
< Дата > ФИО1 подано заявление посредством электронного обращения в форме обратной связи в ЕДИНЫЙ ЦУПИС с целью получения сведений о перечислении денежных средств в размере 27470 руб. на расчетные счета истца.
< Дата > на электронный адрес ФИО1 получен ответ от службы поддержки о том, что по результатам проверки было обнаружено, что идентификация проводилась с использованием корректных паспортных данных в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
< Дата > ФИО1 направлен запрос в МИФНС № по г. Калининград с целью проведения проверочных мероприятий по факту предоставления справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от < Дата > ООО «Букмекер Паб».
< Дата > получен ответ, согласно которому дана рекомендация самостоятельно обратиться в ООО «Букмекер Паб» за разрешением данной ситуации.
< Дата > ФИО1 направила в адрес ответчика требование прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить их, однако, данное обращение осталось без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Букмекер Паб» осуществлял обработку/распространение персональных данных истца без его согласия, при этом истец в договорных отношениях с ответчиком не состоял, тем самым были нарушены права ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных этим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с этим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку ответчиком были нарушены права ФИО1, а именно обработка персональных данных истца без ее согласия, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, длительность и характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости и взыскивает с ООО «Букмекер Паб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 300 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «Букмекер Паб» (ОГРН <***>) по получению, обработке, хранению, использованию, распространению и предоставлению (передаче) в налоговые органы Российской Федерации персональных данных ФИО1.
Обязать ООО «Букмекер Паб» (ОГРН <***>) выполнить по договору № от < Дата > технологическое присоединение отозвать и уничтожить персональные данные истца из информационных баз/из электронной базы из следующих документов: справки о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ за 2021 год от < Дата > на общую сумму дохода 27 470 руб., поданной ООО «Букмекер Паб» в налоговые органы Российской Федерации.
Взыскать с ООО «Букмекер Паб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2022 года.
Судья: