Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
26 октября 2022 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи _______________________Тарабариной Т.В.
при секретаре __________________________________ ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Артёма А. к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о защите прав субъекта персональных данных,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о защите прав субъекта персональных данных, в котором просил признать незаключенным договор займа ** от ****; возложить на ООО «Микрокредитная компания «Академическая» обязанность в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 по вышеуказанному договору займа на сумму 28 000 рублей; обязать ответчика прекратить любую обработку персональных данных ФИО2; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в суд также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Представитель 3-го лица - АО «НБКИ», в суд не явился, надлежащим образом извещен; по запросу суда направил копию кредитной истории ФИО2 и письменный отзыв.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В п.1 ст.168 ГК РФ указано, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В п.2 ст.168 ГК РФ указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из текста искового заявления, приложенного к нему скриншота выписки из БКИ - АО «НБКИ» (л.д.47), копии ответа представителя ООО «Микрокредитная компания «Академическая» на вх. от **** (л.д.42), установлено, что **** неустановленным лицом от имени ФИО2 было подано заявление в ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о предоставлении потребительского займа ** в размере 28000 руб. на срок до **** под 365% годовых. Указанное заявление было акцептировано ответчиком, денежные средства предоставлены заемщику. При этом указанный договор займа истец с ответчиком не заключал. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Учитывая, что договор займа ** от **** ФИО2 с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» не заключал; а также, что заявление о предоставлении займа от имени ФИО2 было подано неустановленным лицом, суд приходит к выводу о том, что договор займа ** от ****, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и неустановленным лицом от имени ФИО2, является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан ФИО2).
В связи с чем исковые требования ФИО2 о признании договора займа незаключенным, то есть недействительным, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от **** N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.
Из отзыва АО «НБКИ», а также ответа представителя ответчика на обращение истца (л.д.42) установлено, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта (в данном случае – ФИО2), загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае – ООО МКК «Академическая»).
В соответствии с частью 5.9 статьи 5 ФЗ ** «О кредитных историях», в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие ответчику на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался, договор займа является недействительным.
В судебном заседании установлено, что ответчик передал 3-му лицу - АО «НБКИ», некорректные сведения в отношении ФИО2, а именно: сведения о наличии заемных обязательств ФИО2, сведения о запросе по оформлению займа между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2, **** г.р., по договору займа ** от ****.
Учитывая, что информация из бюро кредитных историй: АО «НБКИ», может быть удалена только по заявлению ООО «Микрокредитная компания «Академическая» об удалении информации из бюро кредитных историй, которое обязано самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй, также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 в части возложения на ответчика обязанности исключить из кредитной истории сведения о наличии заемных обязательств ФИО2, сведений о запросе по оформлению займа между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2, **** г.р., по договору займа ** от ****, содержащиеся в бюро кредитных историй: АО «НБКИ», путем направления соответствующего заявления в АО «НБКИ» об исключении сведений о наличии заемных обязательств, сведений о запросе по оформлению займа между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2, **** г.р., по договору займа ** от ****.
Кроме того, с учетом того, что истец не давал ООО «Микрокредитная компания «Академическая» разрешение на обработку своих персональных данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 в части возложения на ответчика обязанности прекратить обработку его персональных данных.
Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Учитывая, что истец ФИО2, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие ответчику на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался, имеются предусмотренные законом основания для компенсации причиненного истцу морального вреда.
В тексте искового заявления указано, что ФИО2 испытывал чувство тревоги за свою репутацию и невозможность в будущем воспользоваться банковскими ресурсами.
Суд, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать недействительным договор займа ** от ****, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и неустановленным лицом от имени ФИО2.
Возложить на ООО «Микрокредитная компания «Академическая» обязанность в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, исключить из кредитной истории ФИО2 сведения о наличии заемных обязательств, сведений о запросе по оформлению займа между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2, **** г.р., по договору займа ** от ****, содержащиеся в бюро кредитных историй: АО «НБКИ», путем направления соответствующего заявления в АО «НБКИ» об исключении сведений о наличии заемных обязательств, сведений о запросе по оформлению займа между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2, **** г.р., по договору займа ** от ****.
Возложить на ООО «Микрокредитная компания «Академическая» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО2, ****.р.
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в пользу Дроздова Артёма А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В остальной части – в иске отказать.
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» госпошлину в доход бюджета в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.