Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как именно оформляется прекращение трудового договора. Здесь рассматриваются вопросы о корректности формулировок в приказах об увольнении, их соответствии трудовому законодательству и влиянии этих формулировок на права работника после увольнения.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении формулировки приказа об увольнении, возложении обязанности внести исправления в трудовую книжку и электронную базу трудовых книжек, компенсации вынужденных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к ООО «Контакт Интернэшнл» об изменении формулировки приказа об увольнении, возложении обязанности внести исправления в трудовую книжку и электронную базу трудовых книжек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Бевзенко А.П., подтвердил, что истцам известно о рассмотрении дела, ходатайств об отложении не заявлял, пояснил, что они не будут участвовать в судебном заседании. Представитель истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения истцами <ФИО> и <ФИО> дисциплинарного проступка нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства, ими совершено одно из грубых нарушений трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Контакт Интернэшнл» о возложении обязанности на работодателя об изменении формулировки приказа №-у от <дата> об увольнении, возложении обязанности внести исправления в трудовую
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении основания и формулировки увольнения работника
Вводная часть
Прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по доверенности <ФИО> иск прокурора признала в полном объеме и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в виду того, что в обжалуемом приказе № 494 от 13.11.2023 Министерства
Резолютивная часть
Иск прокурора Ставропольского края удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ДАВИДЭН» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дату увольнения просит оставить прежней. Судом установлено, что 6 сентября 2024 г. <ФИО> был принят
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела, руководствуясь положениями названных выше норм материального права, поскольку ООО «ДАВИДЭН» не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка увольнения <ФИО> (отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДАВИДЭН» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении формулировки увольнения, взыскании сумм при увольнении, компенсации за нарушение срока выплат заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Компрессор» (далее также ответчик, Общество) с настоящим иском, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В соответствии с пп. "д" п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от <дата> "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если трудовой договор с работником расторгнут
Мотивировочная часть
Анализируя и проверяя процедуру увольнения, суд не усматривает наличие нарушений в его проведении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у работодателя имелись основания для увольнения истца по подп
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении формулировки увольнения, взыскание пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Синара- городские транспортные системы Таганрог» об изменении формулировки увольнения, взыскании пособия. взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 14.10.2021года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Полагал, что изменение графика посменной работы влечет за собою изменение условий трудового договора, а поскольку он
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым указать, что поскольку <ФИО>, который ранее неоднократно увольнялся с работы по собственному желанию, о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке, имел полное понимание значения своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИНАРА-Городские транспортные системы Таганрог» об изменении формулировки увольнения, взыскание пособия, оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее - УФНС по <адрес> Эл) с требованиями об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным увольнения истцов по пункту 7 части 1 статьи 33 Федерального закона №79-ФЗ и изменении формулировки
Резолютивная часть
В исках <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл об изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать
Верховский районный суд (Орловская область) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верховский районный суд Орловской области с иском к акционерному обществу «Верховский молочно-консервный завод» (далее – АО «Верховский МКЗ») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Верховский
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Верховский молочно-консервный завод» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
07 марта 2023 года <ФИО>, впоследствии уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Автоэлектроника», указав, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя участка
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Автоэлектроника» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что основанием увольнения истца послужило его
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Цветопт» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что работал у ответчика в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Так, как усматривается из объяснений <ФИО> от <дата>, а также данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком была соблюдена обязательная процедура признания <ФИО> не выдержавшим испытание, а именно он был уведомлен работодателем о неудовлетворительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ИНН № отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО «МИ «Сочи» об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МИ Сочи» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «МИ «Сочи» об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в е отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, мнение прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МИ «Сочи» об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении формулировки основания увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее по тексту настоящего решения суда – АО «ЕВРАЗ НТМК») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении. Пояснил, что не желает продолжать работу у ответчика, но считает, что формулировка увольнения подлежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. Оценивая доводы истца в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» об изменении формулировки основания увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Альфа-М» об обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Одновременно с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока, для подачи искового заявления, а также стороны ответчика заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая указанное ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,№ года рождения №) к ООО «Альфа-М» об обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении основания и формулировки увольнения, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Прокурор Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам Врио Губернатора Курской области, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит изменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ковалева В.Н. заявленные требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до поступления на государственную
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь государственным служащим, обязан был принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, однако, таких мер не принял, что является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Курской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в формулировку приказа об увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с исковыми требованиями к ответчику к ГУ ФССП по адрес о внесении изменений в формулировку приказа ФССП России от 29 мая 2023г. № 3832-ЛС об увольнении, указав вместо формулировки
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, ранее ответчиком представлены письменные объяснения по иску, ответчиком заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что 18 мая 2023г. истцом был подан рапорт об увольнении его по службе по выслуге лет, что свидетельствует о желании истца прекратить действия служебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о внесении изменений в формулировку приказа об увольнении отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО ПТБ АВАНГАРД об изменении формулировки увольнения с п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул на увольнение по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что приказом № 21 от 14 ноября 2022г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя указанный довод истца, суд приходит к следующему выводу. Также суд принимает во внимание, что ответчиком не были представлены суду маршрутные листы, в соответствии с которыми фиксируется явка работника
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИКЕА Дом» об отмене приказа № от <дата>г. об увольнении, восстановлении на работе в должности повара, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула за период с <дата>г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, как
Мотивировочная часть
В связи с наличием у истца листка нетрудоспособности в период с <дата>г. по <дата>г. (л.д. 67-69) уведомление о предстоящем увольнении было направлено ответчиком в адрес истца по адресу: <адрес>, курьерской службой ООО
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула, недополученной компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтранс», уточнив его неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика изменить основание увольнения на увольнение по собственному желанию, то есть по п. 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству просили исковые требования удовлетворить с учетом их уточнений, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Невыходы на работу истца не были связаны с какими-либо уважительными или объективными причинами, а явились следствием самовольного принятия истцом решения, носили несогласованный с работодателем характер, а потому суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула, недополученной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула, недополученной компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, уточнив его неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика изменить основание увольнения на увольнение по собственному желанию, то есть по п. 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству просили исковые требования удовлетворить с учетом их уточнений, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Невыходы на работу истца не были связаны с какими-либо уважительными или объективными причинами, а явились следствием самовольного принятия истцом решения, носили несогласованный с работодателем характер, а потому суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об изменении формулировки основания увольнения, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула, недополученной компенсации
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила: признать ее увольнение с должности куратора отдела работы с участниками ИП <ФИО> по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец являлась куратором отдела работы, занималась проверкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности и взаимной связи, суд
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, ссылаясь на то, что в 2022 г. между ним и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал. Пояснил, что истец нарушений служебной дисциплины не допускал. Поскольку рапорт истца об увольнении по инициативе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает, что в ходе служебной проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, указывая, что капитан юстиции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что датой увольнения по собственному желанию просит указать <дата>. Представитель истца- адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку увольнение <ФИО> на основании приказа от <дата> № л/с является незаконным, в силу положений п.4 и п.7 ст.394 Трудового кодекса РФ, вышеуказанные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, МВД России об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, компенсации
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя своей работой в обществе с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Делохранитель» (далее ООО ОП «Делохранитель»), его увольнением <дата> за неоднократное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в суде поэтапно оспаривал допущенные работодателем нарушения трудового законодательства: сначала добился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Делохранитель» о признании увольнения по приказу генерального директора ООО «Охранное предприятие «Делохранитель» от <дата> № незаконным
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РесурсЭкоТранс» о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании приказа № от <дата> о прекращении трудового договора незаконным в части указания даты прекращения срочного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ заявила отказ от требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <дата>г
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭкоТранс» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обязании изменить основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об обязании изменить основание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца, так как сам по себе факт подачи <ФИО> рапорта об увольнении по собственному желанию, не обязывает ответчика прекращать с ним контракт по данному основанию, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об обязании изменить основания
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационных выплат, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 38 520 руб., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных требований, отметив их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения о подаче <ФИО> заявления об увольнении его по собственному желанию. На основании вышеизложенного, учитывая, что в материалах
