О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Эта категория объединяет судебные споры, где защищаются права потребителей. Она касается требований о возмещении ущерба, возврате денег за товары или услуги, а также компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав. Включает также вопросы взыскания штрафных санкций с ответчиков.
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возврате денежных средств, взыскании морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возврате денежных средств, взыскании морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении оказать, поддержала возражения, приобщенные в судебном заседании 13.06.2023. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возврате денежных средств, взыскании морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей) – оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя: о признании действий по начислению пени за просрочку оплаты штрафа, незаконными, об уменьшении размера штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя: о признании действия ООО «Каршеринг Руссия» по начислению пени за просрочку оплаты штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.04.2023, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного истцом нарушения, принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени), в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя: о признании действий по начислению пени за просрочку оплаты штрафа, незаконными, об уменьшении размера штрафа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору на прохождение обучения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» /далее по тексту ООО «ЭДЭКС»/ о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору на прохождение обучения в размере 153 075 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в исковом заявлении. Суду пояснила, что 25.11.2024 между ней и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик – представитель ООО «ЭДЭКС» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору независимой гарантии за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что договор о предоставлении
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и по встречному иску ООО «Ремонт от Михалыча» к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ремонт от Михалыча» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что между <ФИО> и ООО «Ремонт от Михалыча» был заключен договор подряда
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Ремонт от Михалыча» в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержали. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Ремонт от Михалыча» был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
