Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
АО «Сибирьгазсервис» обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обосновании заявленных требований указано, что общество является собственником линейного объекта газораспределительной системы:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - АО «Сибирьгазсервис» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом АО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте, объективная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирьгазсервис» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 48 кв.м, из земельного участка, условный номер части земельного
Описательная часть
Представились истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 123,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом в рамках рассмотрения дела был направлен запрос в Росреестр о предоставлении сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21136 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пай № (контур
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21136 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пай № (контур 56) в соответствии со схемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении сервитута в соответствии с вариантом № ответчику потребуется: Вместе с тем, участок ответчика КН № по состоянию на момент исследования освоен частично, только в северной своей части
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ МГО, МБУ «ТХУ УО МГО» об установлении сервитута на земельный участок, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить ему право ограниченного пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 42,8 кв.м., кадастровый № и земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные экспертом варианты под номером 2 и номером 3 также не приведут к устранению нарушений прав истца. В случае перераспределения земельного участка, с учетом имеющейся у истца в собственности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 85 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:49:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске, также просил суд установить сервитут по первому варианту, предложенному экспертом. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. При выборе из предложенных двух вариантов суд принимает во внимание, что первый
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес и, изменив заявленные требования, просит установить в его пользу право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности адрес, площадью 217
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес и, изменив заявленные требования, просит установить в его пользу право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности адрес, площадью 217
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Кировский районный суд (Приморский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю МКЖД № 44 <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, указав, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 271 кв. м, местоположение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является арендатором земельного участка с кадастровым № администрацией
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что данное заключение экспертизы соответствует требованиям статей 59, 60 ГПК РФ; при этом выводы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м., кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок -удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась с суд с иском <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: адрес прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
ПАО «Россети» (ранее ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира в лице УЗР администрации г. Владимира, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненный иск в полном объеме. Ответчики администрация г. Владимира, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные судом
Мотивировочная часть
Учитывая наличие положительного заключения проектной документации 3 и 4 этапов строительства о соответствии производимых работ по инженерным изысканиям и разработки технической документации «нормам законодательства в области проектирования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети» к администрации г. Владимира, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец ООО «СитиГрупп» обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ответчику ООО «Бизон» об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0002017:65 по адресу: адрес, и понуждении к заключению соглашения о сервитуте
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая заключение судебной экспертизы, составленной экспертом АНО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СитиГрупп» к ООО «Бизон», <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца АО «Комбинат строительных материалов №10» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником теплотрассы, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 1640 м
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 О.Т.С. в адрес АО «Комбинат строительных материалов №10» была направлена претензия, в которой ответчик, ссылаясь на то, что по принадлежащему ему на праве собственности земельному участку
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком О.Т.С. на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Установить сервитут на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего О.Т.С., для осуществления эксплуатации и обслуживания теплотрассы Лит. «4Л» с кадастровым номером №, а также
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
ООО «Инвестстрой» обратилось с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 134654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Доступ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в настоящее время отсутствует доступ на земельный участок, организация проезда возможна только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие иной возможности прохода и проезда к земельному участку истца без использования земельного участка ответчиков, учитывая что положения п.1 ст.274 ГК РФ допускают установление сервитута для обеспечения прохода
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» к <ФИО> , <ФИО> об установлении доступа к земельному участку с кадастровым № путем установления сервитута в отношении части земельного участка
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью кв.м, кадастровый №, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
К.А.А., Е.Г.Г., Ж.Н.П., Н.И.А. обратились в суд с иском к СНТ «Белые Росы-1», ДНП «Белые Росы», СНТ «Бежин Луг», третье лицо ООО «Аурит», Управление Росреестра по -.....- об установлении сервитута, ссылаясь на то, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители по доверенности Б.Н.Н., Т.Т.Н. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель СНТ «Бежин Луг» по доверенности М.С.Б. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований К.А.А., Е.Г.Г., Ж.Н.П., Н.И.А. должно быть отказано, поскольку истцы имеют на проход и проезд в силу закона Право пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.А.А., Е.Г.Г., Ж.Н.П., Н.И.А. к СНТ «Белые Росы-1», ДНП «Белые Росы», СНТ «Бежин Луг», третье лицо ООО «Аурит», Управление Росреестра по -.....- об установлении сервитута – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
СНТ «Комарово», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, мотивировав свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Комарово» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Г.Н.В. (далее-Истец), уточнив требования, в окончательной редакции заявлением от <дата>, просит: установить в свою пользу, как собственника земельного участка №, по адресу: <адрес>, частный постоянный сервитут на часть
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика <ФИО> против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что установление сервитута
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Н.В. паспорт № к Д.М.И. паспорт № об установлении сервитута, отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, впоследствии произведено правопреемство на <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России», ООО «Авиор» об установлении сервитута. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что Представленная представителем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России», ООО «Авиор» об установлении сервитута удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО>- собственник земельного участка с кадастровым номером <номер> и с кадастровым номером <номер> в СНТ Селена, обратилась в суд с иском к ответчику председателю СНТ "Русское Поле"- собственнику
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик и его представители в судебном заседании возражали по иску, поддержали письменные возражения, указав о наличии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Русское Поле" об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером <номер> для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к участкам с кадастровым номером
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Старт», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить бессрочный частный сервитут для прохода и проезда легкового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве долгосрочной аренды (аренда <дата>-7 с <дата> по <дата>) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:<дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №, подготовленное ООО «Столичный центр Экспертизы и Оценки», суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данное заключение составлено компетентными экспертами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Старт» об установлении сервитута – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, пр-кт Острякова, <адрес>. Жилой дом имеет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Г.А., <ФИО>, представитель ТСЖ «Хрустальная Башня» <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает исковые требования
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование иска указала, что стороны используют земельный участок с кадастровым номером №:211, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, пояснил, что он проживает в квартире <адрес>, с 1979 года. Жилой дом истца (...) расположен ниже, на возвышенности, строился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что проход на участок истца осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №:212, суд приходит к выводу, что наиболее оптимальным вариантом установления сервитута является первый вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении частичного возмездного сервитута, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 320,6 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, договором купли-продажи помещения 81Н с к.н. 77:05:0004003:7987. Ответчик в ходе судебного разбирательства, а также в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным, с учетом установленного в суде отсутствия возможности иного варианта входа в нежилое
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, временно, на период реконструкции объектов электросетевого
Описательная часть
Истец представитель ПАО «Россети Московский регион» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, установление сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику <ФИО>, является не единственным способом для обеспечения энергоснабжения энергопринимающих устройств на земельном
