Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-45054/5010-003 от <дата>, принятого по результатам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный номер , собственником которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решениям. Принимая во внимание, что САО «ВСК» возложенные на него обязательства по выплате <ФИО> страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного обществ «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом <ФИО> (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2024, по обращению <ФИО>, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ООО «Проект Запад» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить его, дополнительно суду пояснил, что участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что ввиду отсутствия от СПАО «Ингосстрах» согласия урегулировать заявленное <ФИО> событие в рамках прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» не вправе было
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями, в которых просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , вследствие действий Н, управлявшей транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-75663/5010-007 от 01.08.2022
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующими дополнениями к исковым требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 18.04.2021г. произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах усматривается, что потерпевший желал воспользоваться правом на получение страхового возмещения в полном объеме в виде ремонта, страховщик взял на себя обязательства по организации ремонта выдал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.04.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №2-3501/2023 и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Незаконных действий со стороны финансового уполномоченного суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-38354/5010-003 от 27.04.2023 о частичном взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовых услуг <ФИО>
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, АО "Газпромбанк" просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа условий договора банковского вклада, норм права, регулирующих сложившиеся спорные правоотношения, суд не находит оснований для признания действий банка в отношении <ФИО> незаконными. Пункт 7
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Заявитель САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Данные доводы заявителя суд находит обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела 17.06.2020 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Однако, учитывая возникновение новых обстоятельств, в виде отмены судебных постановлений, на основании которых финансовым уполномоченным было принято оспариваемое решение, суд полагает требования заявителя в данной части
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. при столкновении автомобиля г.р.н. № под управлением <ФИО>, и автомобиля г.р.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявление <ФИО> удовлетворению не подлежащим. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона «»
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором сообщил, что 23.01.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем доводам и основаниям Указанным решением установлено, что 18.09.2022 в 20:30 час. на 556 км участка автомобильной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования Тома В.И. о взыскании недоплаченного страхового возмещения финансовым уполномоченным обоснованно сделал вывод, что размер причиненного истцу ущерба правомерно установлен судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-46588/5010-008. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальным требованиям (ответчика по встречным) в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица с самостоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению ООО
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46588/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 781 500
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, обсудив доводы сторон, суд не находит оснований к отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № У-25-52066/5010-009. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ A21R23, государственный регистрационный номер ###, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно документам органов ГИБДД, составленным при оформлении ДТП от ***, собственником транспортного средства является <ФИО> на основании договора купли-продажи. Вместе с тем ПАО СК
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО>, указав в обоснование, что оспариваемым решением удовлетворены
Описательная часть
Представитель ПАО «Банк ВТБ» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что истец получила код через личный кабинет банка по системе СБП. И в этой связи, не вникая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что Банком несвоевременно не произведена блокировка электронного средства платежа, что привело к возникновению на стороне <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением о об изменении решения от 11.12.2022 № У-22-138912/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 около 19 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности 3 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022, указав в своем заявлении, что 08.04.2022 Финансовым
Описательная часть
Доводы финансового уволоченного о том, что страховщик не организовал эвакуацию (транспортировку) автомобиля 8 до места ремонта, в связи с чем в пользу 8 подлежит взысканию страховое возмещение в денежной форме, не основаны материалах дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вывод финансового уполномоченного о нарушении
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022 об удовлетворении требований 8 – отменить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от 17.06.2022 г. В обоснование требование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения № от 25.08.2021г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд оставить решение финансового уполномоченного без изменения, а заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что анализ названных положений закона в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае <ФИО> имела право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании
Резолютивная часть
Заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Велижский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2022 №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2024 № по обращению <ФИО>, либо изменении указанного решения путем применения ст. 333 ГК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, выступающий на основании соответствующей доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие оснований для отмены решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, поскольку страховщиком нарушен срок страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2022 №, отказать
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что 08 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что с заключением судебной экспертизы страховая компания согласна, полагает его законным
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> – <ФИО> указал, что доводы АО
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2023 заявитель направил заявление о возврате премии, однако, доказательств того, что он выполнил обязательства, оговоренные договором страхования, отсутствуют. Просит признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений статей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Volkswagen Touareg», г.р.з
Мотивировочная часть
Также, суд полагает заявленное ходатайство САО «ВСК» о назначении по делу судебной экспертизы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не были представлены гарантийные письма от экспертных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице представителя, действующей по доверенности <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
В июне 2023 года заявитель обратился с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заявитель полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Разрешая заявление ИП <ФИО>. о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с указанной нормой Закона № 40-ФЗ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения, заявителем не оспаривается. Относительно применения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «<ФИО>» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-127791/5010-013 по заявлению потребителя <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила отказать страховой компании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным при вынесении решения по делу учитывалось, что ряд повреждений не соответствовало заявленному ДТП, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-24-127791/5010-013, оставить без удовлетворения
