Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда покупатель обнаруживает, что приобретенный товар имеет дефекты или не соответствует заявленным характеристикам. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о замене некачественного товара на товар надлежащего качества, а также порядок и основания для такого обмена в рамках гражданского законодательства.
Видновский городской суд (Московская область) · О замене товара ненадлежащего качества, выполнении работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО «Рассвет» произвести замену фасадов трансформирующей мебельной конструкции (шкаф-кровать трансформер) ненадлежащего качества на фасады ЛДСП № Оникс серый и выполнить работы
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (далее Истец, Покупатель) и ООО «Рассвет» (далее Ответчик, Продавец) <дата> был заключен договор № (далее Договор), согласно которому Продавец обязался передать Покупателю
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, <дата> является последним днем
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, устранении недостатков работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о замене недоброкачественного товара - плитки кварц-виниловой La Casa 6087-16 Кальяри на аналогичный товар надлежащего качества, устранении недостатков работ путем укладки напольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Платицина Э.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, что по договору розничной
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, устранении недостатков работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Ягуар Ленд Ровер" о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 июля 2017 года между <ФИО> и ООО «Дженсер Запад» заключен договор купли-продажи №17.17.514336 бывшего в эксплуатации автомобиля, марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта АНО «ЦНИЭ», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. составлено в полном
Резолютивная часть
Обязать ООО " Ягуар Ленд Ровер " заменить автомобиль марки марка автомобиля Rang марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, модификации 3.0 Wagon AWDAT, г.р.з. Т357ХТ777, на аналогичный автомобиль надлежащего качества
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О замене товара на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о замене товара смартфона » на аналогичный, смартфон этой же марки (модели), взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требований о замене товара
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, уточнив, просил взыскать неустойку с 03.02.2025 года по 21.04.2025 года в размере 21 060 рублей 27 копеек, возражал против утверждения мирового соглашения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о замене товара на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О замене товара на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО "РТК" о замене товара на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд приходит к выводу, что при продаже истцу товара требования Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>-Ц.» в порядке закона о защите прав потребителей, согласного которого на основании договора купли-продажи автомобиля №№ от дата приобрел транспортное средство « *** », идентификационный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали, просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснил, что приобретал автомобиль для удобства передвижения членов многодетной семьи, с использованием заемных денежных средств, ежемесячный платеж по кредиту представляет существенную сумму для семейного бюджета, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>-Ц.» о замене тора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности по замене некачественного товара новым, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Центр» (далее - ООО «Полимер Центр») о возложении обязанности по замене некачественного товара новым, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения. Представитель истца - <ФИО> - в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Центр» о возложении обязанности по замене некачественного товара новым, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором просил
Описательная часть
Согласно данной видеозаписи предоставленный ответчиком телевизор и комплектующие к нему имели многочисленные механические повреждения, а также дефект в виде неплотного прилегания задней панели телевизора к другим корпусным частям, о которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «МВМ» произвести <ФИО> замену телевизора Hisense 110UXNQ на такой же товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автосеть Уфа» (с учетом уточненных исковых требований) о возложении обязанности на ООО «Автосеть Уфа» произвести замену автомобиля марки Марка, VIN №, номер двигателя №, цвет зеленый, ПТС №, выдан
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Князева Е.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Автосеть Уфа» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Автосеть Уфа» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В письменных возражениях на исковое заявление
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луидор» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил суду письменные пояснения, в которых указал, что спорный автомобиль приобретен им исключительно для личных
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума ВС РФ № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Луидор» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗДА СОЛЛЕРС Мануфэкчуринг РУС» (далее – ООО «МСМР») о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объёме. Суду пояснила, что автомобиль приобрела 15 октября 2021 года в ООО «Автомир-Трейд». До подписания акта приёмки-передачи автомобиль осматривала
Мотивировочная часть
Таким образом, определив юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального и процессуального права, подлежащих применению, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗДА СОЛЛЕРС Мануфэкчуринг РУС» о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркури мода» (далее – ООО «Меркури мода») о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества рюкзака на такие же товары другой марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что замену товара ответчик не произвел, предложил вариант выдачи подарочной карты для покупки в магазине, между тем, такой вариант противоречит нормам действующего
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Четвериковой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Меркури мода» о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борисоглебск-Авто», в котором, с учетом последующего уточнения (л.д.4-8, 106-115), указывает, что 10 марта 2020 года он приобрел автомобиль ЛАДА 4x4, комплектация Люкс/кондиционер 21214-008-51
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО «Борисоглебск-Авто» <ФИО> в судебном заседании считает заявленный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные сторонами доказательства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о замене товара в судебном порядке и взыскании неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Борисоглебск-Авто» о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» об обязании устранить недостатки в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19.11.2021 между сторонами заключен договор № 1238 на поставку
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 19.11.2021 между <ФИО> и ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ», заключен договор на поставку мебели № 1238, который определяет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» об обязании устранить недостатки в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О замене товара, взыскании неустойки, стоимости диагностики, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 06.11.2020г. он приобрёл техническое устройство , серийный номер № (ресивер) стоимостью 95 990 руб. у розничного продавца ИП <ФИО> В августе 2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что договор купли-продажи ресивера был заключен 06.11.2020г.,, подтверждение обнаружения и наличия недостатка в ресивере имело
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Статья 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает устранение
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ТС-Техник», ИП <ФИО> о замене товара, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков товара, взыскании стоимости диагностики, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штраф, отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
* В.С. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит обязать ответчика заменить товар
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июля 2024 года истец купил наушники беспроводные Realme Buds Q2S черного цвета за 745 рублей в магазине по адресу: , что подтверждается чеком (л.д. 11). Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не отрицает факт продажи товара ненадлежащего качества, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования *а Владислава Сергеевича к АО «Русская Телефонная Компания» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эдил-Импорт» по доверенности <ФИО> против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, замена товара ненадлежащего качества должны быть осуществлена продавцом в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Хендэ Центр Краснодар» о защите прав потребителя, в основание которого указал, что <дата> он приобрёл по договору купли-продажи № у ООО «Хэнде Центр Краснодар» новый легковой
Описательная часть
3. Определить, является ли причина возникновения пожара следствием производственного или эксплуатационного недостатка Автомобиля. Автомобиль был представлен эксперту <ФИО> сотруднику ООО «Рейстар» для осмотра. Осмотр Автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное заключение специалиста №, суд полагает, что поскольку рецензия является мнением, критической оценкой и не являются самостоятельными заключениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (в настоящее время после переименования __.__.__ - ООО «АГР») о замене товара ненадлежащего качества - транспортного средства (п.1)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования в части размера неустойки уточнил, а именно: просил взыскать неустойку в размере 14 572 230 руб. за период с __.__.__ по __.__.__ (.... дней) исходя из стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая поведение истца, не давшего согласия на применение разрушающих методов контроля для исследования АКБ на предмет установления производственных недостатков товара, о чем он заявлял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями к ответчикуоб обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 10.09.2020 между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.09.2020 между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи №В-№, по условиям которого истица приобрела у ответчика журнальный стол «Трансформер Люкс» стоимостью 9999 рублей, диван
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заменить некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ООО «ТЕХНОСЕЙЛ БТ» об обязании заменить некачественный товар – LED Телевизор LG55NANO866 NanoCell, поставленный по договору купли-продажи
Описательная часть
Кроме того эксперт <ФИО> будучи допрошенной в судебном заседании 02.02.2023, поддержала указанное заключение экспертов, указав, что появление пятен, полос на верхней части экрана свидетельствует о том, что имеется дефект
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика ООО «ТЕХНОСЕЙЛ БТ» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцу был продан товар
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О замене ненадлежащего товара
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о замене ненадлежащего товара, указав в обосновании своих доводов, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А., действующая в интересах неопределенного круга лиц, поддержала исковые требования, просила суд обязать ИП <ФИО> заменить 5 пианино «Аллегро»
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о замене ненадлежащего товара – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании заменить неисправный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТД Велес» об обязании заменить неисправный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала, что 27.11.2021 приобрела
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после обращения в сервисную службу, мастер к ней не приходил, а уже после направления претензии
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ответчик не является ни продавцом, ни изготовителем, ни уполномоченной организацией, истцом не оспаривался факт принятия у ответчика спорного товара (холодильника) без каких-либо претензий по виду и качеству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТД Велес» об обязании заменить неисправный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности по замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по замене пластиковых окон, соответствующих приложению к Договору по размерам и конфигурации, с учетом комментариев в приложении
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и представитель истца, ответчика по встречному иску адвокат Сафарян О.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Пластика Окон» о возложении обязанности по замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает то, что ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору купли - продажи надлежащим образом суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А Торг» об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
