Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать <ФИО>, прекратившей право собственности на квартиру с КН5061960050105......, площадью ... кв. метров (помещение 2), по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта ООО «...», представленное истцами в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, по адресу: (адрес), является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, к Администрации ... городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), с №, домом блокированной застройки, выделить из дома блокированной застройки, по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта ООО «М-Гео», представленное истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Рузского городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истцов обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение – квартиру, общей площадью 90,6 кв.м., с КН50:19:0040201:947, по адресу: (адрес), д. Сытьково, (адрес), признать
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
ИскФИО1, <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истцов обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с инвентарным номером №, по адресу: (адрес), с кадастровым номером №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., года постройки, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки (коттеджно-блокированного типа)
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 06.03.2025г. приняты увеличеные исковые требования, согласно которых истец просит признать жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., года постройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт ЮФО» №02-1273/25 от 03.02.2025г., суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Почта Г.П. первоначально обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на дом. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ранее в ходе рассмотрения дела в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Суд полагает, что жилой дом, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права на долевую собственность и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права на долевую собственность и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, и в обоснование сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд прекратить за <ФИО> право долевой собственности, доля в праве 1/3, на домовладение, состоящее из помещений №№,4,5 Литера
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Азе <ФИО> о прекращении права на долевую собственность и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности на здание, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на здание с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>, исключив в ЕГРН запись № от <дата>, о регистрации долевого права на имя
Фатежский районный суд (Курская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на здания в виде жилых домов блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области о прекращении права долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли в жилом доме с кадастровым номером 46:25:170201:80, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области о прекращении права долевой
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит произвести реальный раздел в натуре домовладения, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, между участниками долевой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, -
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском и просила прекратить право общей долевой собственности на 14/100 доли в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>; выделить в собственность истца жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником 14/100 доли в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации
Донской городской суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на дом блокированной застройки, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 59,4 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, объединении земельных участков
Вводная часть
Истец ИвА.А.И., на основании договора купли-продажи от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/, является собственником недвижимости по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания права собственности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./, в котором просит признать за ней право собственности на блок №1 общей площадью 65,8 кв.м., индивидуального жилого дома блокированной застройки общей площадью 131,2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании поддержал исковые требования /<ФИО>./, просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик /<ФИО>./ и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Щекинский район, <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на ? долю земельного участка
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта участия в долевом строительстве, отказе от зарегистрированного права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» об установлении факта участия
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «МОЛДРОСС» (застройщик) и ООО «СибРоссО» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №далее – договор №/С3/Д от Дата), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Право суда
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении ограничения (обременения) права в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация города Коврова Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о прекращении ограничения (обременения) права в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) в силу закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Коврова Владимирской области <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что постановлением администрации города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Коврова Владимирской области удовлетворить