О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–17 из 17 (в рубрике: 17)
Гражданское Удовлетворено

Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать <ФИО>, прекратившей право собственности на квартиру с КН5061960050105......, площадью ... кв. метров (помещение 2), по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта ООО «...», представленное истцами в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, по адресу: (адрес), является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, к Администрации ... городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), с №, домом блокированной застройки, выделить из дома блокированной застройки, по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта ООО «М-Гео», представленное истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Рузского городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки

Вводная часть
Представитель истцов обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение – квартиру, общей площадью 90,6 кв.м., с КН50:19:0040201:947, по адресу: (адрес), д. Сытьково, (адрес), признать
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
ИскФИО1, <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки

Вводная часть
Представитель истцов обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с инвентарным номером №, по адресу: (адрес), с кадастровым номером №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., года постройки, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки (коттеджно-блокированного типа)
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 06.03.2025г. приняты увеличеные исковые требования, согласно которых истец просит признать жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., года постройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт ЮФО» №02-1273/25 от 03.02.2025г., суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
Почта Г.П. первоначально обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на дом. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ранее в ходе рассмотрения дела в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Суд полагает, что жилой дом, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права на долевую собственность и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права на долевую собственность и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, и в обоснование сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд прекратить за <ФИО> право долевой собственности, доля в праве 1/3, на домовладение, состоящее из помещений №№,4,5 Литера
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Азе <ФИО> о прекращении права на долевую собственность и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности на здание, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на здание с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>, исключив в ЕГРН запись № от <дата>, о регистрации долевого права на имя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фатежский районный суд (Курская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на здания в виде жилых домов блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области о прекращении права долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли в жилом доме с кадастровым номером 46:25:170201:80, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области о прекращении права долевой
Гражданское Удовлетворено

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит произвести реальный раздел в натуре домовладения, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, между участниками долевой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, -

Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском и просила прекратить право общей долевой собственности на 14/100 доли в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>; выделить в собственность истца жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником 14/100 доли в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации
Гражданское Удовлетворено

Донской городской суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на дом блокированной застройки, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 59,4 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, объединении земельных участков

Вводная часть
Истец ИвА.А.И., на основании договора купли-продажи от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/, является собственником недвижимости по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания права собственности
Резолютивная часть
Иск – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и определении порядка пользования земельным участком

Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./, в котором просит признать за ней право собственности на блок №1 общей площадью 65,8 кв.м., индивидуального жилого дома блокированной застройки общей площадью 131,2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании поддержал исковые требования /<ФИО>./, просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик /<ФИО>./ и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Гражданское Отклонено

Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Щекинский район, <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на ? долю земельного участка
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта участия в долевом строительстве, отказе от зарегистрированного права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства

Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» об установлении факта участия
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «МОЛДРОСС» (застройщик) и ООО «СибРоссО» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №далее – договор №/С3/Д от Дата), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Право суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении ограничения (обременения) права в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вводная часть
Администрация города Коврова Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о прекращении ограничения (обременения) права в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) в силу закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Коврова Владимирской области <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что постановлением администрации города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Коврова Владимирской области удовлетворить
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.