Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.01.2020 г. года между Истцом - <ФИО> и Исполнителем - ООО «ЦЕНТР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.01.2020 г. года между Истцом - <ФИО> и Исполнителем - ООО «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОГО СОДЕЙСТВИЯ И ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» был заключен Договор возмездного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, в связи с чем, полагает возможным привлечь <ФИО> к субсидиарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № от <дата>, расторгнут договор заключенный между
Описательная часть
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № от <дата>, расторгнут договор заключенный между <ФИО> и ООО «Южно-Уральский центр
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к руководителю ООО «Южно-Уральский центр юридической помощи» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития города Ростова
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.10.2018г. по делу № с МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за просрочку
Мотивировочная часть
В соответствии с Уставом МКП «ОДСО» предприятие находится в ведении Департамента координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону (далее - ДКСПР), однако, данные сведения противоречат выписки из ЕГРЮЛ в которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития лица: МКП «Объединенная дирекция
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О привлечении ее к субсидиарной ответственности и о взыскании с нее 18 223 432 руб
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «МСК» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении ее к субсидиарной ответственности и о взыскании с нее 18 223 432 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела решением Арбитражного суда от <дата> по делу №А41-95704/18 ООО «МСК» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с её нахождением в у беременной дочери
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Мир Строительных Конструкций» <ФИО> к <ФИО> о привлечении ее к субсидиарной ответственности и о взыскании с нее 18 223 432 руб., удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании лицензионного договора 25.04.2017 и сертификата-подтверждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес, вступившем в законную силу 01 декабря 2019 г., с ООО «Гринбар» в пользу ООО «Си Ди Лэнд Контакт» была взыскана компенсация в размере сумма за нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что истец не воспользовался правом, предусмотренным положениями п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических и не направил в установленный законом срок в регистрирующий орган
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Си Ди Лэнд Контакт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов- отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с иском к ООО « Лидерс Медиа Групп» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, 16 мая 2016 г. между истцом и ООО « Лидерс Медиа Групп» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16 мая 2016 г. между истцом и ООО « Лидерс Медиа Групп» был заключен договор № …… на комплексное оказание услуг, цена договора составляла 1 500 000 руб., однако
Мотивировочная часть
Судом установлено, что что должник – ООО « Лидерс Медиа Групп» не исполняет решение Волжского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 г. ввиду отсутствия финансовой возможности и имущества, из которого могла бы быть погашена
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО>, <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО « Лидерс Медиа Групп» по выплате <ФИО> задолженности в размере 4 545 258.75 руб. по решению Волжского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 г
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О привлечении руководителя-должника к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о привлечении руководителя-должника к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате, пени. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Материалами уголовного дела подтверждается, сто подсудимый имел возможность для выплаты заработной платы, однако совершил иные сделки в спорный период. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за защитой нарушенного права <ФИО> обратилась только Дата, т.е. за пределами срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности, суд не усматривает. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении руководителя-должника к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате, пени - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил привлечь к субсидиарной ответственности по неисполненному обязательству ООО «ПСК МЕТ <ФИО>» ответчиков <ФИО>, <ФИО>, взыскать с ответчиком
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «ПСК МЕТ КОН» заключило договор об оказании услуг по предоставлению
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Юрмашев Р.Д. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. От истца <ФИО> и ее представителя <ФИО> поступило письменное ходатайство об обеспечении участия в судебном
Мотивировочная часть
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе, между тем, истец не лишен права обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г.Уфы, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 017 187 руб. 50 коп. в порядке субсидиарной ответственности по решению Тверского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает недоказанным недобросовестность действий (бездействия) ответчика, при неисполнении решения суда и исключительно с намерением причинить вред истцу, а негативные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указали, что между ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» (далее - «Истец», «Покупатель») и ООО «Профмет» (далее - «Поставщик») был заключен договор поставки № (далее - «Договор») от <дата> на условиях предоплаты
Описательная часть
Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не предприняли никаких действий к её погашению, в том числе не приняли действий к прекращению либо отмене процедуры исключения «Профмет» из ЕГРЮЛ, что явно свидетельствует о недобросовестности
Резолютивная часть
В иске ООО «ТД ЕвроСибЭнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в полном объеме заявленых исковых требований, отказать
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника по взысканию заработной платы, присужденной решением Ленинского районного суда города
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника по взысканию заработной платы, присужденной решением Ленинского районного суда города Ставрополя
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу специального регулирования (пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве) размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен, если благодаря раскрытой им информации, недоступной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника по взысканию заработной платы, присужденной решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26.11.2020 года
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор города Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> с иском о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и о взыскании задолженности по заработной плате в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Степаненко Г.В. и истица <ФИО> уточнили исковые требования и просят суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 229 639,90 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что именно действия (бездействие) контролирующего лица ООО ПИ «Костромагорстрой» <ФИО> привели к невозможности исполнения обязательств общества перед истцом. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> АнатО. к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор города Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что прокуратурой города Костромы на основании обращения <ФИО> проведена проверка в отношении ООО ПИ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Костин В.Ю. и истица <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что именно действия (бездействие) контролирующего лица ООО ПИ «Костромагорстрой» <ФИО> привели к невозможности исполнения обязательств общества перед истцом. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица
Вводная часть
И.В. обратился в суд с иском к <обезличено> Т.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя юридического лица ООО «Омега-Импекс» и контролирующего должника лица
Описательная часть
Представитель истца – Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Т.А. – Д.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Р.Б., принимая непосредственное участие в управлении и хозяйственной деятельности ООО «Омега-Импэкс», является контролирующим ее лицом (аффилированным лицом) и обязан нести наравне с () Т.А
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Игоря Викторовича к <обезличено> Татьяне Александровне , Радику Борисовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица, должностным лицом которого он являлся в период образования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Тушинским районным судом адрес 25.12.2020 с ООО «Виктори» в пользу <ФИО> взыскано (всего) сумма
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица – отказать в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о привлечении их к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что решением Чертановского районного суда от 02.11.2020 г. по Делу № 2-3796/2020 с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что решением Чертановского районного суда от 02.11.2020 по делу № 2-3796/2020 с ООО Инновационный центр «Патриот» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма основного долга, компенсация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по делу доказательств не усматривается, что неисполнение обязанности Общества было вызвано недобросовестными или неразумными действия лиц, в данном случае генерального директора и соучредителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что принадлежащее и управляемое ответчиком ООО «Кирст» имело
Описательная часть
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО "КИРСТ", генеральным директором и учредителем которого являлась ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по делу доказательств не усматривается, что неисполнение обязанности работодателя по выплате заработной платы было вызвано недобросовестными или неразумными действия лица, в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что решением Таганского районного суда адрес от 07.04.2022 о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО "КИРСТ", генеральным директором и учредителем которого являлась ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по делу доказательств не усматривается, что неисполнение обязанности работодателя по выплате заработной платы было вызвано недобросовестными или неразумными действия лица, в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮНИОН ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом решением Арбитражного суда г. Москвы 13.03.2025 №А40-305201/24-139-2168, исполнительным листом серии ФС №, выпиской из ЕГРЮЛ от 28.04.2025 г. № ЮЭ9965-25-65161626
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИОН ТРЕЙД» к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О привлечении к субсидиарной ответственности лица, которое контролировало и распоряжалось имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности лица, которое контролировало и распоряжалось имуществом Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консенсус»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, взыскании с него задолженности юридического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Басманный районный суд г. Москвы к <ФИО> с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника и взыскании с него задолженности юридического лица, Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку привлечение руководителя и учредителя организации-должника к субсидиарной ответственности возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, паспорт 0317 № выдан отделением № (по Центральному району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи, о привлечении к субсидиарной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Арбитражный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам Потребительского Кооператива «Ленинградский Финансовый Центр» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал, представил по иску письменные объяснения. Как установлено судом, 25 июля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Таким образом, исходя из установленных выше обстоятельств, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, судебных расходов отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что <ФИО> ... с 18.01.2019 г. по 09.09.2021 г. являлась генеральным директором ООО «ПЕПЛ СМОУК» (ООО «ПС») и его учредителем с размером
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> ... с 18.01.2019 г. по 09.09.2021 г. являлась генеральным директором ООО «ПЕПЛ СМОУК» (ООО «ПС») и его учредителем с размером доли равной 50% от уставного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, следуя смыслу статьи 3 Закона N 14-ФЗ, при представлении истцом
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении <ФИО>, как руководителя и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Правозащита», к субсидиарной ответственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2018 года зарегистрировано юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Правозащита» , о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее
Мотивировочная часть
На основании материалов дела, из которых следует, что задолженность перед <ФИО> длительно не погашалась, суд приходит к выводу о том, что недобросовестные действия ответчика привели к образованию задолженности общества
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности удовлетворить
