Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности <ФИО> по неисполненным обязательствам ООО «СКАЙ», взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимали участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Старооскольского городского суда Белгородской области
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что о наличии обязательств в размере 858 125 руб. перед <ФИО> <ФИО>, как единственному участнику и генеральному директору ООО «СКАЙ», было известно не позднее апреля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джалал оглы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам и взыскании невыплаченной зарплаты и выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба городской очистки», МБУ «Махачкала-1» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам, взыскании невыплаченной зарплаты и выходного пособия. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление <ФИО> удовлетворено частично. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. Учитывая степень нравственных страданий истца, принимая во внимание длительность образования задолженности, требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Служба городской очистки», МБУ «Махачкала-1» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам, взыскании невыплаченной зарплаты и выходного пособия - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О привлечении лица к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что 5 июля 2018 г. Мировым судьей судебного участка № 389 Тверского
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на наличие оснований для привлечения ответчика <ФИО>, как руководителя юридического лица и его учредителя, к субсидиарной ответственности по долгам ООО Микрофинансовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МО «Внеш Эконом Финанс» <ФИО> о привлечении лица к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: привлечь Председателя правления <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ ТСЖ «ДОМ» - к субсидиарной
Описательная часть
Для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности, которой является субсидиарная ответственность, заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для ее наступления: противоправный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющая организация «Согласие», ООО «Жилищник» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, что <дата> заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска по делу № с ООО «Комфорт-Трейд» в пользу <ФИО> взыскана стоимость вытяжки встраиваемой в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфорт-Трейд», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику указав, что <дата> заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска по делу № исковые требования <ФИО> к ООО «Уютно» удовлетворены частично, а именно: расторгнут договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютно», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и ответственных лиц должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата>, вступившего в законную силу, по делу №А07-658/2020 в пользу ООО
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №А07-658/2020 с ООО «Гермес» в пользу ООО Первая консалтинговая компания «Феникс» взыскана сумма долга 1350000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения учредителя ООО
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и ответственных лиц должника, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя по обязательствам Общества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прайм-Эксперт», Генеральному директору ООО «Прайм-Эксперт» <ФИО>, учредителю <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 08.09.2020 по иску <ФИО> к ООО «Прайм-Эксперт» о защите прав потребителей постановлено: взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Прайм
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доводы истца и собранные по делу доказательства, суд считает доводы истца несостоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку правовые основания для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Прайм-Эксперт», Генеральному директору ООО «Прайм-Эксперт» <ФИО>, учредителю <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и единственного учредителя должника
Вводная часть
Истец просит суд привлечь как руководителя и единственного учредителя ООО "Рик-Строй" ИНН , ОГРН <ФИО> к субсидиарной ответственности и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1050000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 № 20-П, привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска по причине его необоснованности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Рик-Строй" ИНН , ОГРН , <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и единственного учредителя должника
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя учреждения должника
Вводная часть
ООО «Южный край» обратилось в суд с иском к ООО «Техстроймонтаж 36», <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> как руководителя и учредителя ООО «Техстроймонтаж 36» денежные средства согласно вступившего в законную силу решения
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-48423/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «Южный край» к ООО «ТСМ36» о взыскании с ООО «ТСМ36» денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил суду доказательства, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Требования ООО «Южный край» к ООО «Техстроймонтаж 36», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя учреждения должника удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исполнения обязательств в натуре в рамках субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию г.<ФИО>-на-Дону в лице Администрации <адрес> об обязании исполнения обязательств в натуре в рамках субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец совместно со своим представителем <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, то решением Кировского
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нрава принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исполнения обязательств в натуре в рамках субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию г.<ФИО>-на-Дону в лице Администрации <адрес> об обязании исполнения обязательств в натуре в рамках субсидиарной ответственности, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, то решением Кировского районного суда г. <ФИО>- на-Дону от <дата> на ООО «Управляющая организация «ЖКХ», МКП ЖКХ «Кировский» возложена обязанность солидарно произвести замену межэтажных перекрытий
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нрава принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит привлечь генерального директора ООО «Департамент правовой помощи гражданам» <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДППГ» в размере 453 500 руб., взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <ФИО> является генеральным директором ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств и судебных расходов- отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО «Авангард» <ФИО>; взыскать с ответчика 188 960 рублей, из которых 107 640 рублей в связи с отказом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16.11.2022, исковые требования <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в размере 402920 руб. Суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании трудового договора действующим, взыскании невыплаченной заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Зеленоградский районный суд своим определением по делу № утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и МУП «ЖЭУ», а также администрацией МО
Описательная часть
В судебном заседании, представитель администрации МО «Зеленоградское городское поселение» <ФИО> представил документы, предшествующие изданию спорных распорядительных актов, а также, акт передачи имущества от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и следующее. Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> заявление конкурсного управляющего МУП «ЖЭУ» <ФИО> о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», администрация МО «Зеленоградское городское поселение» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Тверской районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Солнцевского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Солнцевского районного суда адрес от 20 июля 2020 года расторгнуты заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг от 27.07.2018
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Позову <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика, как бывшего генерального директора ООО «Медея». В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Медея» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности возможно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, судом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование исковых требований указано следующее. На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, постановленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности директора
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Триумф» денежные средства в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
Доказательства отсутствия своей вины в связи с неисполнением договорных обязательств ООО "Триумф" перед <ФИО>, ответчиками в суд представлено не было, в то же время суд считает, что перечисленными выше материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь на момент заключения с истцом договора ... об оказании юридических услуг от ... единственным учредителем
Жуковский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности директора
Вводная часть
АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, являющегося ранее генеральным директором ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 59 227 руб., расходов
Описательная часть
Представитель АО «УК «Наукоград» в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Истцом доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика <ФИО> убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УК «Наукоград» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности директора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец Управление имущественных отношений Алтайского края, в лице <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ООО «Провиант» <ФИО> и взыскать с него
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством использования системы ВКС на базе ответчик <ФИО> пояснил, что об организации ООО «Провиант» ему ничего не известно, он не был никаким и не знает такую организацию. В долг
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования не могут
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных отношений Алтайского края к <ФИО> о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный товар
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Владивостока от 23.05.2019 по делу № 2-775/2019 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера Мебели» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ООО «Сфера Мебели», в лице генерального директора <ФИО>, 03.06.2018 заключен договор розничной купли-продажи товара № Р/03-06-2, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение решения суда оказалось невозможным в связи с тем, что ООО «Сфера Мебели» 06.05.2022 прекратило свою деятельность (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 70 000 рублей, пени в сумме 13 054,90 рубля, госпошлина 2 691,65 рубль, а всего 85 746,55 рублей, в соответствии с решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для возмещения истцу уплаченной Организация государственной пошлины в размере 2 691,65 рублей при обращении в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении генерального директора и учредителя к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 286 500 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<ФИО>», а также расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного гражданского дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении генерального директора и учредителя к субсидиарной ответственности – отказать
