Решение по делу № 2-1269/2025 от 11.09.2025 | Жуковский городской суд (Московская область)

Категория дела О привлечении к субсидиарной ответственности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, являющегося ранее генеральным директором ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 59 227 руб., расходов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель АО «УК «Наукоград» в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Истцом доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика <ФИО> убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «УК «Наукоград» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности директора удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

02 сентября 2025 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Наукоград» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности директора,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика, являющегося ранее генеральным директором ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 59 227 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ АО «УК «Наукоград» уведомило ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами. Уведомление зарегистрировано за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «УК «Наукоград» направило ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» претензию № б/н о передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами. Претензия зарегистрирована за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-41-42914/2019 г. исковые требования АО «УК «Наукоград» к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» об обязании передать в 10-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения техническую документацию и иные документы, сведения, связанные с управлением многоквартирными домами удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «УК «Наукоград» подано заявление исх.№ о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А-41-42914/2019 г.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А-41-42914/2019 г. ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» не исполнило.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в рамках дела №А41-94310/17 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности в отношении юридического лица ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

ФИО1 являлся генеральным директором и участником с 50% долей в уставном капитале ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в силу чего уполномочен выступать от имени юридического лица, действуя разумно, добросовестно в интересах указанного общества.

Передача технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами, а также распоряжения о передаче такой документации зависели от действия ФИО1

До настоящего времени не передана техническая документация и иные документы, и сведения, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, отопления, теплоснабжения, электроснабжения;

- паспорт на многоквартирный дом и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

- сметы, описи работ на текущий капитальный ремонт;

- акты технических осмотров;

- журналы заявок жителей;

- протоколы измерения вентиляции;

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, проверки, информацию об оснащении помещений в каждом многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или проверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи по оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности каждого многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

- проектную документацию (копию проектной документации) на каждый многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- сведения о собственниках помещений в каждом многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), актуальные списки в электронном виде или на бумажных носителя.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-94310/17 и постановлению арбитражного апелляционного суда №АП-5580/2020 от ДД.ММ.ГГГГ внешний управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством об обязании бывшего руководителя ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» - ФИО1 передать внешнему управляющему следующие документацию:

- оригиналы учредительных документов, включая протоколы общих собраний участников и заседаний совета директоров;

- оригинал лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ;

- технические паспорта на 331 многоквартирный дом, находящийся под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- акты замера сопротивления изоляции электроустановок на 331 многоквартирный дом, находящийся под управлениям ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- заверенные копии кадастровых планов (карт) земельных участков, прилегающих к 331 многоквартирному дому, находящемуся под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- выписки из Росреестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом собственников помещений 331 многоквартирного дома, находящегося под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- протоколы общих собраний собственников о выборе в качестве управляющей компании ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» по 331 многоквартирному дому, находившихся в управлении у ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

- договоры управления в отношении 331 многоквартирного дома, находившихся в управлении у ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

С целью восстановления технической документации на <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, АО «УК «Наукоград» заключило с ГБУ «БТИ <адрес>» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов, в виду того, что ФИО1, ранее занимающего должность генерального директора ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», не было исполнено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче технической документации и иных документов, сведений, связанных с управлением многоквартирными домами, в том числе, домом № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № была изготовлена выписка из инвентарного дела: технический паспорт на дату первичной инвентаризации. Стоимость работ составила 59 227 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «УК «Наукоград» в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием возмещения причиненных убытков в размере 59 227 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Представитель АО «УК «Наукоград» в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.

Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ БТИ <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из материалов дела следует, что АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, отопления, теплоснабжения, электроснабжения;

- паспорт на многоквартирный дом и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

- сметы, описи работ на текущий капитальный ремонт;

- акты технических осмотров;

- журналы заявок жителей;

- протоколы измерения вентиляции;

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- технические паспорта на 331 многоквартирный дом, находящийся под управлением ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»;

Таким образом, ФИО1 как лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» могло выступать от его имени, и должно было действовать в его интересах добросовестно и разумно, обязан был исполнить решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А-41-42914/2019 г. об обязании передать в 10-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения техническую документацию и иные документы, сведения, связанные с управлением многоквартирными домами, однако данная обязанность ФИО1 не выполнена, доказательств обратному не предоставлено.

Кроме того, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-94310/2017 года оставлено без изменения определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд обязал ФИО1 передать внешнему управляющему ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика ФИО1 убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика ФИО1 причинно-следственной связи.

Суду представлены доказательства наличия оснований, с которыми закон связывают возможность возложения на лицо, уполномоченное выступать в силу закона или учредительного документа от имени юридического лица, гражданско-правовой ответственности в виде убытков, причиненных по его вине, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «УК «Наукоград» оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «УК «Наукоград» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности директора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «УК «Наукоград» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» денежные средства в размере 59227 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →