Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки
Описательная часть
Судом установлено, чтосогласно Выписке из ЕГРН от <дата> (л.д.12-15), ответчику ГБУ МО «Мосавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с К№, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в , ФГУК «Государственный музей-усадьба «Архангельское» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. С учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая вышеприведенное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к ТУ Росимущества в , ФГУК «Государственный музей-усадьба «Архангельское» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании технической ошибкой регистрацию права собственности на земельный участок и исправлении технической ошибки
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 07.12.2011 Б.дожриеву Б.Б.лановичу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2011 <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.11.2011 принадлежал земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», <ФИО> об уточнении описания местоположения границы и площади земельного участка № с к.н. № в СНТ «Надежда»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным определить описание местоположения границ и площади земельного участка истца, устранить реестровую ошибку в описании местоположения границы и площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», <ФИО> , об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что с <дата> является арендатором земельного
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право суда вызвать эксперта в суд
Мотивировочная часть
Заслушав истца-ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами существует спор о местоположении смежной границы, принадлежащих им земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник земельного участка площадью 636 кв.м., с <номер>, по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску, полностью согласившись с заключением
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> <номер>, установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координаты границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой координаты границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование заявленных требований указав, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области, СНТ «Машиностроитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослехоз), ГКУ Мособллес, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <дата> по делу №. По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта ООО «РУМБ» объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», Государственному казенному учреждению Московской области «Мособллес»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в координатах характерных точек границ
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО> А.С., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, указав
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ссылаясь на п. 57 постановления Пленума Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 29.04.2010 № 10/22 о том, что к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, обязании исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выводы эксперта основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, обследовании объектов – земельных участков с кадастровыми <номер>. Исследование проводилось экспертом методом сопоставления результатов натурного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> по праву общей долевой собственности, доля в праве каждого – ?, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № № площадью 406 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При выборе варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, которым просят признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исключить из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> явился, просил определить порядок пользования земельным участком по варианту № 2. Пояснил, что действительно вариант № 1 соответствует фактическому пользованию земельным участком, порядок пользования сложился более 50
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
ФИО4обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> МО <адрес>, в котором проситустановить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка в части местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> поддержала требования истца, ссылаясь на их обоснованность и подтверждение доводов истца результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и соответствии со ст.167 ГПК суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки земельного участка с КН 23:47:0302001:34, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, просила иск удовлетворить согласно заключению судебного эксперта. Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР "Дербентский район, третьи лица Управление Росреестра по РД, администрация МР «Дербентский район», об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является пользователем земельного участка №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора субаренды, что подтверждается договором субаренды
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания права собственности <ФИО> на 9 объектов капитального строительства - жилые дома, согласно приложенной схеме – компоновочному плану строений на плане территории, суд исходит
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки путем уточнения местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 3/4 долей земельного участка общей площадью 3 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> представила возражение на исковое заявление, в котором выразила несогласие с результатами заключения кадастрового инженера <ФИО>, устно пояснила, что
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границы земельного участка путём устранения реестровой ошибки, самостоятельному иску третьего лица <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> об установлении границы земельного участка путём устранения реестровой ошибки. Ссылается на наличие реестровой ошибки, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям указанным в иске, согласился с заключением проеденной по делу судебной экспертизы по варианту 1
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта о том, что допущена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах участка кадастровый №, собственник <ФИО> и земельного участка кадастровый №:-4.133 границы населенного пункта д. Березовка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, самостоятельный иск третьего лица <ФИО> удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поскольку проведенная по делу экспертиза подтвердила обоснованность требований истца, наличие реестровой ошибки. Представленная
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «РУСОЦЕНКА» <ФИО> ... от ..., поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, паспорт ...) удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельного участка <ФИО>, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельного участка <ФИО>, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ордера адвокат Ежевская Е.Ю. ( л.д.39) исковые требований уточнили в части установления границ вышеуказанного земельного участка <ФИО> по варианту №1
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, объяснения свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, во встречном иске <ФИО> следует отказать. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельного участка <ФИО>, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, экспертизы, оказании
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «Радуга» обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам Администрации городского округа Чехов, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в части местоположения и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Радуга» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 227-245). Пояснил, что при уточнении кадастровых границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Радуга» к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка–
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и об исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ней
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0402025:5, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и об исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков и обязании администрации исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> с учетом уточненных требований об установлении наличия реестровой ошибки в определении местоположения границ находящихся в муниципальной собственности земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что <ФИО>, как и другие собственники помещений, не могут самостоятельно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ находящихся в муниципальной собственности земельных участков с кадастровым номером и кадастровым номером
