Эта категория охватывает все судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника. Она описывает механизмы и процедуры, по которым кредиторы могут обратить взыскание на активы должника — будь то недвижимость, транспорт или другие ценности — для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия такого взыскания.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14 сентября 2021 года, в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> (далее по тексту – СПИ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика в службе судебных приставов возбуждены исполнительные производства (далее по тексту также – ИП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалы дела не содержат сведений, что в силу ст. 446 ГПК РФ и части 3 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» спорное имущество относится
Резолютивная часть
Требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к Открытому
Клинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристава-исполнитель Химкинского РОСП <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на /данные изъяты/ долю земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/
Описательная часть
Судом установлено, что в Химкинском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство /номер/-ИП, возбужденное /дата/ на основании исполнительного документа: судебный приказ
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП МатВ.В. М. к Гейдарову Марфату А.О. об обращении взыскания на имущество должника - отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника земельный участок: кадастровый № адрес: <адрес>, сад. тов. «Оверята», уч. 35
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, поскольку долг оплатила. Дополнительно указала, что на земельном участке имеется маленький домик, который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитный потребительский кооператив граждан "ГозПоддержка"» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по ВО <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> мирового судьи <адрес> по судебному участку № 20 взысканы с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежная сумма в размере 57819,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> <ФИО> удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обратить взыскание на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований, истец не представил суду доказательств возможности разделения спорного земельного участка в натуре, исключающего расположение на выделенном участке объекта недвижимости. С учетом изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска – <ФИО> обратилась в суд к ООО «КА-ХЕМ ДЖЕТ БОТ» иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный под нежилым
Описательная часть
В силу ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценив представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что должник не исполняет требования исполнительных документов в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КА-ХЕМ ДЖЕТ БОТ»
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП ГУФССП России по РТ (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованием об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество ответчика: Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на какое-либо имущество должника в рамках исполнительного производства не произведено, доказательств
Резолютивная часть
Иск Пестречинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец, судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании определения судьи Чеховского городского суда Московской области от <дата> в рамках гражданского дела № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <ФИО> А.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не работает
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <ФИО> Масхутовны к <ФИО> об обращении взыскания
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав Борисовское РОСПП УФССП по <адрес обезличен> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в отношении ответчика в Борисовском РОСП возбуждено 4
Описательная часть
Судом установлено, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества – нежилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, из представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовское РОСПП УФССП по <адрес обезличен> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения ответчика относительно взыскания задолженности путем обращения взыскания на земельные участки, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> к ЗАО «Конверсия-ЭМ» об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
АО «Жилкомплекс» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что в Королевском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство /номер/-ИП, возбужденное /дата/ на основании исполнительного документа: судебный приказ
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Жилкомплекс» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Советском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата> выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что судебными постановлениями с ответчика <ФИО> в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 1 186 922руб.90коп. В добровольном порядка задолженность погашена не была. ГУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик женат. Суд полагает, что оставшихся от реализации спорной комнаты денежных средств после выплаты ответчику взысканной решением суда задолженности не будет достаточно для обеспечения ответчика и проживающей с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об обращении взыскания на жилое помещение квартиру, площадью 49,4кв.см с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО> –
Истринский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО> по <адрес> к А. об обращении взыскания на земельный участок площадью , расположенный по <обезличено> принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО> по <адрес> на основании судебного приказа <дата>, выданного судебным участком №
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок и здание не относятся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по <адрес> и г. <ФИО> по <адрес> – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 74:03:0710002:4, площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Ашинского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2018 года исковые требования ПАО «Ашинский металлургический завод» о возмещении
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Михайловском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области находится исполнительные производства № Номер возбужденные на основании исполнительных документов: судебный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Михайловском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области находятся исполнительные производства № Номер-Номер возбужденные на основании исполнительных документов:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Курганской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2020 судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП №1 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №24929/20/45031-ИП о взыскании задолженности по кредитным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем не произведены в полном объеме мероприятия, направленные на исполнение решение суда, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
Как установлено судом, на исполнении в Бокситогорском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника <ФИО> находятся: Как установлено судом, и доказательств обратного суду со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. обратился в суд с иском к П.А.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику П.А.А. имущество: жилое помещение площадью 45,50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника П.А.А. на общую сумму 59582,44 руб. в пользу МИФНС РФ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая, что истцом не заявлялись требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. к П.А.А. об обращении взыскания на имущество должника отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
ООО «П и К современные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество участок. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> на основании исполнительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Заокского районного суда Тульской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу №<дата> по иску ООО «П и К современные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на земельные участки с кадастровыми номерами №, № обращено взыскание
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «П и К современные технологии» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 апреля 2018 года выдан судебный приказ №2-1013/2018 о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения судебного решения, а также отсутствия у <ФИО> денежных средств для погашения задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
