Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов, указав, что 21.11.2009г. был зарегистрирован брак между истцом <ФИО>2 и ответчицей <ФИО>3, 14.10.2021г. данный брак был прекращен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель <ФИО>8 исковые требования с учетом уточнении подержала просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что разделу подлежит имущество супругов имеющиеся у них на момент рассмотрения дела, выводы о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации муниципального образования (адрес), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из договора купли-продажи от (дата) следует, что в период брака <ФИО> за 505000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажатого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования следующим. <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. От брака у сторон имеется
Описательная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Мотивировочная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению <ФИО> 1 к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 о взыскании алиментов на содержание
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором просит разделить имущество, которое состоит из 1) автомобиля BMW X5 XDRIVE30D, 2019 г.в., VIN №; 2) жилого помещения с кадастровым номером 50:21:0090203:1655, общей площадью 142,9
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части раздела имущества. Указал, что земельный участок и жилой дом приобретен им в 2015 году. Однако жилой дом на момент сделки не был зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах брак подлежит расторжению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 24.04.2016г. между <ФИО> и <ФИО> заключено письменное соглашение, в котором стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила определить доли в совместно нажитом имуществе квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующем
Описательная часть
Со встречным исковым заявлением к <ФИО> обратился <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из копии договора об участии в долевом строительстве №ДУ-04-«Ю-Ур»-109, согласно п. 1.1. Участники обязуются принять участие в долевом строительстве 16-этажного жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> истец <ФИО> состоит в зарегистрированном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит передать в собственность <ФИО> автомобиль KIA RIO 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; В связи с изложенным, <ФИО> во встречных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разделе между сторонами общего имущества, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными
Почепский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 19 января 2002 года она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до июля 2022 года. Решением мирового судьи
Описательная часть
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 16 мая 2023 года, просит признать автомобиль марки “ <дата> года выпуска, цвет - , идентификационный номер № совместно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается историей операций по дебетовой карте <ФИО> за период с 16.08.2020 года по 15.08.2021 года; а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Представители истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного заседания, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Судом установлено, что автомобиль ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. между сторонами зарегистрирован брак, который решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Также в ходе судебного разбирательства пояснила, что действительно о заключении
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные сведения о периоде совместного проживания супругов В-вых носит противоречивый характер, дело о расторжении брака прекращалось после предоставления супругам срока для примирения и после <дата>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, уточненные встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Мотивировала требования тем, что с 15.02.2002 состоят в браке с ответчиком. Семейные отношения фактически прекращены между
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили произвести раздел имущества совместно нажитого с ответчиком следующим образом: признать
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> суду показала, что истец и ответчик обращались к риэлтору за составлением договора купли – продажи квартиры в мкр.Черемушки, предоставляли копию сертификата, были определены
Верховский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верховский районный суд Орловской области к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который расторгнут <дата> по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака была
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> в части раздела недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Г.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 +/- 17 кв.м. из земель населенных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> Г.С. <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования Поливода <ФИО> Н.Н. признала частично, в части раздела приобретенного в период брака автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; о рассмотрение дела в его отсутствие не просила. Ранее исковые требования <ФИО> Г.С. не признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просила суд разделить между <ФИО> и <ФИО> совместно нажитое имущество
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований. Обратила внимание суда, что автомобиль находится в ее пользовании и владении. Она
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований. Обратила внимание суда, что автомобиль находится в ее пользовании и владении. Она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиямик Вернеру Д.А. о разделесовместно нажитого супружеского имущества, а именно о взыскании с Вернера Д.А. в её <ФИО> 1225000 рублей в счет компенсации за 1/2 доли в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 10) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам места жительства. В судебное заседание не прибыли. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указал, что 28 июля 2012 года он вступил в брак с <ФИО> (до брака <ФИО>) М.С. В настоящее
Описательная часть
Просит суд признать общими долги бывших супругов в размере рублей. Как следует из материалов дела и установлено судом, с 28.07.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, что необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, где с учетом уточненных исковых требований просит суд, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: разделить совместно нажитое в браке имущество между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру кадастровый №, общей площадью 32. 9
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась о слушании дела извещена надлежаще, ее представитель в судебном заседании заявленные требования первоначального иска поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить, также
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а требования встречного иска подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов - автомобиль марки , <дата> выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, кузов №№, государственный регистрационный номер №, состоящий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, относительно исковых требований по встречному иску <ФИО> возражал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 8сентября 2020 г. В настоящее время они
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: В последующем истцом <ФИО> (в период брака <ФИО>) А.П. исковые требования неоднократно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 34, п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов - удовлетворить частично