Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исключения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) информации, касающейся точного местоположения границ земельного участка. Подобные разбирательства возникают, когда данные о границах либо неверны, либо должны быть удалены по юридическим основаниям, что влияет на правовой статус участка.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ЮА обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит гараж, 1995 года постройки, площадью 28,3 кв. м с кадастровым номером ***. В ходе выполнения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЮА – РБ настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что с 6 апреля 2023 года за ЮА зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ указанного земельного участка, внесенные в ЕГРН, создают
Резолютивная часть
Исковые требования ЮА к администрации г. Благовещенска, АВ, ВВ, ЮВ, ЕВ об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Агротек» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, в котором указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В нарушение ст.26 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", образованный земельный участок 23:10:0402000:1874 прекратил доступ к землям общего пользования ранее
Мотивировочная часть
Стороны, в суд не явились. В письменных заявлениях/ходатайствах содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон, при этом сторона истца иск поддерживает, а сторона ответчика просит в иске отказать. Суд, при указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агротек» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Ковриновский», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сособственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: Россия, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указывая, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Гараж расположен на земельном участке площадью 22 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворит
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Косыревскому сельсовету Липецкого муниципального района Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи (купчая) земельных участков с жилым домом от 08.11.2001г. является собственником земельного участка № (1) общей площадью 1185 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070205:129, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истцов – адвокат <ФИО> (л.д. 160) исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Медик» и ей принадлежит земельный участок №20 линии 2 в СНТ «Медик». Согласно постановлению администрации ГО «город Каспийск» №958
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.03.2024 за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2734, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу Карабудахкентского района
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Надежда», администрации МР «Карабудахкентский район», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Медик» и ему принадлежит земельный участок № в СНТ «Медик». Решением Исполкома Каспийского городского <ФИО> народных депутатов ДАССР
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МР «<адрес>», ДНТ «Надежда», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Лотос» и ей принадлежит земельный участок № в СНТ «Лотос». Земельный участок садоводческому товариществу «Лотос» был выделен решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДНТ «Роса» <адрес>, Администрации МР «<адрес>», <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Труд» и ей принадлежит земельный участок № 566 по линии 7 в СНТ «Труд». Решением Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как следует из материалов дела, на основании решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Муслимовой Мая Анафиевны к администрации МР «Карабудахкентский район» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Дагестан» и ему принадлежит земельный участок № по линии 19 в СНТ «Дагестан». Земельный участок садоводческому товариществу «Дагестан» был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8406, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному ДНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Надежда», администрации МР «<адрес>», <ФИО> - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Лотос» и ей принадлежит земельный участок № в СНТ «Лотос». Земельный участок садоводческому товариществу «Лотос» был выделен решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДНТ «Роса», <ФИО>, администрации МР «<адрес>» об исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Надежда» и ему принадлежит земельный участок № 426 «б» в СНТ «Надежда». Земельный участок садоводческому товариществу «Надежда» был выделен
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как следует из материалов дела, 18.08.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Надежда» и ему принадлежит земельный участок №-б по линии 10 в СНТ «Надежда». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7068, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 18
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Надежда» и ей принадлежит земельный участок №, по линии 7 в СНТ «Надежда». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», <ФИО> - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Труд» и ей принадлежит земельный участок № 320 по линии 8 в СНТ «Труд». Решением Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, 28.09.2011
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Медик» и ей принадлежит земельный участок № в СНТ «Медик». Земельный участок садоводческому товариществу «Медик» был выделен решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МР «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в кадастре недвижимости Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и координатах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка КН * * * площадью 360 кв. метров по адресу: Самарская область,г. Сызрань, дск Строитель, участок * * *, что подтверждено свидетельством
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, указывая, что он
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.01.2025. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в письменном заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части определения его границ
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, обязать <ФИО> уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кадук Н.А. поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица Донское бассейновое водное управление, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Истец просит исключить из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений (изменений) в Единый государственный реестр недвижимости, однако носит заявительный характер
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0103025:16, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровых ошибок, порядок устранения которых установлен статьей 61 Федерального Закона №218 -ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости»
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить полностью
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненных исковых требований обязать ООО «им. Шолохова» уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кадук Н.А. поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «им
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, обязать <ФИО> уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кадук Н.А. поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица Донское бассейновое водное управление, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской
