Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации судна
Вводная часть
Братский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> собственнику судна «Горизонт-1» идентификационный номер (ВС-12-177)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Подлевская О.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что несоблюдение ответчиком законодательства о безопасности плавания заведомо создает угрозу безопасности плавания, может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление Братского транспортного прокурора к <ФИО> о запрете эксплуатации судна - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О запрете эксплуатации судна
Вводная часть
Чувашский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав, что Чувашской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдений требований законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Плотникова А.О., действующая на основании доверенности от 20.09.2022 года, в судебном заседании исковые требования Чувашского транспортного прокурора поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, эксплуатация воздушного судна - самолет Ан-2 №, противоречит требованиям федерального законодательства, направленного на обеспечение безопасности полетов, а именно: требованиям Воздушного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Чувашского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации воздушного судна до получения необходимой документации, предусмотренной воздушным законодательством
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О запрете эксплуатации судна
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна «Aguarelle» с регистрационным номером №, строительный №
Описательная часть
Представитель Сочинского транспортного прокурора по доверенности и поручению старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжина Т.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна «Aguarelle»
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского транспортного прокурора удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации судна
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о запрете эксплуатации судна, в котором просит
Описательная часть
В обоснование своих требований прокурор указал, что Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту попадания <дата> в неблагоприятные погодные условия маломерного судна «Гладия», вышедшего в акваторию Черного моря
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований прокурор указал, что Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту попадания <дата> в неблагоприятные погодные условия маломерного судна «Гладия», вышедшего в акваторию Черного моря
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о запрете эксплуатации судна – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О запрете эксплуатации судна
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации судна внутреннего водного транспорта-теплохода «Злата» с идентификационным номером № №
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В.(действующий на основании поручения Красноярской транспортной прокуратуры) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете эксплуатации судна, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О запрете эксплуатации судна
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о запрете эксплуатации судна «» до признания его годным к плаванию по результатам освидетельствовании уполномоченной организацией в установленном законом порядке. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Гудзь В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что ИП <ФИО> на праве собственности с ***
Мотивировочная часть
В Хабаровскую транспортную прокуратуру 19.05.2022 поступила информация инспекции государственного портового контроля ФБУ «Администрация Амурводпуть» о выявлении в июле 2021 года грубых нарушений обязательных требований обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете эксплуатации судна, – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, указав, что земельный участок с кадастровым номером расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены требования земельного законодательства, в этой связи требования заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. Требования мотивированы тем, что Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского
Описательная часть
Полномочный представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Кызыла <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой г. Кызыла
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования –
Мотивировочная часть
Что касается ответчика ИП <ФИО>, привлеченного судом в качестве соответчика, суд полагает, что в данном случае индивидуальный предприниматель не является надлежащим ответчиком, так как сам ответчик ссылается на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к <обезличено>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Кызыла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Описательная часть
Таким образом, в нарушение приведенных требований законодательства <ФИО> принадлежащий ей земельный участок на праве собственности используется не по целевому назначению. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, ИП <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению оставить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указал, что было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, с видом разрешенного использования «объекты дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Азимут» ____ был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В исковых требованиях Окружной администрации г. Якутска к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, отказать в удовлетворении
Подольский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Подольск обратилась в суд с иском к ответчику об обязании прекратить деятельность по использованию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2550 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск (л.д.89-90), не оспаривал факт использования земельного участка ранее в предпринимательских
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Федюково, используются ответчиком в предпринимательских целях как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор Лузского района Кировской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Лузского района Кировской области Семакова А.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Лузского района Кировской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, удовлетворить полностью
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор Каргопольского района обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Каргопольского района Пономарева М.С. требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым иск прокурора удовлетворить, установив срок для исполнения решения суда - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каргопольского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. Свои исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа проведены внеплановые выездные проверки в рамках муниципального земельного контроля в отношении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком направлены обращения на интернет-сайты о внесении сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о.<адрес> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о.<адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по требованию истца. Суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.<адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Ф.И.О2 об использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером не по целевому назначению, задания от 24.05.2023 , проведено
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 68), в судебном заседании заявленные уточнённые исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ответчик <ФИО> использует земельный участок с кадастровым , общей площадью 1 436 кв.м., расположенный
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования город Горячий Ключ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования город Горячий Ключ. В судебном заседании достоверно установлено и ответчиками
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что ответчиками <ФИО> и <ФИО>, принадлежащий им на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью
Описательная часть
До настоящего времени ответчик не привёл вид разрешённого использования земельного участка в соответствие с его фактическим использованием, чем нарушаются требования земельного законодательства. Указанные обстоятельства явились
Мотивировочная часть
В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (выездное обследование) в рамках осуществления муниципального земельного контроля без взаимодействия с контролируемым лицом управлением муниципального контроля собственнику указанного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объёме, по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (выездное обследование) в рамках осуществления муниципального земельного контроля без взаимодействия с контролируемым лицом управлением муниципального контроля собственнику указанного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования город Горячий Ключ обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО город Горячий Ключ <ФИО>, действующая на основании доверенности № 17 от 28.03.2023 года, поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что ответчиком <ФИО>, принадлежащий ей на праве собственности, земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности обрати обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, указав в обоснование, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в деле) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям Судом установлено и из материалов дела усматривается, а также
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по требованию истца. Суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается актом осмотра земельного участка. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок используется не по целевому назначению. Суд, разрешая исковые требования, находит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к НСВ о запрете использования нежилых зданий с кадастровыми номерами №, №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> использовать их в качестве средств временного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что НСВ является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН указанный земельный участок отнесен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Вместе с тем, статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН № к НСВ – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Буденновский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО>, Воронкову А.С. о запрете использования ответчиками и иными лицами земельного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Буденновского межрайонного прокурора Латышова Т.В. требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении, просила запретить <ФИО>, Воронкову А.С
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание, участников процесса. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> Воронкову А.С. о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
