Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
И.о. Ярославского транспортного прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Главному управлению МЧС России по Саратовской области просил запретить ИП <ФИО> эксплуатацию маломерного судна «хаусбот
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что при проведении проверки 16.12.2024 г. установлено, что ИП <ФИО> на маломерном судне «хаусбот, плавбаня «Пароход» идентификационный номер № осуществлял выход с территории клуба «Арсенал» в следующие
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявлении дополнительно указано, что с 01.09.2025 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.02.2025 г. № 4-ФЗ «О безопасности людей на водных объектах», который исключает деление маломерных судов по цели использования
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Ярославского транспортного прокурора удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
<ФИО>7 в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, в обоснование заявленных требований указано, что в рамках проверки выявлены нарушения законодательства о безопасности
Описательная часть
Помощник <ФИО>8 <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что в рамках
Мотивировочная часть
На основании указанного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1 не выполнена обязанность по государственной регистрации маломерного суда, которое при этом эксплуатируется ответчиком, что создает реальную угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>10 в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>1 о запрете эксплуатации маломерного судна, удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Осетровский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям Киренского инспекторского участка Центра ГИМС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на иске настаивает. В связи с тем, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что эксплуатация
Резолютивная часть
Исковые требования Осетровского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения требований законодательства о безопасности плавания при эксплуатации маломерных судов, в результате которого выявлены нарушения
Описательная часть
Учитывая изложенное, собственник судна <ФИО> допустил эксплуатацию маломерного судна «Крым» с бортовым номером Р084-22ИР в нарушение требований вышеуказанного законодательства с не пройденным техническим осмотром
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил запретить <ФИО> эксплуатацию маломерного судна «SilverHawk-520» регистрационный номер до его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2025 примерно в 11 час. 20 мин., на реке Ахтуба, 3 км ниже по течению хутора Сазаний Угол Харабалинского района Астраханской области произошло столкновение двух маломерных судов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Сахалинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СЭНЧЕРИ», в котором просил запретить ответчику осуществлять эксплуатацию маломерного судна с регистрационным номером РСХ42-36
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> г. установлен факт эксплуатации <ФИО>. маломерного судна с с регистрационным номером № в устье реки Вяз в 300 метрах от береговой линии Долинского района, при этом, в отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт не прохождения технического осмотра (освидетельствования) вышеназванного маломерного моторного судна нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к дочернему обществу общества с ограниченной ответственностью «СЭНЧЕРИ» о возложении обязанности - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Астраханский транспортный прокурор Южной Транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил запретить ответчику эксплуатацию маломерного
Описательная часть
Помощник Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Пенжалиев З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании указанного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не выполнена обязанность по государственной регистрации маломерного суда, которое при этом эксплуатируется ответчиком, что создает реальную угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Сахалинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил запретить ответчику осуществлять эксплуатацию маломерного судна с регистрационным номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что маломерное судно он продал более года назад, кроме того, исключил сведения о маломерном судне из реестра
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что ответчиком маломерное судно
Резолютивная часть
Исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Додиченко <ФИО> о возложении обязанности - удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Иланский транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> с требованием о запрете эксплуатации маломерного судна, мотивируя заявленные требования тем, что Иланской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Иланского транспортного прокурора Коростелёв А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы прокурора о том, что вследствие управления маломерным судном, не признанным годным к плаванию по результатам освидетельствования, ответчиком нарушены интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Иланского транспортного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ под окнами жилого дома
Вводная часть
<ФИО> а лице Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила. Представитель Территориального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, представителя <ФИО> - Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ под окнами жилого дома
Вводная часть
<ФИО> а лице Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила. Представитель Территориального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, представителя <ФИО> - Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О запрете совершения действий
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах муниципального образования Солнечный сельсовет Первомайского района Алтайского края и неопределенного круга лиц обратился в суд и в окончательной редакции исковых требований просил:
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новоалтайска Кузовенко Ю.В. поддержала исковые требования. Представитель ответчика – ООО «Раут» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что способ защиты права должен быть соразмерен степени нарушения права и соответствовать виду нарушения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах муниципального образования, неопределенного круга лиц к <ФИО>, ООО «Раут» о запрете совершения действий
Сызранский городской суд (Самарская область) · О запрете совершения действий, направленных на регистрацию иностранных граждан
Вводная часть
Прокурор г. Сызрани, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан, за исключением близких родственников, в жилом помещении
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора г. Сызрани Антонова В.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что прокурорской проверкой в ходе осуществления
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 32 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной указом президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 344, одним из основных направлений государственной политики в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Сызрани Самарской области, ИНН , в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О запрете совершения действий, направленных на регистрацию иностранных граждан
Вводная часть
Прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан, за исключением близких родственников в жилом помещении
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора г. Сызрани Антонова В.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что прокурорской проверкой в ходе осуществления
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 32 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной указом президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 344, одним из основных направлений государственной политики в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Сызрани Самарской области - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О запрете совершения действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> АО <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете совершения действий, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АО <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о запрете совершения действий, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О запрете совершения действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении
Вводная часть
Прокурор Каргапольского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете совершения действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора прокуратуры Каргапольского района Васильев А.Д. исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие надлежащего учета и контроля за иностранными гражданами в данной сфере, препятствует развитию программ социальной и культурной адаптации иностранных граждан в Российской Федерации и их интеграции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каргапольского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о запрете совершения действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О запрете совершения действий
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о запрете совершения действий, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете совершения действий удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О запрете совершения действий
Вводная часть
Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к А.у А.М. о признании недействительным судового билета, возложении обязанности, ссылаясь на то, что в ходе проведенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на уточненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной истцом проверкой, установлены факты оказания платных услуг пассажирам на указанном судне, что подтверждается полученными в ходе проверки пояснениями физических лиц <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О запрете совершения действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а, на котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> (л.д. 26-29 т. 1). Кроме того, в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о запрете совершения действий
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистом управлении муниципального контроля администрации муниципального образования Темрюкский район, <дата> проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капительного строительства. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
Представитель прокуроры Кировского района г. Астрахани Васильева Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку имеющиеся нарушения на момент разрешения спора по существу
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного здания, с кадастровым номером № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель администрация МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №. Вместе с тем, в этот же день, вышеуказанное предостережение также было размещено в общедоступной Федеральной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО>,, <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО Туапсинский район, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в целях предоставления услуг по временному
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО>, и <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, отказать как необоснованным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, мотивируя тем, что согласно выписки из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края – <ФИО> поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск. Так
Мотивировочная часть
При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств
