Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в июле 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание, что в данном случае установлен факт наличия наложения земельного участка истцов на земельный участок ответчика, факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ по вносу
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> от 10.07.2023 года, при проведении кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в описании границ земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
Первоначально А.А.В. обратился в суд к П.Р.Ю. с иском об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению/ответчика по встречному исковому заявлению А.А.В. по доверенности У.К.Е. в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования А.А.В. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования П.Р.Ю. также подлежат удовлетворению
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №. В результате проведенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом отказа от их части, дал пояснения о том, что в отношении земельного участка истца установлена реестровая ошибка, границы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой (кадастровой) ошибки, исключении сведений об описании границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, сведений об описании местоположения границ земельных участков (списков координат) с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она не возражает против
Мотивировочная часть
Кроме как в судебном порядке, снять пересечение со смежными земельными участками, уточнить границы смежных земельных участков и внести изменения в сведения ЕГРН ей не предоставляется возможным, без решения суда об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой (кадастровой) ошибки, исключении сведений об описании границ земельных участков участка из ЕГРН, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, о возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Чита адрес 1, с 1999 года. В 2009 году по ее заказу ГУП
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, дополнительно пояснили, что фактические границы земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом ответчику Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> Д.М. иск поддержали и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом ответчику Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (том 1 л.д.222-224), обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Азимут», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права (том 1 л.д.10, 11) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 750 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровых ошибок в описании местоположение границ земельных участков сторон, учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, изложенное им в поданном суду собственноручно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Азимут», <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении и уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, включении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Министерству имущества Челябинской области об устранении реестровой ошибки, включении сведений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали в полном объеме доводы иска с учетом уточнений, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление с учетом уточнений, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, при этом суд исходит из следующего. С учетом
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, и их представителей, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении и утверждении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в границы земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив их по существу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и уточнении сведений ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СТСН «Нефтяник-9» об установлении наличия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.12.2016 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Нефтяник-9» об установлении наличия реестровой ошибки и уточнении сведений ЕГРН о границах
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании наличия реестровой ошибки при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибка при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН. В
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 56:08:23080002:28, содержащихся в сведениях ЕГРН, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 56:08:2301001:2898, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН –
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении и определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д.149-150), обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности по ? доле в праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым №, площадью 786 кв.м, и с кадастровым №, площадью 702 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении и определении границ земельных участков – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании сведений о границах земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> реестровой ошибкой; исключить из данных ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> – <ФИО> третьего лица <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> истцов – <ФИО> действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, эксперт указал,что провел измерения фактических границ истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков: с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, <адрес> путь, принадлежащего <ФИО>; с кадастровым номером №, расположенного
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровыми номерами № площадью 662 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № в точках н14, н15, н16 содержится реестровая ошибка, допущенная при проведении геодезических работ по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к Администрации г. Королев Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Королев Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (единое землепользование). В состав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов, дополнив, что в производстве суда имеются два других гражданских дела в отношении других
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и характерных точек земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать сведения из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО> и с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 24 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Воронежская обл
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и характерных точек земельных участков и установлении границ земельного участка удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 470 кв.м для садоводства из земель населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию, соответствующие изложенному
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем представитель истца согласился
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, указав в их обоснование, что является собственником земельных участков:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальными правами не представили возражения против удовлетворения исковых требований об исправлении реестровой ошибки, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником трех земельных участков площадью 1000 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами №, №, № с жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным установить границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по РСО-Алания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 362 +/-7 кв.м., а также находящегося на указанном земельном участке нежилого
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду по данному гражданскому делу доказательств, выводов судебной землеустроительной экспертизы от <дата> №--Э, суд приходит к выводу о том, что сведения о границах земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> (свидетельство о рождении VI-МЮ № от <дата>), <ФИО> (свидетельство
