Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение – гараж с кадастровым номером ***, площадью 30,1 кв. м, находящееся по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: включая сведения о координатах угловых и поворотных точек, реестровой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ИС обратилась в суд с иском к МН, указав в обоснование, что с 1975 года она является собственником гаража в квартале 146 г. Благовещенска и земельного участка, расположенного под ним, с кадастровым номером ***. С целью уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИС – СВ и РА настаивали на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что сведения о местоположении принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что фактические границы
Резолютивная часть
Исковые требования ИС к ИН, администрации г. Благовещенска об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
АП обратился в суд с настоящим иском к МЮ, в обоснование указав, что он является владельцем гаража, расположенного в 262 квартале г. Благовещенска на земельном участке с кадастровым номером ***. С целью оформления прав на указанные гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АП к МЮ об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ее отец являлся владельцем гаража в 146 квартале г. Благовещенска. После завершения ВВ строительства гаража право собственности на него и документы на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИВ – ВС настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик НМ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ указанного земельного участка, внесенные в ЕГРН, создают
Резолютивная часть
Исковые требования ИВ к НМ об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ВД обратился в суд с иском к ДС, указав в обоснование, что он является собственником гаража в квартале 257 г. Благовещенска. В целях установления границ земельного участка под гаражом для оформления его в собственность ВД обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВД – ИС настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что с 7 апреля 2022 года истцу ВД на праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования ВД к ДС об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ВП обратился в суд с иском к АВ, указав в обоснование, что он является собственником гаража в квартале 237 г. Благовещенска и земельного участка под ним с кадастровым номером ***. Решением Благовещенского городского суда по гражданскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВП – РА настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Указал, что вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-3104/2022
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования ВП к АВ, администрации г. Благовещенска об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 14 октября 2022 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать сведения, содержащиеся в ЕГРН, о границах земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, расположенных по адресу: включая сведения о координатах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ спорных объектов недвижимости, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
АН обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, ИГ, АА, МИ, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенном на земельном участке площадью 20 кв. м, находящемся в 265 квартале
Описательная часть
В судебном заседании 3 мая 2023 года представитель истца АН – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что истцу АН на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено и сторонами при рассмотрении спора не оспаривалось, что на спорных земельных участках в два ряда
Резолютивная часть
Исковые требования АН к администрации г. Благовещенска, АА об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, обязании не чинить препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, обязании не чинить препятствий. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что земельный участок с КН 77:21:0140431:325 принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае установлено, что выявленное несоответствие местоположения границ земельного участка с КН 50:26:0140412:423 по сведениям ЕГРН и фактических границ обусловлено наличием реестровой ошибки, на основании чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, обязании не чинить препятствий удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Обливского района обратилась в суд с названным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Имени Кирова», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов. Представитель третьего лица ООО «Русское поле» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Обливского района удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположен по адресу: <адрес>, правообладателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении межевых работ ранее
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником 1/6 доли в жилом доме, расположенной по адресу ***, принадлежащей ей на основании решения Благовещенского
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Представитель Управления Федеральной
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебном заседании возражали против удовлетворения требований искового заявления, поддержали письменную
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, указав, что объект капитального строительства с кадастровым номером ***, расположен в пределах объекта капитального строительства с кадастровым номером
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения границ, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и устранить ее путем исключения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Росреестра»
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки при межевании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки при межевании
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, ТарА.А. В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта реестровой ошибки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать факт реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №:62 в части местоположения его границ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искоаых требований <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛАГРО» (далее - ООО «МОЛАГРО») об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о границах
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой, сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, представляющего по доверенности интересы <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛАГРО» об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и ееисправлении, установлении границ по фактическому пользованию, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 856 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер 000
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельных участков
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ по фактическому пользованию- удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес, о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежат земельные
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес, о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрация Ильинского сельского поселения Новопокровского района обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявлений ответчиков, приобщенных к материалам дела следует, что им понятны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района к администрации муниципального образования Новопокровский район, ОАО «Россия», <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит установить факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
В судебном заседании установолено, что <ФИО> является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1614 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; №, площадью 12899 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № суд приходит к выводу, что подлежат исключению
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Племзавод «Заря» об установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: .... В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика акционерного общества Племзавод «Заря» <ФИО>, действующая на основании доверенности, не оспаривала наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №.... Иск <ФИО> в указанной части подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Племзавод «Заря» об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к согласованию реестровой ошибки, признании права собственности в порядке приобретательной давности по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о понуждении к согласованию реестровой ошибки. Требования мотивирует тем, что <ФИО> (далее по тексту истец) является
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что в течение последних нескольких месяцев председатель СНТ «Строитель-1» требует от истца отодвинуть забор по восточной меже участка истца внутрь участка истца. Истец считает, что имеется реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта, показания эксперта, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о понуждении к согласованию реестровой ошибки, признании права собственности в порядке приобретательной давности, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков путём признания результатов межевания недействительными, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь при этом на то, что в процессе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения площади и границ принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования согласно уточненному иску поддержал. Ответчик <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражают против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с наложением границ земельных участков, истец не может уточнить местоположение границ и площади своего земельного участка <адрес>, т.е. провести межевание своего земельного участка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков путём признания результатов межевания
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, недействительными результаты межевания, исключения из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, установлении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием в котором просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес> - признать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснил, что дом построил завод «Лит», вся территория была огорожена забором, так забор с тех пор и стоит, не переносился
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что Постановлением администрации г.Переславля-Залесского от 26.10.2017 №ПОС.03-1511/17 утверждена схема расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , <ФИО> , о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
