Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и ееисправлении, установлении границ по фактическому пользованию, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 856 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер 000
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельных участков
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ по фактическому пользованию- удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> через полномочного представителя обратилась в суд с исковым заявлением к Адлер Н.А., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровому инженеру ООО «Центр кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ООО «Центр кадастра и архитектуры» <ФИО>, ООО «Центр кадастра
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес, о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежат земельные
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес, о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрация Ильинского сельского поселения Новопокровского района обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявлений ответчиков, приобщенных к материалам дела следует, что им понятны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района к администрации муниципального образования Новопокровский район, ОАО «Россия», <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки и об исключении сведений из ЕГРН о расположении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к администрации Самойловского муниципального
Вводная часть
Администрация Самойловского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ( по основному иску, истца по встречному иску) в интересах истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 13.05.2025 заявил встречный иск к администрации Самойловского муниципального района
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Самойловского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит установить факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
В судебном заседании установолено, что <ФИО> является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1614 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; №, площадью 12899 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № суд приходит к выводу, что подлежат исключению
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Племзавод «Заря» об установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: .... В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика акционерного общества Племзавод «Заря» <ФИО>, действующая на основании доверенности, не оспаривала наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №.... Иск <ФИО> в указанной части подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Племзавод «Заря» об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к согласованию реестровой ошибки, признании права собственности в порядке приобретательной давности по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о понуждении к согласованию реестровой ошибки. Требования мотивирует тем, что <ФИО> (далее по тексту истец) является
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что в течение последних нескольких месяцев председатель СНТ «Строитель-1» требует от истца отодвинуть забор по восточной меже участка истца внутрь участка истца. Истец считает, что имеется реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта, показания эксперта, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о понуждении к согласованию реестровой ошибки, признании права собственности в порядке приобретательной давности, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков путём признания результатов межевания недействительными, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь при этом на то, что в процессе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения площади и границ принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования согласно уточненному иску поддержал. Ответчик <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражают против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с наложением границ земельных участков, истец не может уточнить местоположение границ и площади своего земельного участка <адрес>, т.е. провести межевание своего земельного участка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков путём признания результатов межевания
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении из ЕГРН указанных сведений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от 25.07.2025 <ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН №, поставлен на кадастровый учет <дата>, площадью 507 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства,, расположен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении межевых работ ранее
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении из ЕГРН указанных сведений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от <дата> <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района <адрес>, администрации муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН №, поставлен на кадастровый учет <дата>, площадью 500 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования 0 для садоводства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении межевых работ ранее
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: установить наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка № с кадастровым номером № в КСЛ «Селекционер»
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка № с КН № в СНТ (КСЛ) «Селекционер» г. Ставрополя, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы и воспроизведенных в ЕГРН
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, недействительными результаты межевания, исключения из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, установлении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием в котором просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес> - признать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации права и кадастра Республики Крым, и, уточнив исковые требования, просит суд об установлении факта наличия реестровой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать. Из материалов дела следует, что согласно государственному
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они, в своей совокупности, подтверждают, что права истца, являются нарушенными, поскольку истец, в связи с неверным определением границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснил, что дом построил завод «Лит», вся территория была огорожена забором, так забор с тех пор и стоит, не переносился
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что Постановлением администрации г.Переславля-Залесского от 26.10.2017 №ПОС.03-1511/17 утверждена схема расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , <ФИО> , о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в июле 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание, что в данном случае установлен факт наличия наложения земельного участка истцов на земельный участок ответчика, факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ по вносу
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> от 10.07.2023 года, при проведении кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в описании границ земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
Первоначально А.А.В. обратился в суд к П.Р.Ю. с иском об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению/ответчика по встречному исковому заявлению А.А.В. по доверенности У.К.Е. в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования А.А.В. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования П.Р.Ю. также подлежат удовлетворению
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №. В результате проведенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом отказа от их части, дал пояснения о том, что в отношении земельного участка истца установлена реестровая ошибка, границы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой (кадастровой) ошибки, исключении сведений об описании границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, сведений об описании местоположения границ земельных участков (списков координат) с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она не возражает против
Мотивировочная часть
Кроме как в судебном порядке, снять пересечение со смежными земельными участками, уточнить границы смежных земельных участков и внести изменения в сведения ЕГРН ей не предоставляется возможным, без решения суда об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой (кадастровой) ошибки, исключении сведений об описании границ земельных участков участка из ЕГРН, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, о возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Чита адрес 1, с 1999 года. В 2009 году по ее заказу ГУП
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, дополнительно пояснили, что фактические границы земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом ответчику Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> Д.М. иск поддержали и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом ответчику Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (том 1 л.д.222-224), обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Азимут», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права (том 1 л.д.10, 11) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 750 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровых ошибок в описании местоположение границ земельных участков сторон, учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, изложенное им в поданном суду собственноручно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Азимут», <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении и уточнении границ земельных участков – удовлетворить
