Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2221 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2221+/-16 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Аладдину, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о земельном участка, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Швеция - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании и постановке на кадастровый учет земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, учитывая установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений приоритетными документами при обосновании местоположения уточняемых границ земельного участка являются правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы либо документы, определявшие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признания недействительным результатов межевания, исключения сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении границ земельного участка, указанных в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных требований. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая позицию ответчика по делу, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, об исключении границ земельного участка указанные в ЕГРН, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, третьи лица ГБУ МО «Мосавтодор», Л.А.Ю., Администрация городского округа
Вводная часть
Истец Б.М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка общей площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Ответчики Д.М.Н. в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю, который возражал относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратились Попова <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. (далее также истцы) с иском к Поддубской <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. об установлении факта реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков истцом, и установлении границ земельных участков истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать. Суд приходит к выводу о том, что судебное решение возможно лишь при наличии спора
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Поддубской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, уточнении и установлении границ земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 5 л.д.46-72), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, обратившись в суд с самостоятельными измененными исковыми требованиями (том 4 л.д.149-150), к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении
Мотивировочная часть
Оценивая показания экспертов, данные ими в судебном заседании, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, уточнении
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> предъявили к ООО Фирма «Гефест-ЛТД», <ФИО> и <ФИО> иск об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, явившиеся в судебное заседание, в исковом заявлении и в судебном заседании пояснили, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками, в 1/4 и 3/4 долях соответственно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в дело правоустанавливающие документы, заключение судебной землеустроительной экспертизы и с учетом мнения
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании наличии реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РМ «Ковылкинское территориальное лесничество», Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о признании наличии реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований от 21.06.2023, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах лесничества по объекту землеустройства Ковылкинское лесничество, внесенной по документу Ковылкинского
Мотивировочная часть
Исходя из изложеного, суд приходит к выводу о том, что в сведениях ЕГРН о границах лесничества по объекту землеустройства Ковылкинское лесничество, внесенных по документу Ковылкинского лесничества в Республике Мордовия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РМ «Ковылкинское территориальное лесничество», Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о признании наличии реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключение сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Ольховка» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, уточнив требования, истец просил признать допущенной реестровой ошибки, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Ольховка» к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, исключение сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участка, установлении границ
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего строна истца
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> в части следующих координат характерных
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> по <адрес>, Управлению <ФИО>, в котором просил признать недействительным сведения Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании помощник Всеволожского городского прокурора <адрес> <ФИО> поддержала в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить исковые требования. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках проведенной Всеволожской городской прокуратурой проверки формирования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что исходный участок, а соответственно и вышеуказанный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о земельном участка, установлении границ и площади земельного участка, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер> адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также земельного участка
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, указав в обоснование, что она является владельцем гаража в квартале 254 г. Благовещенска. С целью оформления прав на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласилась. Приводит доводы о том, что истцом не представлено доказательств тому, что ее право нарушено, что она является владельцем гаража
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ спорных объектов недвижимости, внесенные в ЕГРН, создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что являются собственниками по ? доле каждый, земельного участка с КН №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с требованиями об исключении земельного участка <ФИО> согласна. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд устанавливает наличие реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Истец, в исковом заявлении ставит вопрос в установлении реестровой ошибки и исключении записи из ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., который был образован из земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>: -об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о месторасположении границ контуров земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: АО «Производственно-аграрное объединение
Описательная часть
В судебное заседание истцы, их представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью, в ином судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления искового заявления, решение по которому являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: АО «Производственно-аграрное объединение «Массандра» о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка недействительными, признания недействительными сведений о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка недействительными, признания недействительными сведений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастром номером 26:29:050402:276, под номером 2в по <адрес> в <адрес>, площадью 1600 кв.м., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что кадастровые работы земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:247 были проведены с нарушением законодательства и с нарушением прав истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка недействительными, признания недействительными сведений
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 149-154), просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта <ФИО> № ЭЗ-040/2024 от <дата>, выводы которого суд кладет в основу решения суда, поскольку у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
В марте 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО>, которое было уточнено 27 июня 2022 года, к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что земельный участок, ранее принадлежавший
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, наличии реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Просить облисполком отвести Бердскому горисполкому для организации садоводческого товарищества земельный участок из полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги общей площадью Номер га свободных земель лесозащитной полосы (решение
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровых ошибок в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с иском к <ФИО> и другим, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленными компетентным лицом. С учетом того, что наличие ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд устранить реестровую ошибку в прохождении границы железнодорожной станции Мастрюково сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении данного дела суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском с выше названными требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра), <ФИО>, указав, что Акционерному
Описательная часть
Просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Саратовская область, Вольский район, Куриловское
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля, они являются четкими, ясными, понятными, не содержат противоречий. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Михайловская птицефабрика» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений
