Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, СНТ «Текстильщик»
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признала, что принято судом
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, следующих земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела <ФИО> является собственником нежилого помещения – кухни, литер Ж, общей площадью 13,0 кв.м, с кадастровым номером и земельного участка площадью 1200,00 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам Суд полагает возможным принять данное заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:1303114:476, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание заключение судебной экспертизы суд считает обоснованными доводы истца по следующим основаниям. Суд также считает установленным факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признать реестровой ошибкой, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, включении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Министерству имущества Челябинской области об устранении реестровой ошибки, включении сведений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали в полном объеме доводы иска с учетом уточнений, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление с учетом уточнений, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, при этом суд исходит из следующего. С учетом
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, и их представителей, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении и утверждении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в границы земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив их по существу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и уточнении сведений ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СТСН «Нефтяник-9» об установлении наличия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.12.2016 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Нефтяник-9» об установлении наличия реестровой ошибки и уточнении сведений ЕГРН о границах
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании наличия реестровой ошибки при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибка при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН. В
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 56:08:23080002:28, содержащихся в сведениях ЕГРН, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 56:08:2301001:2898, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки при определении описания местоположения границ (конфигурации) земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке в ЕГРН –
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении и определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д.149-150), обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности по ? доле в праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым №, площадью 786 кв.м, и с кадастровым №, площадью 702 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении и определении границ земельных участков – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании сведений о границах земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> реестровой ошибкой; исключить из данных ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> – <ФИО> третьего лица <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> истцов – <ФИО> действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, эксперт указал,что провел измерения фактических границ истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков: с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, <адрес> путь, принадлежащего <ФИО>; с кадастровым номером №, расположенного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании реестровой ошибкой сведений содержавшихся в ЕГРН в отношении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту администрации ЕГП) с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт двойного кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о об установлении границ земельного участка с кадастровыми номерами №, в указанных истцом координатах, признании реестровой ошибкой сведений
Резолютивная часть
Установить факт двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, правообладатель Литинская ИО1
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 210-212), просит признать наличие
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении координат поворотных точек части границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> у, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении координат поворотных точек части границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> у, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении и уточнении границ земельных участков - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровыми номерами № площадью 662 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № в точках н14, н15, н16 содержится реестровая ошибка, допущенная при проведении геодезических работ по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к Администрации г. Королев Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Королев Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (единое землепользование). В состав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов, дополнив, что в производстве суда имеются два других гражданских дела в отношении других
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и характерных точек земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать сведения из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО> и с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 24 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Воронежская обл
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и характерных точек земельных участков и установлении границ земельного участка удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 470 кв.м для садоводства из земель населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию, соответствующие изложенному
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем представитель истца согласился
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балашихинский городской суд с иском, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 194 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, указав в их обоснование, что является собственником земельных участков:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальными правами не представили возражения против удовлетворения исковых требований об исправлении реестровой ошибки, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником трех земельных участков площадью 1000 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами №, №, № с жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным установить границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по РСО-Алания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 362 +/-7 кв.м., а также находящегося на указанном земельном участке нежилого
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду по данному гражданскому делу доказательств, выводов судебной землеустроительной экспертизы от <дата> №--Э, суд приходит к выводу о том, что сведения о границах земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> (свидетельство о рождении VI-МЮ № от <дата>), <ФИО> (свидетельство
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2221 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2221+/-16 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Аладдину, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о земельном участка, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <номер> кв.м с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Швеция - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании и постановке на кадастровый учет земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, учитывая установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений приоритетными документами при обосновании местоположения уточняемых границ земельного участка являются правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы либо документы, определявшие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признания недействительным результатов межевания, исключения сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
