Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, с требованиями о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков ответчика. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050348:155, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, об описании местоположения границ земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1 807 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.05.2007
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о.Воскресенск Московской области об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, уточнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ земельных участков, признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании наличия реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ земельных участков, признании недействительными результаты межевания
Описательная часть
Факт наличия реестровой ошибки установлен судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ земельных участков, признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований в части установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении сведений в ЕГРН реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 124), обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленное истцом заключение специалиста, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком, третьими лица указанное заключение не оспаривалось. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе и ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований и уменьшением числа ответчиков обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, принимает вариант, предложенный экспертом для разрешения сложившегося конфликта между стороной истца и ответчика, который иным путем, как указывает представитель ответчика в виде установления сервитута, не будет разрешен
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании права отсутствующим, встречному иску <ФИО> к Администрации Ялуторовского района Тюменской области об исправлении
Вводная часть
Администрация Ялуторовского района Тюменской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в последующем исковые требования неоднократно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения суда Ялуторовского района Тюменской области от 19.08.2015 по гражданскому делу № 2-822/2015 по заявлению Администрация Ялуторовского района Тюменской
Мотивировочная часть
Таким образом, императивные нормы устанавливают невозможность передачи имущества противопожарной службы в частную собственность, при таких обстоятельствах нежилое помещение № 2 с кадастровым номером №, площадью 83,5 кв.м
Резолютивная часть
Иск Администрации Ялуторовского района Тюменской области к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании права отсутствующим – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и контура здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный в квартале СПУ-1 г. Благовещенска Амурской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что с 29 мая 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ спорных объектов недвижимости, внесенные в ЕГРН, создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и контура здания –
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал, по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что хотел установить новый забор в границах своего участка, вместо старого забора, для установления
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера <ФИО> в части вышеуказанного вывода, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН и установлении координат смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы является собственниками, земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СорокИ.И. В., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах его границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №. В целях уточнения границ земельного участка и приведения в соответствие его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражений против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, специалиста кадастрового инженера Д.Н.Л., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью по 500 кв.м. каждый, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Сторонами данное экспертное заключение оспорено не было. Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения из ЕГРН сведений о расположении границ земельного участка, признании незаконным (недействительными, ввиду допущенной кадастровой
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учётом уточнений просил
Описательная часть
В ходе проведения землеустроительных работ в отношении данного участка были установлены его танины. Данные границы не были согласованы с Истцами, что подтверждается материалами межевого дела и заключением эксперта. Границы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключения из ЕГРН сведений о расположении границ земельного участка удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и уточнив исковые требования в судебном заседании просит суд с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с учетом заключения судебной экспертизы просил суд иск удовлетворить по изложенным доводам иска, просила учесть, что иного пути защиты прав и у истца не имеется. Так судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем для уточнения координат судом была назначена дополнительная судебная комплексная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, с заключением и выводами которой соглашается суд и учитывает при вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: кадастровый инженер <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств изменения фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Администрации г.о. Самара , Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации г.о. Самара, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств изменения фактического местоположения забора по смежным границам принадлежащего истцу земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Администрации г.о. Самара об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером, площадью <номер> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: д. Сафоново, <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, исправлении реестровой ошибки путем
Описательная часть
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о признании наличия реестровой ошибки координат характерных
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН и установлении координат границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. В собственности истца находится земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 332 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьим лицам – <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца – <ФИО>, в порядке 39 ГПК РФ, предоставил уточнения исковых требований в части установления границ земельного участка: просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нахождение земельного участка в градостроительных зонах О1 и Т, о существенном нарушении градостроительных норм и правил не свидетельствует и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на земельный
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 100,0 кв.м., разрешенное использование: магазины, категория земель:
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Бийска Алтайского края, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, с учетом представленных в материалы дела реестровых дел № и № проекта межевания территории, расположенной в границах <адрес>, пер. Коммунарский, <адрес> до юго-западной границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фоминскому <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к администрации г.Бийска Алтайского края , МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска о признании результатов межевания земельного
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений в описании местоположения границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>; исключить
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик <ФИО> умерла <дата>. Судом установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка от <дата>, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что имеется наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес> Учитывая, что возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании сведении о земельном участке недействительными, исключении сведений из ЕГРН, просил суд:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил суд иск удовлетворить, указал, что земельный участок истца был сформирован в 2000 г., границы лесного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в координатах границ лесного участка с реестровым номером 50:00-6.1149 и установления границ земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
