Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, какие именно активы и права должны быть признаны частью наследства. Здесь рассматриваются вопросы о том, что считается имуществом наследодателя, как определяются его права и обязанности, и как эти элементы включаются в общую наследственную массу для последующего распределения между наследниками.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, факта принадлежности договора, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, факта принадлежности договора, признании права собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является дочерью умершей <дата> умерла мать истца <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная на момент смерти по месту пребывания по адресу
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте
Резолютивная часть
Установить местом открытия наследства после умершей <дата> Варшавски Т.М., <дата> года рождения <адрес>
Партизанский районный суд (Приморский край) · О прекращении общей собственности, определении долей, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что <дата> умерла мать истцов <ФИО>, <дата> года рождения. Ранее, <дата> умер дед истцов <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенного между администрацией <адрес> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доли всех лиц участвующих в приватизации спорной квартире признаются равными и определяются судом по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности каждому. С учетом изложенных
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том 1 л.д.183-186), в котором просит суд установить юридический
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, учитывая
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств суд полагает установленным факт принятия Байзель <ФИО> и Байзель <ФИО> наследства после смерти Байзель <ФИО>, установленным факт принятия Байзель <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным завещательное распоряжении, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным завещательное распоряжении, признании права собственности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной сделку-завещательное распоряжение <ФИО>,(дата обезличена) года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в пользу Симоновны Домны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительной сделки-завещательное распоряжение <ФИО>, (дата обезличена) года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным завещательное распоряжении, признании права собственности
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятии наследства, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в вышеуказанным суд с иском, в обоснование которого указывает о том, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от <дата> в совместную собственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании встречные исковые
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятии наследства, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Никольского городского поселения <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Никольского городского поселения <адрес> с аналогичными требованиями включить в состав наследства спорные земельные участки № и № и признать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных первоначальных и встречных исковых требований несмотря на то, что право собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Никольского городского поселения <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности, внесением изменений в соответствующих органах, регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с вышеназванным иском. Требования мотивируют тем, что при жизни отцу истцов, <ФИО> принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что наследодатель <ФИО>, ... года рождения умер ... (л.д.19). Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> ... от Администрации Заводоуковского городского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Заводоуковского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности, внесением изменений в соответствующих органах, регистрации
Советский районный суд (Курская область) · О признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец (она же ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> также обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 квартиры, площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию
Вводная часть
Неделя Е.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> Отделом записи актов гражданского состояния администрации ЗАТО <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости системного толкования завещания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус <ФИО>, нотариус города Севастополя <ФИО>, о толковании завещания и включении
Донской городской суд (Тульская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю движимого и недвижимого имущества, в порядке наследования по закону, реальном разделе движимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю движимого и недвижимого имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.1998г. умерла <ФИО>, являющаяся бабушкой по линии матери истца <ФИО> Таким образом, из вышеуказанных наследственных дел судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. Согласно разъяснениям, изложенным в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю движимого и недвижимого имущества, в порядке наследования
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества наследственным, признании свидетельства и договора дарения недействительными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный жилой дом и земельный участок было зарегистрировано на имя <ФИО> на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности на гараж и земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истец <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь положениями статей 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №) и <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, умерший <дата>)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования с учетом их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> была осведомлена об объеме имущества, переданного ей в порядке наследования в 2016-2017г.г. на основании свидетельств о праве на наследство, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество отказать
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов, о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований обратилась в суд с указанным иском, указав, что она, <ФИО> является наследницей своего отца М., умершего дата
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования просили
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли М. и <ФИО> в праве собственности на спорную квартиру являются равными по ..... доли за каждым. Следовательно, ..... доли квартиры подлежит наследованию после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, - удовлетворить
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, об установлении факта владения на праве собственности <ФИО> недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Большесолдатский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от требований к администрации Большесолдатского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Министерству строительства <адрес>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно справке, выданной главой Большесолдатского сельсовета <адрес> <ФИО> <дата> жилое помещение (дом) расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Большесолдатского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, в котором, просят включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
<адрес> была распределена умершему <ФИО> надлежащим образом, но выделенное жилье не имело статуса «служебного», приобреталось на договорных отношениях, оплачивалось, что подтверждено квитанцией. Как сам <ФИО>, так и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, выделении супружеской доли в имуществе и включении в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделении супружеской доли в имуществе и включении в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что
Описательная часть
<ФИО> обратилась с самостоятельным иском к <ФИО> о признании недействительным заявления о вступлении в наследство, исключении из числа наследников, признании права единоличной собственности на имущество, ссылаясь на то, что
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 03.10.2022г.) к <ФИО>, АО «НПФ «Будущее», об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата>., что усматривается из свидетельства о смерти, проживал в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм, заявленных уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> №), АО «НПФ «Будущее» , об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти СМН, умершей <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что наследодателю СМН принадлежало право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> фактически приняли наследство
Керченский городской суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по исковому заявлению <ФИО> в своих интересах
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, интересы которых представляют законные представителя попечители, опекуны <ФИО> и <ФИО> обратились в Керченский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, являющихся законными представителями несовершеннолетних истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> адвокат Маслаков С.А. уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств приобретения наследодателем <ФИО> спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что он является наследником своей матери – <ФИО> по закону, умершей <дата>. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15 января 1983 года умер <ФИО>, 19 февраля 2017 года умерла <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (№) о признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении в состав наследуемого имущества объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК просит о включении в наследственную массу наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, гаража, состоящего из железной конструкции №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, являлась дочерью умершего наследодателя <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГСК «Автомобильный №2» о включении в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта купли-продажи доли квартиры, принятии наследства, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
Заявитель <ФИО> в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта купли-продажи доли квартиры, принятии наследства, признании права собственности на доли в квартире
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи доли квартиры № 77 АД 4816906 заявитель и <ФИО> выкупили у <ФИО> ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая вопрос о разделении долей по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом фактических обстоятельств
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей наследников в наследуемом имуществе и установлении состава наследуемого имущества
Вводная часть
<дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен брак. В период брака родились дети: <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен брак. В период брака родились
Мотивировочная часть
<ФИО> скончался <дата>, нотариусом заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются <ФИО>, её дети <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, а также дети умершего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей наследников в наследуемом имуществе и установлении состава
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании завещаний недействительными, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ДАТА> умерла ее сестра <ФИО>, после смерти которой открылось наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 20.09.2024 суду пояснила, что <ФИО> является ее родной сестрой, за которой она на постоянной основе осуществляла уход
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку наследодатель в оспариваемых завещаниях выразила свою волю на распоряжение имуществом в пользу ответчиков, при этом в материалы дела истцом не представлено бесспорных, не вызывающих сомнений доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Манжикову <ФИО> о признании недействительными завещаний № от <ДАТА>г. и № от <ДАТА>г., признании права собственности в порядке
