Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, какие именно активы и права должны быть признаны частью наследства. Здесь рассматриваются вопросы о том, что считается имуществом наследодателя, как определяются его права и обязанности, и как эти элементы включаются в общую наследственную массу для последующего распределения между наследниками.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к Администрации Кетовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, включении имущества
Описательная часть
Ответчик (истец по встречным требованиям) <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, заявленные во встречном иске, в заявленных требованиях <ФИО> просила отказать. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кетовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании <ФИО> принявшим наследство после смерти <ФИО>, в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О включении в наследственную массу недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, обязании внести данные в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из представленных истцом
Мотивировочная часть
Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Исходя из этого, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта совместного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> (л.д.27). Истцом <ФИО>, как следует из материалов дела, не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам по себе факт того, что <ФИО> получал пенсию и заработную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании наследника принявшим наследство по закону, о включении доли жилого дома и доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на данное
Вводная часть
А.Р.АБ. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что его мама А.М.А., <дата> года рождения, умерла <дата>. На момент ее смерти А.М. на праве общей долевой собственности принадлежала доля в праве на жилой дом по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Г.Г.МБ. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании также установлено, что при жизни А.М.А. на праве собственности принадлежали доли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти А.М.А. принял еёсын –
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Встречный иск <ФИО> признал. Пояснил, что Т.В.В, его отец. После смерти отца в декабре 2021 года, январе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд определяет доли супругов Т.В,В, и <ФИО> в праве общей супружеской собственности на указанный земельный участок равными, по <обезличено> доле каждому. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области , <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о включении имущества в наследственную массу 57/200 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> состав наследственного имущества, после
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> следующим образом: <ФИО> -319/550 доли, П.В.А. – 169/550 доли
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером 66:56:0601008:966 общей площадью 45,3 кв.м. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти П.В.А., в наследство после его смерти вступила <ФИО> Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, признании права
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершей (дата), земельный участок
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, по доводам иска полностью поддержал, дополнительно пояснил, что после смерти матери истца <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что основным принципом
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о включении в состав наследства садового домика и земельного участка, признании права собственности на садовый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о включении в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок <ФИО> приняла наследство после смерти своего супруга <ФИО>, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, истцом доказана принадлежность спорного имущества
Резолютивная часть
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования <ФИО>, <дата> года рождения, умершим <дата>, и <ФИО>, <дата> года рождения, как своим собственным недвижимым имуществом –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ответчик) в период с 15.07.1976 по 31.05.2011 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется сын <ФИО>, паспортные данные (ответчик). Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец знала о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта владения и пользования ныне покойным <ФИО> недвижимым имуществом, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта владения и пользования ныне покойным <ФИО> недвижимым имуществом, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности ФИО2обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
№2-522/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства на номинальном счете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства на номинальном счете в банке в порядке
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сделки состоявшейся, об установлении факта владения наследодателем имуществом на праве собственности, фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «город Буйнакск» о признании сделки состоявшейся, об установлении факта владения наследодателем имуществом на праве собственности, фактов принятия наследства, включении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО ГО «город Буйнакск» о признании сделки состоявшейся, об установлении факта владения наследодателем имуществом на праве собственности, фактов принятия наследства, включении имущества
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета – гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании объектом учета – гаража, признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указал, что с 2008 года в его
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать объектом учета гараж, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности на гараж площадью 21,9 кв.м., по адресу: <адрес> за <ФИО> <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о признании объектом учета – гаража, признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества, признании наследниками, принявшими наследство, признании собственниками наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества, признании наследниками
Описательная часть
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества, признании наследниками, принявшими наследство, признании собственниками наследуемого имущества, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, личной (индивидуальной) собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти матери
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, в котором просит суд признать квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Допрошенная
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <ФИО> <дата> года рождения принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений к встречному иску просит признать <ФИО> наследником <ФИО> <ФИО><адрес> факт принятия истцом <ФИО> наследства в виде земельного участка общей площадью 923 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречные исковые
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество (третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывает, что <дата> умерла её мать <ФИО>, после её смерти открылось наследство, в том числе в виде приусадебного земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии ЧЕ № от <дата> выд. Воронцовским сельским советом <адрес>, <ФИО> родилась <дата>, родители <ФИО> и <ФИО> (л.д. 8). Иных
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследодатель умерла в 2006 г., суд считает необходимым к правоотношениям, возникшим после её смерти, применить действующие на день ее смерти нормы Гражданского кодекса <ФИО> (далее – ГК <ФИО>)
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании наследником принявшим наследство, после смерти 05.12.2022 года 1 в сворю очередь ранее принявшей наследство после смерти 2. умершей <дата> года, признании собственником
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно составленному <ФИО> завещанию № от 07.03.2018 года, свое имущество в виде
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О включении жилого дома и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, в состав наследства <ФИО>, о признании наследником, фактически
Вводная часть
02.11.2023 г. <ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о включении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместителем главы Администрации Мордовского поссовета
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О включении в состав наследственного имущества объекта незавершенного строительства и признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управления муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества объекта незавершенного строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные им исковые требования, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные текста иска. Опрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.Ю. пояснила суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Комитету по управления муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества объекта незавершенного строительства и признании права
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
22.02.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просил: определить супружескую долю в размере ? доли <ФИО>, умершей <дата>, состоящим из следующего имущества: легковой автомобиль
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил в его удовлетворении отказать. Указал на то, что отказ от причитающейся доли от наследства его доверителя был лишь в отношении 1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что умершая <ФИО> и ответчик <ФИО> в период брака совместно нажили имущество: <адрес> в <адрес> в <адрес>, автомобильный гараж №, расположенного по адресу:
