РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО3 недвижимым имуществом, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, о признании права собственности на него и о возложении обязанности поставить на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО2обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, на урочище «Гайли», включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на него, а также возложении обязанности поставить на кадастровый учет недвижимое имущество.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО6 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО6 следует, что ее муж -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ. В селе Алмак на праве личной собственности ее супругу принадлежал земельный участок, выделенный ему при жизни. На основании решения администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан 2000 году был предоставлен земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, на урочище «Гайли».Какого-либо спора по поводу принадлежности земельных участков нет и было. Однако, при жизни ФИО3 не успел зарегистрировать право собственности на указанный земельный участокв соответствии с действующим законодательством. В настоящее время она обратилась к нотариусу Казбековского нотариального округа в целях получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал в удовлетворении ее заявления по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за ФИО3.На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, на урочище «Гайли»,включив данное недвижимое имущество в состав наследства; установив факт принятия ею наследства, состоящего из этого недвижимого имущества; признав ее права собственности на него, а также возложив обязанность поставить на кадастровый учет недвижимое имущество.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО8, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления письменного ФИО9следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО6в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представителем ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО10, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из письменного заявления следует, что администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6, поскольку является наследницей первой очереди, каких – либо споров о праве в данном вопросе между кем- либо нет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителями ответчиков – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО8 и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО10 подлежит принятию, поскольку требования законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО6 представителями ответчиков – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО8 и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО10 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание представителями ответчиков исковых требований ФИО6 подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, как органы местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к таким ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 700 квадратных метров,из категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства,расположенного по адресу: Россия, <адрес>, урочище «Гайли».

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, из категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства,расположенного по адресу: Россия, <адрес>, урочище «Гайли».

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества,состоящего из земельного участка площадью 700 квадратных метров,из категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства,расположенногопо адресу: Россия, <адрес>, урочище «Гайли».

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, из категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства,расположенногопо адресу: Россия, <адрес>, урочище «Гайли».

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 700 квадратных метров, из категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, урочище «Гайли».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.