Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, какие именно активы и права должны быть признаны частью наследства. Здесь рассматриваются вопросы о том, что считается имуществом наследодателя, как определяются его права и обязанности, и как эти элементы включаются в общую наследственную массу для последующего распределения между наследниками.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что 20 июля 2012 года умерла его мать В.М.А., после
Описательная часть
В судебном заседании от 14.06.2023 К.С.А., В.А.В., допрошенные в качестве свидетелей, показали, что в 60-х годах прошлого века В.М.А. вместе с мужем построили дом в дер. Горы, и постоянно им пользовались, каких либо споров
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства относительно длительного владения жилым домом В.М.А., уплату налогов, отсутствие претензий со стороны местной администрации относительно законности возведения жилого дома, суд
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы после смерти В.М.А., наступившей 20.07.2012, жилой дом (площадь 23,2 кв.м) с пристройкой (площадь 35,6 кв.м) (лит. А, а) №№ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О включении в состав наследства жилых домов и земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании выписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом изменения и дополнения предмета исковых требований, о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г. жилых домов общей площадью 56,3 кв.м. и 72,5
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что <ФИО> незаконно зарегистрировал на себя наследственное имущество матери, а именно жилые дома
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление ответчиком <ФИО> подано возражение, в котором он указывает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Закрепленный за их матерью земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: - признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от _____г., выданной администрацией с.п. Аушигер Черекского
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями согласились. В судебном заседании истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца по первоначальному иску <ФИО> и истца по встречному иску <ФИО> о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания действительным, признании наследниками и определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> требуют признать действительным завещание, собственноручно составленное 21 октября 2019 года <ФИО>, умершим 21 июня 2021 года, а также признать их наследниками <ФИО> в равных
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании завещания действительным, определении долей в наследственном имуществе и признании наследниками удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, заявленные в окончательной редакции, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются детьми
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании согласия <ФИО> супругу <ФИО> подарить на его условиях и по его усмотрению <ФИО> имущество в виде индивидуального жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>? <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартиры личным имуществом наследодателя, исключении из состава совместно нажитого имущества, включении в состав наследственного имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о признании квартиры личным имуществом наследодателя, исключении из состава совместно нажитого имущества, включении в состав наследственного имущества, признании права
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № личным имуществом С.О. П., исключить указанную квартиру из состава совместно нажитого имущества С.О. П.. и <ФИО>, включить данную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена за счет личных денежных средств С.О. П.., что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов. Проанализировав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личным имуществом наследодателя, исключении из состава совместно нажитого имущества, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании наследником, фактически принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики, просила
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи N 66 от <дата> <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит комната N 2 с кадастровым номером 21:12:122402:222
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя договор мены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями истца. 03.02.1975 умер <ФИО>, а 21.10.2006 умерла <ФИО>. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что родителями истца <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № от 17.04.1953. Согласно справкам МКУ «Городское хозяйство»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что устранение выявленных противоречий в документах невозможно во внесудебном порядке, а так же считает, что при указанных обстоятельствах, установление необходимого заявителю факта действительно будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, сохранении жилого дома
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании гаража наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства в виде гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: он является сыном <ФИО>, умершего 13.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.04.2022 умер отец истца <ФИО> – <ФИО> (свидетельство о смерти V-АН № от 02.06.2022)
Мотивировочная часть
Поскольку гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе «Текстильщик» по адресу: <адрес>, возведен на отведенном для этой цели земельном участке, гараж соответствует требованиям строительных норм, <ФИО>, как член
Резолютивная часть
Признать гараж №, литер №27, п/№27, общей площадью 33,9 кв.м., расположенный в АГК «Текстильщик» по адресу: <адрес>, приобретенным <ФИО> в собственность в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ с момента
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности, определении наследственной доли наследников, увеличении наследственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности, определении наследственной доли наследников, увеличении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что увеличение размера супружеской доли не предусмотрено действующим законодательством по указанным в иске основаниям, суд, с учетом обязательной доли <ФИО> (матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности, определении наследственной доли наследников, увеличении
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и по исковому заявлению <ФИО> овича
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, против удовлетворения иска <ФИО> возражала. В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании путем направления им судебных извещений, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В.Н.А. принадлежала земельная доля, общей площадью 3,1 га, в том числе 2,4 га пашни, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства, находящейся в Акционерном обществе «Заря»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> поддержала заявленные <ФИО> исковые требования, просила их удовлетворить, а также не возражала против удовлетворения встречного иска <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца-ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Перми (далее – ответчик) с требованиями о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж-бокс №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Свидетель <ФИО> (друг истца <ФИО>) в судебном заседании <дата> пояснил, что отец истца умер <дата> свидетель помогал истцу <ФИО> восстанавливать гараж, запомнил это, потому что купил себе машину
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> – оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) право собственности на гараж № по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец иск-ответчик поддержала первоначальный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против удовлетворения встречного иска не возражала. Ответчик-истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании доверенности, заявления о вступлении в наследство, завещаний недействительными
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании доверенности, заявления о вступлении
Описательная часть
Представитель истца П.Е.А., действующая на основании ордера от <дата обезличена> (т.1 л.д.11, 52), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, медицинские документы Р.И.П., и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании доверенности, заявления о вступлении в наследство, завещаний
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, исковому заявлению <ФИО> о включении имущества в состав наследства и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 30 марта 2013 года умер его отец <ФИО>, со смертью которого открылось наследство, состоящее, в частности из земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным доводам, пояснил, что истец проживал с наследодателем на день смерти последнего, что свидетельствует о фактическом
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что отцу истца <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, действуя через представителя по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом принятого уточнения) о включении имущества в состав наследства и признании принявшим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, имевшего по состоянию на <дата> площадь кв.м, местоположение которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, фактически принадлежавшая наследодателю <ФИО> ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, подлежит включению в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к М, М о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование указала, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за собой (М) право собственности в порядке наследования по закону после смерти М на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску М, представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Ш, ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску М, представителя ответчиков
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти К.И.А., умершего <дата>. Признать за истцом право собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования своего доверителя поддержали, суду пояснили, что после смерти К.И.А. его дочь <ФИО> занималась похоронами отца, тратила на эти цели свои собственные средства, кроме того
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В части доводов о распоряжении истцом золотыми часами МакТайм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе наследства с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли имущества, с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> Геннадьевне о разделе наследства с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли имущества, с выплатой компенсации. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что (дата) умер <ФИО>, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств оценки автомобиля в ином размере, суд приходит к выводу о прекращении права собственности <ФИО> на ? доли автомобиля и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Геннадьевне о разделе наследства с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли имущества, с выплатой компенсации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на нее, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о выделении супружеской доли и признании права собственности на нее, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения и <ФИО>, **.**.**** года рождения, **.**.**** заключили брак, о чем **.**.**** составлена запись акта о заключении брака ###, после заключения брака присвоены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество виде трактора колесного марка,модель МТ№-82, 1993 года выпуска, VIN или РIN ### паспорт транспортного средства ######, прицепа тракторного марка модель 2ПТС-4/785А, год
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Истец просит выделить из совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> умер <ФИО> – отец истца <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 20/5750 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> после смерти <ФИО> вступили во владение и пользование его имуществом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ они считаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к админисграции Моршанского муниципального округа <адрес> (№) и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признания права собственности на имущество, признания кредитных обязательств общими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признания права собственности на имущество, признания кредитных обязательств общими. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 18.05.2021г. умер <ФИО> (<дата> г.р.) (Т 1 л.д.33-оборот). Таким образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что супруга умершего отказалась от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, признание факта наследования после отказа от наследства в силу ч.3 ст.1157 ГК РФ не допускается законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ..... об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признания права собственности на имущество, признания кредитных обязательств общими, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 23.03.2021г. умер ее муж <ФИО>. В установленный законом шестимесячный срок, она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При подаче
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась супругой <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах
