Дело №

34RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Кировский районный суд в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности, определении наследственной доли наследников, увеличении наследственной доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности, определении наследственной доли наследников, увеличении наследственной доли, указав, что был зарегистрирован брак между истцом и ФИО2 ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО2 являются истец ФИО3, мать умершего – ФИО5 и его дети – ФИО4 и ФИО6 После смерти ФИО2 нотариусом Лаганского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело. В период брака супругами было приобретено следующее имущество на общую сумму 4 680 746 рублей: стоимостью 2 228 406 рублей; в стоимостью 1 610 424 рубля; автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска стоимостью 750 000 рублей; гаражный бокс № в ГСК №, стоимостью 91 916 рублей. Указывает, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли указанного выше имущества. Вместе с тем, считает, что наследники, принявшие наследство должны отвечать по долгам наследодателя в размере доли наследства, принятой каждым из них. Поскольку наследники приняли по ? доли наследства каждый, то они должны отвечать по долгам наследодателя в размере ? доли от его долга. Указывает, что умерший не принимал участия в расходах на лечение дочери, которые составили 29214 рублей. Так же истец несла расходы на содержание общего имущества на общую сумму 271 896 рублей 54 копейки. Считает, что доля умершего супруга должна быть уменьшена на сумму понесенных ею указанных выше затрат и будет составлять 2 069 210 рублей 73 копейки. Так же указывает, что она понесла расходы на погребение супруга, которые составили 138 000 рублей и так же должны быть исключены из наследственной массы. С учетом указанных истцом обстоятельства, считает, что доля каждого наследника составляет 482 802 рубля 68 копеек, а доля истца – 2 749 535 рублей 27 копеек.

Просит исключить из состава наследственной массы следующее имущество: ? долю стоимостью 2 228 406 рублей, зарегистрированной на ФИО2; ? долю в стоимостью 1 610 424 рубля, зарегистрированную на ФИО3; ? долю автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска стоимостью 750 000 рублей, зарегистрированного на ФИО2; ? долю гаражного бокса № в ГСК №, стоимостью 91 916 рублей; выделить супружескую долю и признать за истцом право собственности на ? долю: ? доли стоимостью 2 228 406 рублей; ? доли в стоимостью 1 610 424 рубля; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска стоимостью 750 000 рублей; ? доли гаражного бокса № в ГСК №, стоимостью 91 916 рублей. Так же просит определить наследственную долю каждого наследника, увеличить наследственную долю истца с учетом понесенных ею расходов, увеличить наследственную долю ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО11 возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства ЛРМО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО9 состояли в браке с , брак прекращен в связи со смертью ФИО2 (л.д.24,25).

К имуществу ФИО2 нотариусом Лаганского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № и наследниками по закону, обратившимися к нотариусу являются: жена наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО6, мать наследодателя - ФИО5

В состав наследства входит приобретенное в период брака следующее имущество: , зарегистрированная на ФИО2; в , зарегистрированная на ФИО3; автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска, зарегистрированный на ФИО2; гаражный бокс № в ГСК № по , зарегистрированный на ФИО3.

Рассматривая исковые требования ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности, определении наследственной доли наследников, увеличении наследственной доли суд приходит к следующему.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Обращаясь в суд иском, ФИО3 просит увеличить ее наследственную долю и долю дочери ФИО4, ссылаясь на то, что умершим ФИО2 не исполнялись обязанности по содержанию дочери, в связи с чем, она была вынуждена обращаться в суд о взыскании алиментов. Так же супруг не принимал участия в расходах на лечении дочери и не нес расходы по содержанию общего имущества. Считает, что доля покойного супруга должна быть уменьшена на сумму понесенных ею затрат. Так же считает, что поскольку остальные наследники не несли расходы на погребение ФИО2, указанная сумма так же должна быть исключена из наследственной массы.

В судебном заседании установлено, что ответчики право на супружескую долю истца не оспаривали.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что увеличение размера супружеской доли не предусмотрено действующим законодательством по указанным в иске основаниям, суд, с учетом обязательной доли ФИО5 (матери наследодателя) приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 об увеличении ее наследственной доли и доли ФИО4, исключив из состава наследства, открывшегося после смерти умершего ФИО2 супружескую долю в виде: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса № в ГСК № по , признав за ней право собственности на указанное имущество.

Так же с учетом установленных по делу обстоятельствах и действующего законодательства, суд считает возможным определить долю ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли (супружеской доли) на наследственное имущество, состоящее из: ; в ; автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; гаражного бокса № в ГСК № по и ? доли на наследственное имущество, состоящее из: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса № в ГСК № по ; определить долю ФИО5 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли наследственного имущества, состоящего из: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса 6 в ГСК № по ; определить долю ФИО4 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли наследственного имущества, состоящего из: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса 6 в ГСК № по 3; определить долю ФИО6 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли наследственного имущества, состоящего из: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса 6 в ГСК № по .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности, определении наследственной доли наследников, увеличении наследственной доли удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти умершего ФИО2: ? долю ; ? долю в ; ? долю автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? долю гаражного бокса 6 в ГСК № по .

Определить долю ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли (супружеской доли) на наследственное имущество, состоящее из: ; в ; автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; гаражного бокса 6 в ГСК № по .

Признать за ФИО3 право собственности на: ? долю ; ? долю в ; ? долю автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? долю гаражного бокса 6 в ГСК № по .

Определить долю ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли на наследственное имущество, состоящее из: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса 6 в ГСК № по .

Определить долю ФИО5 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли наследственного имущества, состоящего из: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса 6 в ГСК № по .

Определить долю ФИО4 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли наследственного имущества, состоящего из: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса 6 в ГСК № по .

Определить долю ФИО6 в наследстве, открывшемся после смерти умершего ФИО2 в виде ? доли наследственного имущества, состоящего из: ? доли ; ? доли в ; ? доли автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска; ? доли гаражного бокса 6 в ГСК № по .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 об увеличении наследственной доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен .

Судья Е.В. Игнатова