Дело № 2-4192/2025

59RS0007-01-2024-010142-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Прониной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Свердловского района г. Перми, Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Перми (далее – ответчик) с требованиями о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, после смерти ФИО1, указывая, что ФИО1 при жизни являлся собственником данного объекта, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № Ф-81. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 его единственным наследником являлся сын – ФИО3 Иного имущества, кроме вышеуказанного гаража-бокса на момент смерти у ФИО1 не было. В установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства ФИО3 в нотариальные органы не обращался. Однако фактически ФИО3 принял наследство в виде гаража-бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ФИО3 постоянно пользуется данным объектом для хранения личного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляя уборку. Более того, ФИО3 несет за счет собственных денежных средств расходы на содержание гаража-бокса, осуществил ремонт крыши и заливку пола.

К участию в деле в качестве соответчиков по исковым требованиям ФИО3 привлечены ФИО4, Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>.

ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, указывая, что также является наследником ФИО1

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пермскому краю, Департамент имущественных отношений г. Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Департамент земельных отношений администрации г. Перми.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласился, дополнительно пояснил, что до смерти его отец ФИО1 проживал с ним совместно, с ФИО4 истец ФИО3 никогда не общался, узнал о ней только при рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 – оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО1, что подтверждается сведениями ЗАГС.

По информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В ЕГРН сведения о спорном объекте отсутствуют.

Согласно справке ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ на гараж № по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №, зарегистрировано право собственности за ФИО1, документ, подтверждающий право собственности – регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 (друг истца ФИО3) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ свидетель помогал истцу ФИО3 восстанавливать гараж, запомнил это, потому что купил себе машину-иномарку, на ней возили что-то для ремонта гаража.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав доказательства, суд находит требования истца ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на указанный объект законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО3 предоставлены доказательства фактического принятия после смерти отца ФИО1 наследства в виде гаража № по адресу: <адрес>. ФИО3 пользуется данным объектом для хранения личного имущества, осуществлял его ремонт. Вместе со справкой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в материалы дела представлены фотоматериалы внешнего и внутреннего видов гаража.

Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено. ФИО4 не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1, в апелляционной жалобе ФИО4 указала, что наследодатель перестал проживать в семье ФИО4 в тот период когда ФИО4 была малолетней, при жизни отец с дочерью не общался, она не знала о его смерти, не обращалась за принятием наследства после смерти отца. Указанные ФИО4 обстоятельства не являются основанием для признания за ней права собственности на спорный объект, доказательства фактического принятия ФИО4 наследства не представлены, исходя из пояснений ФИО4, действия по принятию наследства она не осуществляла.

Таким образом, суд приходить к выводу, что ФИО4 фактически наследство после смерти отца ФИО1 не приняла, поэтому оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) право собственности на гараж № по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 отказать.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>

59RS0№-62