Дело № 2-280/2022 УИД 24RS0058-01-2022-000314-41

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 26 сентября 2022 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Истец по первоначальному иску ФИО2, действуя через представителя по доверенности – ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом принятого уточнения) о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО1, наследником которого является истец. За наследодателем на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, доля в праве – . Сособственниками указанного земельного участка в равных долях (по доле) являлись наследодатель, ФИО3 и ФИО5 Последний осуществил выдел земельного участка в счет своей доли, в связи с чем стал собственником вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. Площадь исходного земельного участка после осуществленного ФИО5 выдела составила кв.м, однако размер долей ФИО1 (наследодателя) и ФИО3 остался, согласно данным из ЕГРН, неизменным – по доле. При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (площадь всего земельного участка составляет кв.м), признать истца принявшим указанное наследство, оставшееся после смерти ФИО1, на праве собственности.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на те же обстоятельства, что и истец по первоначальному иску – ФИО2, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м.

Определением Шарыповского районного суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 08.08.2022, встречное исковое заявление ФИО3 принято к производству.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явился (л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ФИО2 (л.д. 91).

Ответчик по первоначальному иску (истец встречному иску) ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась (л.д. 60).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Красноярскому краю – надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (в том числе в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представляло ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 38, 41, 43, 61).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, в том числе представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Закрепляя общие положения о праве собственности на землю, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в пункте 2 статьи 260, что земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается, определяются на основании закона и в установленном им порядке, пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно Земельному кодексу Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон, Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

Указанный Закон устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения закреплены в ст. 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из абз. 1 п. 1 указанной статьи к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Из положений ст. 11.5 ЗК РФ следует, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, имевшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного , категории земель: земли , разрешенное использование: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО1, ФИО5 и ФИО3, доля каждого в праве составляла по (л.д. 12, 64-66).

ФИО5, реализуя свои права, осуществил выдел принадлежащей ему доли из земельного участка с кадастровым номером №, находившегося в долевой собственности вышеперечисленных лиц, в результате чего осуществлен выдел земельного участка, площадью кв.м, вновь образованный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №. Право собственности ФИО5 на выделенный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, в последующем вновь образованный земельный участок был отчужден ФИО5 иному лицу, чье право собственности также зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 87-90).

С учетом положений ст. 11.5 ЗК РФ ФИО5 после выдела земельного участка в счет своей доли в общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, утратил право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В связи с осуществленным ФИО5 выделом земельного участка в счет принадлежавшей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, первоначальный земельный участок сохранился в измененных границах, его площадь фактически уменьшилась (с учетом площади вновь образованного земельного участка) и составляет кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 81).

Другие участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № – ФИО1 и ФИО3 – должны были сохранить право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности, то есть по ? доле.

Однако в ЕГРН содержатся сведения о том, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками измененного земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, доля каждого из них в праве общей долевой собственности на измененный (уменьшенный по площади в связи с выделом земельного участка) земельный участок составляет по , то есть изменение размера их долей в ЕГРН не отражено, что противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 82).

Таким образом, подлежат перераспределению доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, путем их фактического увеличения до ? доли за каждым, однако в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перераспределение доли за ним невозможно в связи с прекращением правоспособности лица, что не исключает возможности наследования указанной доли (в указанном размере, то есть в размере ? доли) в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, фактически принадлежавшей наследодателю ФИО1

После смерти ФИО1 в права наследования вступил лишь – ФИО2 (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), обратившись в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, фактически принадлежавшая наследодателю ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а учитывая отсутствие иных наследников после смерти указанного наследодателя, осуществление истцом по первоначальному иску ФИО2 действий по принятию наследства, ФИО2 является принявшим на праве собственности наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 , встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель: , виды разрешенного использования: , имеющего местоположение: , увеличив долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок до ? доли.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель: , виды разрешенного использования: , имеющего местоположение: .

Признать ФИО2 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 28 сентября 2022 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года