Дело №

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 октября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу 57/200 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> состав наследственного имущества, после смерти ФИО5, умершего <дата>, признании права собственности в порядке наследования по закону на 57/200 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома по указанному адресу, выданного нотариусом ФИО6, как ошибочно выданного и аннулировании записи ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома. В обоснование иска ссылалась на следующие обстоятельства.

<дата> умер муж истицы ФИО5. После его смерти открылось наследственное дело 82/2021. В наследственную массу заявлена доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>. Умершему ФИО5 принадлежало 35/200 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа МО ФИО7 <дата>, оставшаяся часть жилого дома принадлежала ФИО8 - 16/200 долей; ФИО9 - 16/200 долей; ФИО10 - 415/1000 долей; ФИО11 - 125/1000 долей; ФИО12 - 125/1000 долей. На основании решения Пушкинского городского суда от <дата> и определения Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № произошел выдел доли ФИО9 и ФИО8, оставшуюся после выдела часть жилого дома суд установил доли в праве общей долевой собственности за ФИО10 - 49/100 доли в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома; за ФИО11 - 15/100 доли, за ФИО5 - 21/100 доли; за наследниками ФИО12 - 15/100 доли в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома. В период вступления решения Пушкинского городского суда по делу № в законную силу, ФИО5 и его сестра ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о вступление в наследство после смерти матери ФИО12, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом <адрес> ФИО6 <дата> в равных долях на 125/2000 долей жилого дома по вышеуказанному адресу. В.К. и его сестра ФИО4 вступили в наследство матери ФИО12 21.06.2013г. на первоначальную долю 125/1000, без учета решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>. Единственными наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются его жена истица ФИО1 и их дети ФИО3 и ФИО2, которые отказались от доли своего наследства в пользу матери ФИО1 В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 15/200 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома по указанному адресу, выданного нотариусом ФИО6, как ошибочно выданного и аннулировании записи ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома.

В обоснование иска ссылалась на следующие обстоятельства.

Её, ФИО4, матери ФИО12 при жизни принадлежало 125/1000 долей жилого дома, по адресу: <адрес>, м-н Звягино, <адрес>, оставшаяся часть жилого дома принадлежала: ФИО8 - 16/200 долей; ФИО9 - 16/200 долей; ФИО10 - 415/1000 долей; ФИО11 - 125/1000 долей; ФИО5 - 35/200 долей. <дата> мать умерла и единственными наследниками к ее имуществу были ее дети - я ФИО4 и мой брат ФИО5 На основании решения Пушкинского городского суда от <дата> и определения Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № произошел выдел доли ФИО9 и ФИО8, оставшуюся после выдела часть жилого дома суд установил доли в праве общей долевой собственности за ФИО10 - 49/100 доли в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома; за ФИО11 - 15/100 доли в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома; за ФИО5 - 21/100 доли в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома; за наследниками ФИО12 - 15/100 доли в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома. В период вступления решения Пушкинского городского суда по делу № в законную силу она и её брат ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о вступление в наследство после смерти матери ФИО12 Нотариусом <адрес> ФИО6 <дата> им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 125/2000 долей жилого дома по вышеуказанному адресу. Истец и её брат ФИО5 вступили в наследство матери ФИО12 <дата> на первоначальную долю 125/1000 без учета решения Пушкинского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу <дата> и определения Пушкинского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу 13.12.2013г., в которых доли после выдела были изменены (за наследниками ФИО12 - 15/100 доли в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома). Выданное нотариусом ФИО6 на её имя свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> являются недействительными и, соответственно, запись о государственной регистрации перехода права собственности на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома, произведенные на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону подлежат аннулированию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и признании иска ФИО4

Истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и признании иска ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие и признании иска ФИО1 и ФИО4

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила удовлетворить иски ФИО1 и ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Признание исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд удовлетворяет требования истцов ФИО1 и ФИО4

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 57/200 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> состав наследственного имущества после смерти <дата> ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 57/200 доли части жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, выданное ФИО1 нотариусом ФИО6

Аннулировать запись ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома, произведенные на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону от 21.06.2013

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 15/200 доли части жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, выданное ФИО4 нотариусом ФИО6

Аннулировать запись ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО4 на 125/2000 доли в общей долевой собственности жилого дома, произведенные на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья