Решение по делу № 2-789/2023 от 15.03.2023

Гражданское дело №2-789/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-009972-04

Мотивированное заочное решение изготовлено 15марта2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, в котором просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом; выделить супружескую долю из наследуемого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №; признать за истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу:: <адрес>, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №; признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, привлеченный к участию в деле судом, в судебном заседании указал на правомерность заявленных истцом треблваний.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>10 дала показания, аналогичные пояснениям истца (в исковом заявлении) и ее представителя, данным в судебном заседании, относительно совершения ФИО1 действий по фактическому принятию наследства после смерти своего супруга.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено,каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и <ФИО>2 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>2 присвоена фамилия ФИО5.

Из материалов дела следует и не оспорено ни кем из лиц, участвующих в деле, что на основании договора купли – продажи от 11.01.2019 <ФИО>3 в единоличную собственность было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту - спорное имущество, наследственное имущество).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, умер.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля мершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Заявляя требования о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, истец указывает, что указанное имущество было приобретено <ФИО>3 во время брака с ней.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части суд, исходит из того, что материалами дела бесспорно подтверждается факт того, что спорное имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>3 на момент его смерти, было приобретено им в период официально зарегистрированного брака с истцом.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>3 и В.Н., приобретена в период официального брака указанных лиц, на совместно нажитые денежные средства, в период фактического совместного проживания, следовательно, подлежит разделу в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, так как является собственностью истца (доля пережившего супруга).

Учитывая изложенное, истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №, как переживший супруг наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <ФИО>3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с наследодателем по указанному адресу была зарегистрирована ФИО1

В судебном заседании установлено, что <ФИО>3 и ФИО1 являются родителями ФИО3 и ФИО4.

В связи со смертью <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №.

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти <ФИО>3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось.

Наследниками <ФИО>3 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются супруга умершего - ФИО1, их совместные дети: ФИО3, ФИО4

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>3 судом не добыто (иных детей у наследодателя на момент смерти не было).

Данных том, что при жизни <ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Факт принадлежности указанного жилого помещения наследодателю подтверждается материалами дела.

Истец в своем заявлении указала на то, что в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не обладала познаниями о процедуре оформления наследства, материальное положение не позволило обратиться за квалифицированной помощью, вместе с тем, в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления квартиры в собственность.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления озащите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца, изложенные в иске, и ее представителя, озвученные в ходе судебного заседания, о том, что истец сразу после смерти наследодателя, являясь наследником <ФИО>3 по закону первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателюна праве собственности, в частности: пользуется спорной квартирой, проживает в ней с момента ее приобретения, приняла меры по сохранности наследственного имущества, в настоящий момент несет бремя её содержания, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>3, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ей наследства после смерти своего супруга, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечивала сохранность наследственного имущества, поддерживала чистоту и порядок в квартире, кроме того по своему усмотрению распорядилась наследственным имуществом (в том числе, личными вещами умершего супруга).

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Поскольку факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, за истцом надлежит признать право единоличной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (1/2 доли в праве собственности принадлежит истцу как пережившей супруге, ? доли в праве собственности наследственное имущество, принятое истцом в установленном законом порядке).

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с моментатакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу<адрес>, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и умершего <ФИО>3.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 отношениижилого помещения – квартиры, расположенной по адресу<адрес> <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева