Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста и погашении в ЕГРН записи об аресте в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец - департамент имущественных отношении <адрес> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в котором просил суд:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент применения обеспечительных мер земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0407006:4063, 23:49:0407006:4039 принадлежали на праве собственности истцу. Изучив материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношении <адрес> № к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ИНН № об освобождении земельного участка от ареста
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Администрацией Советского внутригородского района г.о. Самара <дата> было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. <ФИО> было
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор аренды в отношении данных земельных участков до настоящего времени не был заключен. Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и освобождении земельного участка – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, установлении и взыскании судебной неустойки, расходов на проведение судебной экспертизы
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения требований в силу ст.39 ГПК РФ), просит обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 259 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, оценив их по принципу относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Добровольное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных отношений Московской области
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать объекты капитального строительства: нежилое здание (склад) с кадастровым номером №, нежилое здание (склад, офис) с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив экспертов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Принцип правовой определенности предполагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. о. Мытищи Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются являются собственниками (по 1/2 доли) земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования признала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, сносе строений, освобождении самовольно занятого лесного участка
Вводная часть
Министерство природных ресурсов обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа в течение месяца с даты вступления в законную силу решения
Описательная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании, доводы иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края нашли свое подтверждение, судом установлено, что ответчик самовольно занял, путем возведения на землях лесного фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании, доводы иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края нашли свое подтверждение, судом установлено, что ответчик самовольно занял, путем возведения на землях лесного фонда
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, сносе строений, освобождении самовольно занятого лесного участка, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании компенсации, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения в соответствии с кадастровой границей, взыскании компенсации, просит с учетом уточнения истребовать из незаконного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевания смежного земельного участка, просит признать межевание земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> принадлежащей <ФИО> части земельного участка № №, с кадастровым номером № размером 11,8 кв.м., расположенного по адресу: РБ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения части земельного участка № 111-2, с кадастровым номером № размером 11,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, предоставить истцу снести
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2025г. собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 113+/-4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от нестационарных торговых объектов. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2012 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Кургана по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание довод ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Кургана к <ФИО> Балоглану оглы о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 45:25:020407:141, расположенный по адресу: от нестационарных торговых
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, указав, что неоднократно обращалась в администрацию об урегулировании вопроса по земле, но безрезультатно. При этом не оспаривала, что занимает
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Комсомольска-на-Амуре <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что (дата)
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком занят и используется участок земли, право пользование, которым не предоставлено в установленном законом порядке, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, государственная собственности на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении части земельного участка путём демонтажа забора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении части земельного участка путём демонтажа забора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Поскольку сторона ответчика не оспаривала принадлежность спорного объекта, намерения добровольно демонтировать названный самовольно размещенный объект не высказала, при том, что судом установлено, что спорный объект (кирпичный
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить часть земельного участка площадью 13 кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу принадлежащего на праве собственности <ФИО> путем сноса забора самостоятельно и за счет собственных средств
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об освобождении земельного участка, мотивируя тем, что на земельном участке в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно п. 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление муниципального земельного контроля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Комитетом администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом исковых требований к <ФИО> при установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта, взыскании судебной неустойки –
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамента управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка, указав, что Администрацией Промышленного внутригородского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Администрацией Промышленного внутригородского района г.о. Самара составлен акт выездного обследования земельного участка , которым установлено, что земельные участки площадью Судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> арендуют земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 666 кв.м. с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по итогам внеплановой и выездной проверки муниципального земельного контроля инспектором администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара установлено по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимания пояснения представителей ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельных участков удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан в интересах Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <адрес> Республики Татарстан в интересах Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании земельного участка из чужого владения и сносе строения
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об истребовании земельного участка из чужого владения площадью 83 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: РД. <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> (далее - Управление) в пределах своей компетенции проводится работа по возврату незаконно оформленных земельных
Мотивировочная часть
При анализе вышеизложенных правовых норм и фактических обстоятельств в их совокупности с указанными нормами действующего законодательства суд считает исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения, исправлении реестровой ошибки, взыскании судебной неустойки, суд
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом г.о. Дубна <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № перенести ограждение земельного участка с КН № по адресу: <адрес> из фактически существующих точек в точки с координатами по сведениям ЕГРН №т
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок от забора, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к У.Е.Е., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать освободить лесной участок в квартале 86 выделе 32 <адрес> сельского участкового
Описательная часть
Ответчик У.Е.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части освобождения лесного участка, возражал против взыскания вреда в размере 21702 руб.. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности С.Ю.В. ответчика У.Е.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к У.Е.Е. об обязании освободить лесной участок от забора, возмещении вреда причиненного лесному фонду удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок от забора, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к М.В.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать ответчика освободить лесной участок от забора из профнастила на металлических столбах
Описательная часть
Ответчик М.В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части освобождения лесного участка, возражал против взыскания вреда в размере 16509 руб.. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности С.Ю.В. ответчика М.В.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к М.В.В. об обязании освободить лесной участок от забора, возмещении вреда причиненного лесному фонду удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, сносе незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в состояние, пригодное
Вводная часть
Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику, просит <ФИО> ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа в течение месяца с момента вступления решения суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов <адрес> удовлетворить
