Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Иркутск, <адрес>, площадью 828 кв.м, принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: Земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация города Иркутска обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Иркутска <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование указала, что 26.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что забор, будку для собаки, беседку убрали. Пристрой был приватизирован. Пристрой к дому совместно со складом построили около
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца об освобождении земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска администрации города Иркутска к <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального временного объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что на основании постановления Мэра Города Томска от 05.12.2005 ЧП <ФИО> в аренду сроком на три года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств суд считает признание исковых
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО>, Преображенскому ИБ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального временного объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Томска Федоринова М.А. исковое заявление с учётом уточнения требований поддержала по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в ходе рассмотрения дела в суде, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил правоустанавливающие документы на земельные участки, находящиеся под торговыми павильонами, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Установив по делу, что земельный участок, на котором расположено комбинированное металлическое ограждение относится к землям государственная собственность на который не разграничена, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса
Описательная часть
Судом установлено, что Распоряжением Администрации города Судака Республики Крым № 568-р от 28.08.2018 дано указание на проведение проверки в отношении <ФИО> с целью установления законности землепользования по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив факт самовольного занятия ответчиком земельного участка и возведении на нем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что был произведен осмотр территории, государственная собственность на которую не разграничена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение спорных строений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией ... о понуждении
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа строений
Вводная часть
Д.А.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № согласно свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Истец Д.А.Д.., представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, каждый, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Т.С.В.. - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проводя анализ исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что строения общей площадью
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенный по адресу<адрес> за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <ФИО> самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за счет
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, ответчиком самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 17,69 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <ФИО> самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 17.69 кв.м, используемый под металлический гараж № № расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 20 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> <ФИО> самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 20 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 18 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенные по адресу: <адрес>, с торца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, <ФИО>, самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 18 кв.м, используемый под металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 37,8 кв.м, используемый под гараж, расположенные по адресу: КБР, <адрес> за счет
Описательная часть
Представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик по доверенности от 28.12.2024 года <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, Управлением административно-технического контроля
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 37,8 кв.м, используемый под гараж, расположенные по адресу: <адрес> за счет <ФИО>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении освободить часть территории кадастрового квартала, земельного участка от строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Жилой дом по адресу: г. <адрес> с кн № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования истца не оспаривала, указав, что её доверитель являясь собственником ? доли указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанные документы суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитальных строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: адрес, район д.21, путем
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Решением Городской Думы адрес <ФИО>» от 21.09.2023 № 159 «Об утверждении порядка выявления и освобождения территории адрес <ФИО>» от самовольно установленных некапитальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных оснований, то есть без выданного в установленном порядке разрешения на установку, установил
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок по адресу: адрес, район д.21, путем демонтажа некапитального сооружения (автомобильного прицепа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка от покрытия и коммуникаций
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Аква» о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка от покрытия и коммуникаций, в обоснование требований указав, что им на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> указал, что принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок истцов ничем не огорожен, иным способом ясно не обозначено, что вход на участок не допускается, что в соответствии с действующим законодательством допускает, что любое лицо может пройти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Аква» о взыскании неосновательного обогащения, об освобождении земельного участка от покрытия и коммуникаций,– отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности, взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Богомолов <ФИО>. в период с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом того, что занимаемая часть земельного участка общей площадью 204 кв. м. ответчику местным органом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в муниципальной собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в муниципальной собственности, взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> в период с <дата> являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом того, что занимаемая часть земельного участка общей площадью 31 кв. м. ответчикам местным органом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> , <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в муниципальной собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности, взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> в период с <дата> являются долевыми собственниками (по1/2 доли) земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Истцом также
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом того, что занимаемая часть земельного участка общей площадью 804 кв. м. ответчикам местным органом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности, взыскании неосновательного
