Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об определении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об определении характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером , адрес: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – коллективное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, границы земельного участка с кадастровым номером согласованы в индивидуальном порядке с собственниками смежных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об определении характерных точек границ земельного участка– удовлетворить в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об определении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Успенский районоб определении характерных точек границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером , адрес: <адрес>, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключением кадастрового инженера <ФИО> подтверждается тот факт, что границы земельного участка
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границ в соответствии с планом земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> просит утвердить границы земельного участка с кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ГСК-1, гараж 283, площадью 29 кв. м в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> пояснил суду, что у спорного земельного участка отсутствуют общие границы с земельными
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании местоположения границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
17 июня 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Кингисеппский городской с иском к <ФИО>, администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании 28 февраля 2023 года истец <ФИО> и истец <ФИО> через представителя адвоката Жильцова А.К. вновь уточнили требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно сформулировав их следующим образом:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки истцов на то, что земельный участок под многоквартирным домом № в квартале Краколье Усть-Лужского сельского поселения Кингисеппского района Ленинградской области не был сформирован
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области
Воскресенский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков и определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> 19.09.2022 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения (л.д.125) просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на сновании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы подтвердило факт наличия реестровой ошибки, заключение не оспорено сторонами, третьими лицами, суд считает уточненные требования истца, признанные
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка, площадью 1 300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
В Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об установлении характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикпризнал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об установлении характерных точек границ земельного участка–удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Площадь земельных участков не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об образовании земельного участка, установлении местоположения его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд образовать земельный участок из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: <адрес>; определить местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности и предоставившая ордер, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Н.А.АВ. как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об образовании земельного участка, установлении местоположения его грани удовлетворить
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · Об установлении местоположения границ ранее учтенного земельного участка, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, возложении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области с исковым заявлением, в котором (с учетом уточненных 16 августа 2022 года исковых требований) указала, что 29 марта 2013 года приобрела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, на Официальном сайте Росреестра <> 17.04.2020 разъяснена возможность исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об образовании земельного участка и установлении местоположения его границ
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения требований просит образовать земельный участок по адресу: <адрес>, уточненной площадью 1517
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При принятии решения по заявленным истцом требованиям, суд учитывает, что нежилое здание - контора построено в 1971 г. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ. Учитывая единство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> администрации Лежневского муниципального района Ивановской области об образовании земельного участка и установлении местоположения его границ, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, уч.11 «А»/1; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие; в ранее состоявшемся в судебном заседании
Мотивировочная часть
По результатам проведенного исследования также экспертом определено, что фактическая площадь земельного участка с КН № (№ кв.м.) не соответствует его площади согласно сведениям ЕГРН (№ кв.м.); местоположение фактической границы земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков истца и ответчиков. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации Ступинского района Московской области от 28.06.1993 года №-п отведен и утверждены границы земельного участка МО ВНИИР под коллективное садоводство и выдан
Мотивировочная часть
С учетом указанного решения общего собрания СНТ «Дубки» суд считает возможным внести изменения в сведения ЕГРН в связи с наличием реестровой ошибки по первому варианту судебной экспертизы
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения (координат) земель общего назначения СНТ «Дубки» с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границы и площади земельного участка согласно координатам границ, содержащимся в межевом плане, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района Ростовской области, указав на выделение СНТ «Дружба» в постоянное бессрочное пользование земельного участка площадью
Описательная часть
На судебное заседание представитель истца, будучи извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителей ответчика и третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск СНТ «Дружба» к Администрации Мясниковского района Ростовской области об установлении границы и площади земельного участка согласно координатам границ, содержащимся в межевом плане, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков, установлении границ земельного участка, третьи лица – Администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060202:69 площадью . метра, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка площадью с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул Микояна, владение 25. Граница земельного
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, а также принимая во внимание то обстоятельство, что по варианту №2 Заключения экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при прочих равных условиях, установление
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка истца имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка для подготовки межевого плана
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об определении границ земельного участка для подготовки межевого плана
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что ответчик фактически признал исковые требования истца, вследствие чего суд принимает решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Кроме того, необходимо учитывать, что границы земельного участка с кадастровым номером согласованы в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об определении границ земельного участка для подготовки межевого плана –удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении координат межевого плана и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района об утверждении координат межевого плана и согласовании границ земельного участка, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения <адрес> об утверждении координат межевого плана и согласовании границ земельного участка - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении координат межевого плана и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> об утверждении координат межевого плана и согласовании границ земельного участка, в котором просил установить границы земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 2021 <ФИО> обратился к кадастровому инженеру <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об утверждении координат межевого плана и согласовании границ земельного участка удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением границ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. В 2022 году кадастровым инженером <ФИО> подготовлен межевой план
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что вопрос о пересечении земельного участка истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, в связи с чем исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением границ, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении местоположения границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.123-126) обратилась в суд с иском к СНТ «Виноградово», в котором просит определить границы и площадь земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23)
Мотивировочная часть
Поскольку права как ответчика, так и третьих лиц установлением границ земельного участка истца по Приложению № 4 к Заключению эксперта № 013/04/2022 от 31.05.2022 года не нарушаются, так как исходная площадь участка составляла 619 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Виноградово» об определении местоположения границ и площади земельного участка по фактическому пользованию - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактического местоположения границ и пощади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шабановского сельского поселения <адрес> об установлении фактического местоположения границ и пощади земельного участка. В обоснование требований истец указала, что ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> (о чём свидетельствует выписка из ЕГРН) принадлежит участок под кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шабановского сельского поселения <адрес> об установлении фактического местоположения границ и пощади земельного участка удовлетворить полностью
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить границы земельного участка площадью 2195 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, сформирован из земель совхоза , поставлен на кадастровый учет <дата>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, данные публичной кадастровой карты, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ с земельным участком <ФИО>, кадастровый инженер не выходил на местность, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области , <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослались на то, что в общей долевой собственности <ФИО> (1/5 доли), <ФИО> (1/5 доли), <ФИО> (1/5 доли), <ФИО> (2/5 доли) находятся жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, его представитель (по устному ходатайству) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного. Из
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному, исходя из имеющихся в деле фотографий, планов участка из инвентарного дела домовладения по адресу: <адрес>, иных письменных материалов дела суд считает достоверно установленным, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля , мэрии г. Ярославля отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ участка и смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском об установлении местоположения границ земельного участка, и с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
С учетом проведенной в судебном заседании землеустроительной экспертизы, заявленные требования были уточнены в координатах указанных по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГОРПРОЕКТ», указанных
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что экспертное заключение подготовленное экспертом ООО «ГОРПРОЕКТ» необходимо положить в основу решения. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что забор
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березки-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, указав в обосновании заявленных требований, что является членом СНТ «Березки-2» и собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Березки-2» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок передан
