Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1274 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, площадью 31,2 кв.м., расположенного по адресу: , на основании договора купли - продажи жилого дома от 14.03.2022, что подтверждается записью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу, о том, что факт владения земельным участком, общей площадью 1274 кв.м, кадастровый номер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Мостовский район об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и внесении изменении в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском просит суд установить местоположение внешних границ земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, садоводческое некоммерческое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия претензий со стороны ТСН «Полтево» к фактическим границам земельного участка истца и с согласия общего собрания ТСН «Полтево» на внесение изменений в площадь земельного участка №, принадлежащего <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к товариществу собственников недвижимости «Полтево» ИНН об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование требований приведены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 21), поддержавшего в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1070 кв.м., расположенного по адресу:
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · Об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, обязании освободить земельный участок, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, обязании освободить земельный участок, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Допрошенная в судебном заседании эксперт филиала ППК «Роскадастр»
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные фактические обстоятельства и приведенные выше норм права в их совокупности, суд полагает, что установление регламентированной Земельным кодексом Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2007 г
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, обязании освободить земельный участок, внести
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и от имени и в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области (далее – администрация) об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика - администрации городского поселения Данилов Ярославской области <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей от своего имени и от имени и в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении серия I-ГР №) к администрации городского поселения Данилов Ярославской области (ИНН №
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, просит суд установить площадь в размере 5193 кв.м и границы земельного участка, категория земель: земли населенных - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исходя из обозначенных норм материального права, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование своих требований истец указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что он отказался согласовать местоположение границ выделяемых земельных участков в счёт земельных долей, принадлежащих <ФИО>, так как считает, что использование земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Администрации Алявского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области и ИП главе КФХ Ч.Н.И
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указав, что как указано в исковом заявлении земельные участки принадлежат на праве собственности <ФИО>, но не возможно выделить из исходного земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указав, что как указано в исковом заявлении земельные участки принадлежат на праве собственности <ФИО>, но не возможно выделить из исходного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Алявского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, индивидуальному
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратились в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Истца <ФИО>. <ФИО>. <ФИО>, извещенные в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явились. Доверили представление своих интересов представителю. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, были предоставлены истцам в период с 1992 и используется по назначению до настоящего времени. В ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении ( определении) местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дудки», указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. расположенного по адресу: <адрес> Она, намереваясь установить местоположение границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на том обстоятельстве, что площадь ее земельного участка изначально была больше площади, указанной по правоустанавливающим документам, о фактическом превышении площади
Мотивировочная часть
Суд считает, что настоящий иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд исходит из того, что истец, предъявляя иск об установлении (уточнении) местоположения границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дудки», третье лицо – <ФИО>, об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении местоположенияграниц земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении местоположенияграниц земельного участка, указав, что она является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддерживала с учетом уточнений от 20 июня 2025 года, просила установить границы спорных земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта № от 22 апреля 2025 года, выполненному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении местоположения границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об установлении местоположения границ участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ участка - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит уточнить местоположение границ земельного участка площадью 2 108
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представить адвокат Акимова А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок поставлен на кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № как нарушающие права истцов, следует признать недействительными (ст. 13 ГК РФ), они подлежат изменению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельного участка, обязании выполнить строительные работы по переустройству кровли крытого двора и хозяйственного строения, обязании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1294 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску (далее-истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для установления местоположения смежной границы по предлагаемым как стороной истца, так и стороной ответчика, вариантам, поскольку стороной истца не доказан факт существования фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении местоположения и границ земельного участка
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Для уточнения местоположения границ
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Смоленсктрансизыскания» - <ФИО> в судебном заседании указал, что <ФИО> пользуется своим земельным участком, на большее не претендует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении местоположения и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил установить границы земельного участка площадью 527 кв.м. с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: <адрес>, жилищно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО> третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> об установлении местоположения и границ земельного участка – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об установлении местоположения и границ земельного участка, о признании незаконным постановления Администрации г. Великие Луки от <дата> №, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и Администрации города Великие Луки об установлении местоположения и границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Великие Луки №-р
Мотивировочная часть
Оценивая действия Администрации города Великие Луки по неоднократному предоставлению многодетной семье Г-вых земельного участка с КН №, суд приходит к выводу о том, что в данном случае указанные действия не отвечали
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, страховой номер индивидуального лицевого счета СНИЛС №, <ФИО>
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и его площади, обосновывая свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и его площади, обосновывая свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО>, Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и его площади, обосновывая свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что в период брака истец и ответчик купили жилой дом, расположенный на земельном участке размером 600
Описательная часть
От <ФИО> поступило заявление, в котором она указывает, что она, как лицо заинтересованное в своей безопасности и безопасности своей дочери <ФИО>, не возражает против удовлетворения исковых требований, считает их законными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически граница земельного участка истца и ответчика определена фактическим ограждением (металлический забор, сетка-рабица; деревянный забор; стена строения; условный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Незаймановского сельского поселения об установлении местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка категории земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Исходя из доводов искового заявления судом установлено, что в апреле текущего года
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Незаймановского сельского поселения об установлении местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка, - удовлетворить
