Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березки» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ № с кадастровым № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Березки» и собственником земельного участка № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок передан истцу в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, № - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к СНТ «Бакеево» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № площадью 974 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Бакеево» и собственником земельного участка № площадью 799 кв.м, расположенного по адресу: . Указанный земельный участок передан истцу в собственность на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Локомотив-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № с кадастровым №, площадью по фактическому землепользованию № кв.м., а по сведениям ЕГРН №.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Локомотив-3» и собственником земельного участка № площадью 462 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок передан истцу в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ и конфигурации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лейпцигского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении границ и конфигурации земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание администрации Лейпцигского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области иска <ФИО> об установлении границ и конфигурации земельного участка
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ и конфигурации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением администрации Варненского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении границ и конфигурации земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрации Варненского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области о признании иска об установлении границ и конфигурации земельного участка
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О внесении изменений в сведения в ЕГРН в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, о выделе доли земельного участка и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд с иском к К.Г.Н. и <ФИО> о внесении изменений в сведения в ЕГРН в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, о выделе доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения в ЕГРН в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, о выделе доли земельного участка и прекращении права общей долевой
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании местоположения границ и площади земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился с иском в суд о признании местоположения границ и площади земельного участка согласованными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать размеры и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании местоположения границ и площади земельного участка согласованными, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании местоположения смежной границы согласованной, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Медик», площадью 400 кв.м на основании свидетельства
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Медик», площадью 400 кв.м, на основании
Мотивировочная часть
Ответчик, не явившись в суд для рассмотрения дела, не представил возражений на иск и доказательств в обоснование своих возражений (если таковые имелись), напротив, указал на согласие с установлением границ земельного участка в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании местоположения смежной границы согласованной, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, включении в перечень участков, входящих в состав резервируемых земель
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 500 кв.м по адресу: адрес, пер. Ботанический адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом из представленных материалов
Мотивировочная часть
Согласно ответа министерства транспорта и автомобильных дорог адрес от 19.08.24г. № исх-МТ/5346 следует, что земельный участок с кадастровым номером №... образован в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении местоположения и границ земельного участка, выносе границ земельного участка на местности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил установить местоположение и координаты границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в квартале № площадью кв.м. (ранее присвоенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, с результатами проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы не согласился, указав, что она проведена в отношении земельного
Мотивировочная часть
В качестве соответчика по делу истцом заявлена <ФИО> как смежный землепользователь. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается наличие смежной границы земельного участка истца с какими-либо иными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Троицко-Печорск» об установлении местоположения и границ земельного участка, выносе границ земельного участка на местности удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Локомотив-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ № с кадастровым № площадью 691 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Локомотив-3» и собственником земельного участка № площадью 484 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе <адрес>, СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, а также на то, что заключение эксперта не может быть допустимым
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения и отзывы на исковое заявление, выслушав участников процесса, их представителей, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка – удовлетворить в части
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании установленным местоположение границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агростройкомплекс" о признании установленным
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждая на основании свидетельств
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>
Резолютивная часть
Признать установленным местоположение границ земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Петровка, в соответствии с межевым планом земельного участка
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении сведений о месторасположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении сведений о месторасположении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка площадью 650 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении сведений о месторасположении границ земельного участка – оставить без удовлетворения в полном объеме
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О признании местоположения границ и (или) площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о признании местоположения границ и (или) площади земельного участка, в обоснование иска, указав, что 14 мая 2010 года Администрацией сельского
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2010 года Администрацией сельского поселения Байтуган муниципального района Камышлинский Самарской области на его имя была выдана выписка № 63 из похозяйственной книги о наличии права на земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица: администрация сельского поселения Байтуган муниципального района Камышлинский Самарской области, администрация муниципального района Камышлинский Самарской области, Филиал публично-правовой
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ и площади земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что с 16 сентября 2015 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***. Смежным земельным участком является участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> с иском не согласились. Указали, что границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером *** площадью 608 кв. м определены верно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, принимая во внимание, что в сведениях ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Благовещенска об установлении границ и площади земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и координат земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ и координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, садоводческий поселок «Янтарный», <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и координат земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и координат земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит считать установленными границы и координаты земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Динское сельское поселение, ДНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и координат земельного участка – удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ и характерных точек описания местоположения границ земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением и в его обоснование указал, что на основании договора дарения земельного участка от 26.01.2023г., он является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> (доверенность №<адрес>3 от 12.04.2023г., ордер № от 19.04.2023г.) в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с 26.01.2023г. является собственником земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:49:000041:2148
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» об установлении границ и характерных точек описания местоположения границ земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 450 кв.м., с кадастровым
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в установлении местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование требований указано, что стороны являются собственниками
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что фактическая площадь спорного земельного участка с кадастровым номером №:34, расположенного по адресу: в соответствии с межевым планом от 24.11.2022г. подготовленным кадастровым
Резолютивная часть
Устранить препятствия со стороны <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО> в установлении местоположение границ и площади земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании размера и местоположения границ земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит признать размер и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании размера и местоположения границ земельного участка согласованным, - удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия описки и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район, администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, признание иска главой Кубанского сельского поселения, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район, администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района о признании наличия описки и определении
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об определении местоположения границы между земельными участками и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, после неоднократного уточнения исковых требований, просила: 1) признать недействительным протокол согласования границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы, полагает, что исковые требования <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР "Дербентский район", третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 14.10.2022г., истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактического расположения границ земельного участка и их сохранении, установлении местоположении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
09.08.2021 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, чинимых им в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: , общей площадью - 2000 кв.м. путем демонтажа (сноса) части
Описательная часть
Истец <ФИО> (по первоначальному иску) ответчик (по встречному иску) и его представители по доверенности в судебном заседании настаивали в удовлетворении уточнных исковых требований. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования первоначального иска в части, а именно: устранить препятствия путем демонтажа ограждения из профнастила, расположенного между
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
