Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков, которые мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. По обстоятельствам дела пояснил, что до 2012 собственником принадлежащего ему земельного участка являлся его отец Н.***
Мотивировочная часть
Основанием для обращения истца <ФИО> с настоящим иском явилось, по его мнению, установление ответчиком <ФИО> смежной границы при межевании в 2012 году не по фактическим границам, а в произвольном порядке. Ответчик, оспаривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении местоположения границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> в окончательной редакции поддержали по изложенным в иске и в заявлении об уточнении требований основаниям, требования же
Мотивировочная часть
В 2014 году кадастровым инженером <ФИО>, работником ООО «Геопроект», были произведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером (межевой план том 2 л.д. 3-8). Согласно
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Лесные Поляны», <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области (далее – администрация) об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> является неизменным собственником земельного участка и жилого дома, который
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика - администрации городского поселения Данилов Ярославской области <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений о местоположении границ земельных участков
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района, Комитету Ивановской области по лесному хозяйству. В ходе производства по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель – адвокат Дрягина М.В., действующая на основании ордера (т. 3 л.д. 68), заявленные требования с учетом их уточнения поддержали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные на основании совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что границы земельных участков истцов должны быть установлены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
А.А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки со следующими кадастровыми номерами: ***, ***, ***, ***, указанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, на основании договора купли-продажи от 15 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом из материалов кадастровых и регистрационных дел следует, что основанием для возникновения прав
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. В. к администрации г. Благовещенска об установлении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Повадино» об установлении местоположения границ земельных участков № с кадастровым номером № площадью 668 кв.м. и № с кадастровым номером № площадью 685 кв.м, расположенных по адресу: обл
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н. Солнечногорский, в районе д. Повадино, с/т «Повадино» на основании
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просит установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 63:31:1004002:998 площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> купила у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 63:31:1004002:998 площадью 800
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при установлении местоположения границ земельных участков, собственником которых является <ФИО>, юридическое значение имеет длительность существования фактических
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:31:1004002:998 площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования под садоводство, по адресу:
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования г. Донской об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца <ФИО> – <ФИО>, учитывая позицию <ФИО>, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, признание иска ответчиком <ФИО>,. исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования г. Донской об установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить местоположение границ земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельных участков: -площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Динской район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование своих исковых требований, с учетом уточненных исковых требований, истец ссылается на то, что она
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ФБУ «Красноярский ЦСМ» об установлении местоположения границ принадлежащих истцу и ответчикам земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в <адрес>, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, установив, границы смежных участков накладываются на расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» об установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Владимирское», Управлению имущественных отношений администрации Муниципального образования Лабинский муниципальный район об установлении местоположения границ земельных участков и снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца — <ФИО>, поддержала заявление исковые требования и пояснила суду об обстоятельствах дела, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Владимирское» , Управлению имущественных отношений администрации Муниципального образования Лабинский муниципальный район об установлении местоположения границ земельных участков и снятии земельного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактического местоположения границ и площади в размере 600 кв.м., земельного участка категория земель: Земли
Описательная часть
Явка представителя ответчиком, -администрацией муниципального образования город Краснодар, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. Осведомленность о предмете спора, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление границ принадлежащего истцу земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе, по фактическому пользованию не нарушает права смежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об установлении фактического местоположения границ и площади земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2500 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, дав им оценку, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 3500 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, дав им оценку, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района об установлении фактического местоположения границ и площади земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2500 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, дав им оценку, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, мкр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, cуд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060804:2228 площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060804:2228 площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, cуд находит иск подлежащим удовлетворению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении местоположения границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. При проведении межевых работ в целях уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит определить границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по точкам 3,4,5,6 указанным в таблице 1 экспертного заключения АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. в лице опекуна <ФИО> Е.М. об установлении местоположения границы смежных
Кировский районный суд (Приморский край) · Об установлении границ, местоположения и площади земельных участков, сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении границ, местоположения и площади земельных участков, сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, с учетом письменных пояснений (л.д.146-147) в которых указал, что истец не может самостоятельно обратиться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, 1/95 доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/75 доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/91 доли земельного участка с кадастровым номером № принадлежащие <ФИО>, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении границ, местоположения и площади земельных участков
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения смежных границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежных границ земельных участков. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных истцом требований в части реестровой ошибки не возражали, просили отказать в части
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №, суд не усматривает оснований для снижения сумм указанных судебных расходов, в том числе, поскольку ответчиком не обоснована их
Резолютивная часть
Устранить воспроизведенную в ЕГРН реестровую ошибку, допущенную в части местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером 50:16:0203001:167, общей площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположение границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточненных требований просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилого дома» общей площадью 1000,0кв.м., расположенного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения и границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении местоположения и границы земельного участка, - удовлетворить
