Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Уполномоченный представитель собственников МКД <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала письменные возражения на доводы ответчика, в которых
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала письменные возражения на доводы ответчика, в которых
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, о нечинении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, о нечинении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет, в обоснование указав, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истец, как собственник доли
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «ЦЕНТР КАДАСТРОВЫХ РЕШЕНИЙ» <ФИО> <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Симченко О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец <ФИО> указал, что, как пояснила кадастровый
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Между тем какого-либо документального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<ФИО> <ФИО> Астрахань» об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, мотивировав тем, что истцы
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 30:12:040123:8
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Буровой <ФИО> к администрации МО «<ФИО> <ФИО> Астрахань» об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации муниципального образования Успенский муниципальный район Краснодарского края об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером , земли населенных пунктов – ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Успенский муниципальный район Краснодарского края об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельных участков, об установлении частного бессрочного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 253 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода и администрации города
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы земельных участков, об установлении частного бессрочного сервитута - отказать
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы земельных участков (л.д. 5-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Федеральной службой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
СНТ «Мышецкое», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами, содержащимися в заключении судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств законности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мышецкое» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О местоположении границ и площади земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными межевого плана и материалов межевания, сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, сославшись
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям и пояснили, что ответчик <ФИО> отказалась предоставить доступ эксперта
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям и пояснили, что ответчик <ФИО> отказалась предоставить доступ эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании межевого плана и материалов межевания земельного участка, сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование требований которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в соответствии с каталогом координат, указанных в таблице № 1 по заключению судебной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, просила требования, удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из отзыва представителя ответчика администрации г. Благовещенска 09.12.2022 года в администрацию города Благовещенска обратилась <ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> с заявлением (вх. 8637з)
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в с/т «Магистраль» ППЖДТ, район пади Бакшеиха г. Благовещенска Амурской области согласно сведениям, указанным в межевом плане от 7 июля 2022 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что на основании постановления администрации Благовещенского района № 589 от 12.11.1993г. за садоводческим товариществом «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в *** г. Благовещенска Амурской области согласно сведениям, указанным в межевом плане от 16 мая 2023 года, выполненного кадастровым
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, указав, что она является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью 138000 кв.м, с кадастровым номером, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об определении границ земельного участка – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
СНТСН «ЦНА» обратилось в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит установить местоположение границ и признать право собственности за СНТСН «ЦНА» на земельный участок общего пользования общей площадью категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, и пояснил, что СНТ «ЦНА» было выдано свидетельство о предоставлении земельного участка. Решением суда признано право собственности на земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении фактических границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... соответствии с межевым планом от 13 декабря 2021 года. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что экспертиза подтвердила реестровую ошибку, площадь земельного участка должна
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении фактических границ земельного участка в соответствии с межевым планом отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снятия его с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации ФТ «Сириус» об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации ФТ «Сириус» об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снятия его
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ и описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с приведенным выше исковым заявлением, мотивировав тем, является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:342 общей площадью 1 000 кв.м., право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их отдельности и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» об установлении границ и описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об определении места расположения и границ земельного участка и выдаче разрешения на разработку проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя – <ФИО> – обратился с исковым заявлением к Администрации Батальненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьему лицу - Государственному комитету по государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении истца к ответчику об определении места положения образуемого в счет выделения земельной доли (пая) земельного участка ответ предоставлен не был, в связи с чем, истец не имел возможности
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Вместе с тем ст. 252 ГК РФ: предусмотрена
Ступинский городской суд (Московская область) · Об описании местоположения границ земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Соломиной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просят разделить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 154,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствам, суд полагает возможным признать право собственности <ФИО> на 2/9 доли земельного участка площадью 565 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом принятого протокольным определением от <дата> заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в 1965 году родился в доме по адресу , забора
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения истцов <ФИО> в суд для установления местоположения смежной границы с земельным участком ответчика. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения смежной границы, по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом принятого протокольным определением от <дата> заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, просит
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> подано заявление о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма>., а также в судебном заседании заявлено о взыскании судебных расходов по проведению
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения истца <ФИО> в суд для установления местоположения смежной границы с земельным участком ответчика. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы, а также исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка. В обоснование иска указала, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 14.04.2004
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Краснодар в
Мотивировочная часть
Учитывая данную правовую норму, судом ставился вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, вместе с тем, истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, в связи с чем, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об утверждении схемы расположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит обязать ответчика утвердить схему земельного участка №, площадью 539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах с координатами характерных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы г. Иваново №754-11 от 17 сентября 1996 года СНТ «Меланжист-23» предоставлен в аренду земельный участок площадью 1,247 га в районе <адрес> для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново о возложении обязанности по утверждению схемы расположения границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об утверждении схемы расположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит обязать ответчика утвердить схему земельного участка №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах с координатами характерных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы г. Иваново № от <дата> СНТ «Меланжист-23» предоставлен в аренду земельный участок площадью 1,247 га в районе <адрес> для ведения садоводства. Проанализировав
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново о возложении обязанности по утверждению схемы расположения границ земельного участка удовлетворить
