Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О площади и координатном описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа г.Воронеж, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, Министерству имущественных и земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником нежилого встроенного помещения площадью 751 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нежилое встроенное помещение №
Мотивировочная часть
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, Министерству имущественных и земельных отношений
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении, определении координат, границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении, определении координат, границ земельных участков, в обоснование указав, что истцу на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец М.Н. <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером площадью 86,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, о чем в материалы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд с учетом обстоятельств данного спора, суд приходит к выводу о том, что единственный вариант установления границы между земельными участками
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, присвоении ему адреса, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя, Администрация Орлиновского муниципального округа города Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что истец А.В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании оценки и анализа представленных
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границы земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании хозяйственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу <адрес> и определении местоположения границы принадлежащего ей земельного участка
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, совместно с ответчиком <ФИО>, просившим рассматривать дело в его отсутствие, предъявили встречный иск, просили определить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом поставлен вопрос о разрешении земельного спора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении местоположения границы земельного участка удовлетворить: определить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка по координатам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кашинского городского округа Тверской области, в котором просил установить границы земельного участка ЗУ-1, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка по координатам, закрепленным искусственно созданными ориентирами, существующими на местности более 15 лет
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу РБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3241+/-40 кв.м, категории земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств в опровержетние требований истцов, исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая баланс интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>,– удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка по координатам, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обеспечения доступа к гаражу, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Описательная часть
Однако в судебном заседании от <дата> представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района РТ по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями истца по первоначальному
Мотивировочная часть
Кроме того, суду пояснили, что срок исковой давности <ФИО> не пропущен, данное Постановление Главы администрации <адрес> было предоставлено в суд в апреле 2022 года, и только тогда <ФИО> узнал, что имелось Постановление
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, изменении кадастрового номера земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении кадастрового номера земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШКА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по имеющимся в материалах дела доказательствам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении размера доли земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать за ней право собственности на 51/100 долю земельного участка, расположенного по адресу: РФ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, всесторонне и полно изучив обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О внесении в ЕГРН изменений в сведений, содержащихся в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и № № местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что приобретенные им земельные участки №, № были поставлены на кадастровый учет 2002 году. В 2024 году в ходе проведения кадастровых работ было
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным исковые требования <ФИО> к ООО «Черкизово-Свиноводство», администрации Лев Толстовского муниципального района о внесении в ЕГРН изменений в сведений, содержащихся в описании
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с КН № местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельного участка и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении местоположения границ и площади
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истица (ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, смежную границу просили установить по заключению эксперта, с которой согласны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать указанное заключение эксперта надлежащим доказательством, несмотря на возражения представителя Балаловой Ж.В., поскольку в нем экспертом подробно описано проведенное исследование, сделаны выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка с постановкой на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об установлении местоположения границ земельного участка с постановкой на кадастровый учет. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.08.2022 года, вступившим в законную силу, за <ФИО> признано право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> с постановкой на государственный кадастровый учет по координатам характерных точек согласно
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных границ. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка по <адрес>, площадь 1 698 кв.м., разрешенное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении смежной границы согласно решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.11.2017 года. Требования мотивирует тем, что Решением Кемеровского районного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает заключения экспертов Сибирский Межрегиональный Центр «Судебных экспертиз» №827-2021 от 14.09.2021 года и №989-2022 от 15.11.2022 года отвечают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных границ удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, общей площадью 1503+/-14 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в соответствии с межевым
Описательная часть
Судом установлено следующее. Вместе с тем, согласно указанным межевым планам судом установлено, что в ходе проведения кадастровых работ по межеванию указанных участков было допущено пересечение и частичное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанным межевым планам судом установлено, что в ходе проведения кадастровых работ по межеванию указанных участков было допущено пересечение и частичное наложение контура здания №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии возражений и определении место положения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сургутский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит снять возражения ответчика <ФИО> собственника земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в согласовании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № га, на основании договора дарения от <дата> от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для решения данного вопроса, истец обратилась в Сургутский городской суд и считает, что если фактически после проведенных кадастровых работ площадь земельного участка № принадлежащего истцу, составила № квадратных метров, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии возражений и определении место положения границ земельного участка, - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении сведений о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>, запись регистрации в ЕГРН № от 17.05.2019, за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие истца. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в сведениях о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вознесенского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении границ земельного участка, установлении
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью дата кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, указав следующее, что ему (истцу) на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок, площадью дата кв.м, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении месторасположения межевой границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 61:59:0030223:468, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация <адрес>, управление Росреестра по <адрес>, об определении месторасположения межевой границы между земельными участками, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об установлении межевой границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о восстановлении межевой границы земельных участков по межевым точкам согласно кадастрового плана земельного участка для свободного использования истцом своего земельного участка за глухой стеной
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что истец избрал неверный способ защиты права, при этом ходатайств об уточнении иска, о заявлении требований об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, установлении сервитута
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении межевой границы смежных земельных участков отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности установить фактические границы земельного участка в соответствии с местоположением его кадастровых границ путем установления забора (межевых знаков)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности установить фактические границы земельного участка в соответствии с местоположением его кадастровых границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по первоначальному иску с учетом уточнения поддержал, просил требования удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении межевой границы, сносе и демонтаже постройки и кирпичного ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием об установлении смежной границы земельных участков с кадастровым номером N согласованную в точках Н11,Н10, Н9, Н8, Н.7,Н6, Н5, соГ. межевому плану
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дополнительных пояснений эксперта следует, что при подготовке заключения эксперта была техническая опечатка в части указания нормативно-правового акта. В соответствии с п.6 Приказа Росреестра от 23.10.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об установлении межевой границы. Согласно уточненным исковым требованиям, просил суд установить межевую границу земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, при данной явке сторон. Выслушав представителя истца, представителя администрации города Сочи, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Нарушений норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении межевой границы оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении межевой границы между принадлежащим ей земельным участком № по <адрес> и земельным участком № и № по <адрес>, земельным участком №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным требованиям суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании выдела границ земельного участка реестровой ошибкой. В обосновании своих требований указал, что истцу, <ФИО> принадлежат по праву собственности земельный
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой выдел границ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, смежная граница между земельными участками подлежит установлению по вышеуказанным объектам искусственного происхождения, просуществовавшим на местности более 15 лет. Доводы стороны истца по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании выдела границ земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибкой – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 471+/-8
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> в ходе рассмотрения дела поясняла, что имеется межевой план, который необходимо согласовать со всеми смежными правообладателями. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела межевой план суду представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы отказать
