Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении смежной границы, о сносе гаража
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, согласно уточненному исковому заявлении, просят суд установить местоположение смежной
Описательная часть
Представитель истов по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании утоненные исковые требования К-вых, Ч-вых поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ответчики
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнила; в окончательной редакции от 05.05.2023г. просит обязать <ФИО> и <ФИО> не препятствовать ей в пользовании земельным участком; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор о смежной границе принадлежащих им земельных участков, суд считает необходимым положить в основу решения выводы судебной землеустроительной экспертизы АНО «Судебный экспертно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы, сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащего ответчику, для обслуживания жилого <адрес> и беспрепятственного
Описательная часть
В судебном заседании от 11 января 2022 года представителем истца требования были уточнены и увеличены, просил установить между земельными участками с кадастровыми номерами № и № (ранее -№) смежную границу в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проанализировав пояснения и доводы сторон, суд находит, что предложенный АО «РКЦ «Земля» вариант сервитута не является обременительным для ответчика, не нарушается разумный баланс интересов сторон спора
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила встречные исковые требования, просила установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание выводы повторной судебной землеустроительной экспертизы, пояснения сторон и эксперта ООО "БТИ", суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Яковлевского
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы-ответчики) обратились в суд с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования просят восстановить смежную границу, разделяющую земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, являющаяся также представителем истца-ответчика <ФИО> просила свой иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик-истец <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Площадь принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка является декларированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, надлежит установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО> , к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), в котором просила
Описательная часть
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным <ФИО> и отказывая в их удовлетворении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об установлении смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и №, принадлежащих ОАО «РЖД» и <ФИО> соответственно, в следующих
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>., <ФИО> об установлении местонахождения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Уточнили, что просят именно установить местонахождение смежной границы земельного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> не возражали против установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по варианту 1 экспертного заключения № от <дата> от точки до точки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> об установлении смежной границы. В обоснование иска указала, что при согласовании местоположения границ земельного участка, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения межевания истцом, ответчик не согласился с местоположением границы, в судебном заседании указал, что граница между участкамив результате межевания стала изломанная, со смещением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, об установлении смежной границы между принадлежащим ей земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования об установлении смежной границы между
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны согласны с предложенными границами смежной границы между земельными участками истца и ответчика, суд считает необходимым установить смежную границу между земельными участками по следующим
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащему <ФИО> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О приведении межевой границы земельных участков в соответствие с установленными координатами и обеспечении доступа к межевой границе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении межевой границы земельных участков в соответствие с установленными координатами и обеспечении доступа к межевой границе, указав, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности уточнила, просила возложить на ответчика: демонтаж (снос) не соответствующих строительным и санитарным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении межевой границы земельных участков в соответствие с установленными координатами и обеспечении доступа к межевой границе удовлетворить частично
