О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на устранение дефектов, брака или недочетов в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с качеством жилья, ответственностью за недостатки и порядком компенсации расходов, понесенных собственником или жильцами.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире в размере 491 320 руб. 02 коп., неустойки
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика досудебной претензии
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков построенной квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») о возмещении расходов на устранение недостатков построенной квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков построенной квартиры - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «СЗ «<ФИО>», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 734 632,79 рублей, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-6/9/1(3) (АК). Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать ООО «<ФИО>» в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере 734 632,79 рублей. Суд считает также необходимым взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «<ФИО>», с учетом уточнений в окончательной редакции просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 449 174 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № Мтщ-49.2(кв)-6/13/3(2) (АК). Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать ООО «<ФИО>» в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере 449 174 рублей. Суд считает также необходимым взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «СПб Реновация» о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СПб Реновация" О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 574
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/419-1968И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 542
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/9/34-2386И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 286 213 рублей 29 копеек, денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом
Мотивировочная часть
Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во внимание, что не смотря на нарушение срока передачи объекта, строительство многоквартирного жилого дома завершено, разрешение на ввод объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что нарушение прав истца установлено, что требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли своё подтверждения доводы истца о том, что при передаче квартиры в собственность администрации МО <адрес> со стороны продавца <ФИО> не были оговорены скрытые
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что нарушение прав истца установлено, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения – удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на устранение недостатков жилого помещения в сумме хх ххх руб. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что администрацией Пяозерского городского поселения при передаче жилого помещения <ФИО> не были исполнены обязательства, в соответствии с п.1 ст. 676 Гражданского кодекса РФ, о передаче
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пяозерского городского поселения о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что он осмотрел дважды объект перед покупкой. Первый раз он приходил с женой. Квартиру показывала жена ответчика. Она очень спешила с продажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что само по себе выявление недостатков жилого помещения в отсутствие доказательств того, что их появление было обусловлено действиями либо бездействием прежнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Камал оглы к Бельчевичену <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по проведению оценки, расходов по оформлению нотариальной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сэтл Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире в размере 547.879 руб., взыскании неустойки за период с 01.09.2024 по 08.11.2024
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.04.2016 между <ФИО> и ООО «Сэтл Сити» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно условиям, которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Сэтл Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по проведению оценки, расходов по оформлению нотариальной доверенности, морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 321 161,47 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 31.10.2024 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № Б/23-270-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере 512 567,26 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2024 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № №, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в размере 386 242,16
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 января 2023 г. ответчик (продавец) и истцы (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере 533 967,34 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2024 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № 489, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 252 662,98 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 502 140 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № ИУ-43(кв)-5/9/1(2)(АК). Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты вышеприведенного экспертного исследования, суд считает, что застройщиком ООО «<ФИО>» некачественно выполнены отделочные работы в объекте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 141 018 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 252 812 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 312 776 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1% равного 3 127
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-40.1(нж)-3/-1/2(0)-1 (АК), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительно-ремонтные работы, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 481 207 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 4 812 руб. 07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительно-ремонтные работы, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО "КЭЦ "Уровень" <ФИО>, пояснил, что им выполнено экспертное заключение № 61/06/23 согласно определению суда от 06.03.2023 года, выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта
