О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на устранение дефектов, брака или недочетов в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с качеством жилья, ответственностью за недостатки и порядком компенсации расходов, понесенных собственником или жильцами.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что 11.12.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Квартал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих, что недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, возникли вследствие нормального износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи . Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» 153-11/24 от ... г. по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КИС-2» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на выполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2017 г. сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным паркингом, расположенного
Мотивировочная часть
Дефекты оконных конструкций, в результате проведенного исследования в рамках строительно-технической экспертизы выявлен существенный производственный недостатков, заключающийся в отклонении ранее смонтированного балконного блока
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на выполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.09.2018 г. сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным паркингом, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Арсенал-10», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2020 г. сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным паркингом, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на выполнение ремонтных работ на устранение недостатков в сумме 239 689 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и ООО «Тектон плюс» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2018 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 20.11.2024, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № от 23.04.2025, подготовленное экспертами ООО «Спектр», суд приходит
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после утончения исковых требования в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет ЛО» стоимость расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт некачественного выполнения строительных работ и передачи квартиры, не соответствующей требованиям по качеству, суд приходит к выводу о том, что права истца как
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сэтл Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил в материалы дела возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска снизить размер
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сэтл Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, стр. 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2018 между ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор № 38158/0618-Ц7-Т участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как ранее описано судом, в своих заключениях специалист ООО
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «БалтИнвестГрупп» о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 ноябьря 2017 года между <ФИО> и ООО «БалтИнвестГрупп» заключен договор № ДДУ-ПН6-0953-СПБ-ОТД участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд <адрес> с иском к ООО "Арсенал Групп", уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между и ООО «Арсенал Групп» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 30.09.2020г. между <ФИО>(далее - Участник долевого строительства) и ООО «БалтИнвестГрупп» (ранее - «Городские Кварталы», далее - Застройщик) был заключен Договор ДДУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании статей 151,1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2017 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 02.08.2024, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № № от 28.04.2025, подготовленное экспертами АНО «Центр научных исследований
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 03.08.2024, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № № от 28.04.2025, подготовленное экспертами АНО «Центр научных исследований
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 02.08.2024, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № № от 28.04.2025, подготовленное экспертами АНО «Центр научных исследований
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещение расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1» о возмещении расходов на устранение недостатков, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Стройком 1» в судебное заседания не явился, представил письменные возражения в которых просил в исковых требованиях отказать. Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что 20.09.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/654нв , в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков по квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о возмещении расходов на устранение недостатков по квартире. В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> и акта приема
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, дополнительным заключением от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 13.07.2023, поскольку
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в <адрес> по адресу: <адрес> размере 716933
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Арсенал-10» <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №.7/444, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным заявленные истцами требования о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично и взыскать с ответчика 221600,40 руб. При этом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «ИнвестКапитал» заключили договор купли-продажи недвижимости №. Согласно п. 2.1 Договора, цена квартиры составляет 6 328 334 руб. Как
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кантемировская», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 457932 руб., неустойки за период с 1 июля 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 ноября 2021 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № СПб-Кантемировская-3(кв)-3/3/1(1) (АК), согласно условиям которого продавец обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Б.И.А. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Кантемировская», в котором, с учетом уточнений, просили о взыскании в пользу каждого из истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 107550,14 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № СПб-Кантемировская(кв)-1/7/9(1) (АК), согласно условиям которого продавец обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Арсенал Групп» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «БалтИнвестГрупп» денежные средства в счёт устранения недостатков в квартире в размере 645 313,19 руб., неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от <дата>, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № № от <дата>, подготовленное экспертами АНО «Центр научных исследований
