О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на устранение дефектов, брака или недочетов в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с качеством жилья, ответственностью за недостатки и порядком компенсации расходов, понесенных собственником или жильцами.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-48.1(кв)-1/11/1(1) (АК) от 25.02.2022, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере ., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого <ФИО>» обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере ., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № В судебном заседании <дата> по ходатайству ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В судебном заседании <дата> по ходатайству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере ., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № В судебном заседании <дата> по ходатайству ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с учетом утончения исковых требований с ООО «СЗ «Тирон» в равных долях в их пользу в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Тирон» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/13/6(2) (АК) в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Арсенал-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №.4/53, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С-СТЭ от 25.11.2022г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал-Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , стоимость устранения выявленных недостатков в размере 68 560 руб. 97 коп., неустойку в размере 217 338 руб. 37 коп
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просили солидарно взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Городские Кварталы» (правопредшественник ответчика) был заключен договор купли-продажи №ДДУ-ПШ45-0159-СБЕР-ОТД-ЭР-Д-У квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «Спектр», суд учитывает, что оно содержит выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года между ООО «Самолет-недвижимость МСК» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/120-451948УИ, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 15.04.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2021 года между ООО «Арсенал -10» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №10.25/168, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал-10» солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость устранения недостатков – 244 759,92 рублей, штраф – 13 737,99 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Правобережный 1» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Правобережный» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Правобережный» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ФСК «Лидер» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.10.2019 между OОO «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2019 между OОO «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПИФ «Пионер» (далее ответчик) о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства –<адрес>, расположенной по адресу <адрес> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение договора участия в долевом строительстве №ЛЛ-0090-ЛЛ2.2/ДДУ от 25.11.2017 г. ООО «ПИФ «Пионер» (Застройщик) (л.д.7-17) передал истцу по передаточному акту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» (далее ответчик) о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства –<адрес> расположенной по адресу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение договора участия в долевом строительстве №ДДУ-С37-127-ВТБ-ОТД от 10.10.2019 г. ООО «ИнвестКапитал» (Застройщик) (л.д.9-16) передал истцу по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик "КВС-Сертолово" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, указав, что общая максимальная сумма взыскания не может превышать 3% от цены договора, а размер требуемой истцами компенсации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> АнатО. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Приневский 2" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных после принятия квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Приневский 2" и <ФИО> АнатО.й был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ-ПН2-2462-АФБ-ОТД-ЭР-У, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
обратились в Невский районный суд <адрес> с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных после принятия квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнительные возражения на иск, пояснила в судебном заседании, что общая максимальная сумма взыскания не может превышать 3% от цены договора, а размер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просили солидарно взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2019 года между истцами и ООО «Городские Кварталы» (правопредшественник ответчика) был заключен договор купли-продажи № № по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «Спектр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, указав, что 08.09.2020 между <ФИО> (ранее <ФИО>, свидетельство о заключении брака
Описательная часть
Как установлено судом, 08 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> (до брака <ФИО>) П.В. был заключен Договор №** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» иск, в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 14 августа 2024 года ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая обязанность передать
Резолютивная часть
<ФИО> Байрам оглы и <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО "СЗ СПБ Реновация-Славянка"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "СЗ СПБ Реновация-Славянка" и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве МКД. <дата> истец приняла у ответчика по акту приема
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилого помещения, который должен быть передан истцу в срок до <дата> с отделочными
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не опровергнуто, от проведении судебной экспертизы, последний отказался, в связи с чем суд полагает необходимым положить представленное истцом заключение в основу решения суда. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, в котором, уточнив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 23.06.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Европейская перспектива» в пользу <ФИО> Ю.ча в счет возмещения суммы, необходимой для устранения недостатков, неустойку в общем размере – 115 627,92 рублей, штраф – 5 781,40 рублей
