О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на устранение дефектов, брака или недочетов в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с качеством жилья, ответственностью за недостатки и порядком компенсации расходов, понесенных собственником или жильцами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с учетом утончения исковых требований с ООО «СЗ «Тирон» в равных долях в их пользу в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Тирон» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/13/6(2) (АК) в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Арсенал-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №.4/53, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С-СТЭ от 25.11.2022г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал-Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , стоимость устранения выявленных недостатков в размере 68 560 руб. 97 коп., неустойку в размере 217 338 руб. 37 коп
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 16.09.2022 г., приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных после принятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 835000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СПб реновация» и был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ООО «СЗ Инвестальянс» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость устранения дефектов и недостатков отделочных работ в квартире, согласно техническому заключению от 20 июня
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 мая 2023 года ООО «СЗ Инвестальянс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № <адрес> участия в долевом строительстве (далее – Договор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая обязанность передать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Инвестальянс» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика ООО «СЗ «КВС Девелопмент»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КВС Девелопмент» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель-Инвест», уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № БРИ-К7-К-882/ИП/СБР/Э (ОТД). Предметом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.09.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 25.06.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 18.12.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 04.03.2022 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 13.11.2024, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № от 16.05.2025, подготовленное экспертами ООО «Спектр», суд приходит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 31.03.2023 г., приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2023 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире № 113
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» был заключен договор № ДДУ/О34-01-10-113/4, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 472111,27 руб., расходы на проведении досудебного исследования в размере 45400 руб
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор № ДДУ/АП01-01-07-066/1 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, согласно условиям которого <ФИО> обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное заключение судебной экспертизы, суд считает данное заключение соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Стройтек» в счёт устранения выявленных недостатков 213 209 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2023 между ООО «Стройтек» и <ФИО> заключен договор №/ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Признавая заключение специалиста № № от 23.09.2024 относимым и допустимым доказательством по признакам наличия у специалиста достаточных познаний в сфере строительства для возможности предоставления заключения по выявлению недостатков
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2023 между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире N
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 8 февраля 2025 года сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания неустойки на будущий период, при этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире –– удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ООО «Евростройпроект», указав, что на основании заключенного с ответчиком 31.08.2020 договора купли-продажи № 06191428-УС4/КП/2080 она приобрела в собственность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между сторонами 31.08.2020 договора № 06191428-УС4/КП/2080 купли-продажи квартиры ответчик на основании акта приема-передачи от 08.10.2020
Мотивировочная часть
У суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «Коллегия независимых экспертов» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире N
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании явился представитель ответчика, просила отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскания неустойки на будущий период, при этом суд принимает во внимание, что истцы не лишены права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "БАЛТИНВЕСТГРУПП" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов –– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройинвест» о возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Специализированный застройщик Стройинвест" ИНН: , ОГРН: и <ФИО> был заключен Договор №Б-88 участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройинвест» о возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ...» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование исковых требований указали, что 05.02.2022 г. между ..., с одной стороны и ...», с другой стороны, заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, извещены надлежащим образом. В суд ответчик ...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени и рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ..., суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом
Резолютивная часть
Взыскать с ...» в пользу ... в счет убытков 900 372 рубля, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 30 800 рублей, расходы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что 11.12.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Квартал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих, что недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, возникли вследствие нормального износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, – удовлетворить частично
