Об уточнении местоположения границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют уточнения точного расположения границ земельного участка. Речь идет о разногласиях относительно того, где именно проходят межевые отметки, и о необходимости юридически зафиксировать верные координаты и пределы владения землей.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, в котором просят, с учетом уточнений от 14.10.2022, запретить ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 58-62 Т.1), поддержал иск
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок <адрес> ранее был образован и предоставлен в установленном порядке площадью 600 кв.м., в 2009 был осуществлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд утвердить схему земельного участка, указав, что Администрация Первомайского сельского поселения обратилась в администрацию муниципального образования Ленинградский район с заявлением об утверждении схемы расположения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрация Первомайского сельского поселения обратилась в администрацию муниципального образования Ленинградский район с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Первомайского сельского поселения Ленинградского района к администрации муниципального образования Ленинградский район об утверждении схемы расположения земельного участка, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2099 кв.м. в д<адрес> с 2004 года. Право
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при внесении сведений в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., СНИЛС №, к <ФИО>, <дата>.р., СНИЛС №, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ФЗ от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> об уточнении границ земельного участка площадью 618 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требование <ФИО> подлежит удовлетворению, превышение площади
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об уточнении границ земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка. В обоснование заявленного иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему
Канский городской суд (Красноярский край) · Об уточнении границ и площади земельного участка, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска об уточнении границ и площади земельного участка, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика – администрации города
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об уточнении границ и площади земельного участка, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельного участка и их исключении из ГКН
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит об уточнении местоположения границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, стороны против того не возражали. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельного участка и их исключении из ГКН, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Ч.Е.А. по доверенности от имени В.Н.А. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ш.В.М., Д.С.С., Ш.И.В. об уточнении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Калининский, сельское поселение Калининское
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный
Королёвский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёв, в котором, с учетом уточнения требований после проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просит уточнить местоположение границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и вышеназванными положениями земельного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР (№) к Администрации г.о. <адрес> (№) – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ТСН «Комсомолец-№», в котором просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Комсомолец-№ об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец Н.С.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит с учетом уточненных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, 11 октября 2024 года обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации МО ГП «Город Малоярославец», в котором просил уточнить границы земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Шириндилю <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации муниципального образования городского поселения «Город Малоярославец» об уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации г.о. Тольятти, в обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .... Истец в ноябре 2024 обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, паспорт ...) удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Управлению Росреестра по Омской области обратилась истец <ФИО> В обоснование требований истец указала, что она является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебные заседания не явилась, о дате и времени всех назначенных судебных заседаний извещена надлежаще (л.д. 221, 239, 249), в том числе извещалась об обязательном участии в судебном заседании. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Омской области об уточнении границ земельного участка – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником земельного участка площадью кв
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности суд полагает установленным, что сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070401:776, №, №, № №, внесенные в ЕГРН не совпадают
Орловский районный суд (Орловская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об уточнении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, 25 июня 2024 года обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили уточнить границы земельного участка площадью 680 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, исковые требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также - <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратились в суд, указав, что являются собственниками жилого дома 1940 года постройки по адресу: , кадастровый номер (далее - жилой дом): <ФИО> принадлежит 13/20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> поддержала требование истцов об уточнении границ земельного участка с учетом уточнения, основанного на результатах судебной экспертизы. Представитель администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам экспертов с учетом ответов на поставленные перед ними вопросы местоположение границ земельного участка 29:22:071507:ЗУ72, формируемого под объектом, расположенным по адресу: , следует установить
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» об уточнении границ земельного участка удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Б.О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, учтенной площадью 1`500 кв.м, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка
Описательная часть
Управление Росреестра по <адрес> участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела и извещено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
<адрес> спорного земельного участка истца с кадастровым номером № составляет 1`741 кв.м, что больше площади, учтенной в ЕГРН, на 241 кв.м, в связи с чем суд приходит к выводу, что нарушений условий, указанных в п.п.32
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.А. к М.С.В. и Ю.С.Н. об уточнении границ земельного участка удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Местная религиозная организация православный приход Успенского храма села Константиново Воскресенского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви обратилась в Воскресенский городской суд Московской области
Описательная часть
В судебном заседании от 13.12.2023года опрошена в качестве специалиста кадастровый инженер <ФИО>, предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, подписка отобрана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, опросив специалиста кадастрового инженера, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православный приход Успенского храма села Константиново Воскресенского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви к Администрации городского округа Воскресенск
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № согласно межевому плану
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования уточнили: просили отменить поворотные точки земельного участка Б-вых согласно акту установления, закрепления и согласования границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, правовые нормы ч.3 ст.196 ГПК РФ, отсутствие документов о разделе земельных участков между правопредшественниками сторон, непредставление доказательств, подтверждающих прохождение смежной границы прямо (без
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, подал в суд заявление об уточнении границ земельного участка, указывая, что, он, является собственником земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> А
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А, согласованы. У суда нет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об уточнении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об уточнении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <дата>, она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка- отказать
