Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с процессом демонтажа кондиционеров. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законностью проведения работ, возмещением причиненного ущерба имуществу, а также споры о правах собственников и пользователей при снятии или установке климатического оборудования.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О демонтаже самовольно установленного кондиционера
Вводная часть
Истец указал в иске, что ответчик повредил газонное покрытие путем обустройства асфальтовой дорожки по адресу: <адрес>, на вынесенное в его адрес предписание об устранении допущенного нарушения ответчик не отреагировал. На этих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Администрации местного самоуправления <адрес> <адрес>, №, расположенной по адресу: <адрес>, к <ФИО>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О демонтаже самовольно установленного кондиционера
Вводная часть
Истец указал в иске, что ответчик самовольно, без соответствующего разрешения изменил фасад многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, установив на нем кондиционер. Просит обязать ответчика демонтировать указанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АМС <адрес> <адрес> к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного кондиционера
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении демонтировать кондиционер
Вводная часть
ООО «ГУК «Стахановская» обратилось с иском к <ФИО> о понуждении демонтировать кондиционер, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ГУК «Стахановская» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК «Стахановская» к <ФИО> о понуждении демонтировать кондиционер удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении демонтировать кондиционер, восстановить фасад здания в местах крепления, запрете установки наружного блока кондиционера, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Домоуправляющая компания » обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о понуждении демонтировать кондиционер, восстановить фасад здания в местах крепления, запрете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о понуждении демонтировать кондиционер, восстановить фасад здания
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении выполнить демонтаж остекления и блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что здание, расположенное по ул.Богдана <ФИО> на основании приказа инспекции государственной охраны
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что собственники жилых помещений в объекте культурного наследия, расположенного по адресу<адрес> не могли знать о необходимости соблюдения требований к содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> о понуждении выполнить демонтаж остекления и блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить демонтаж внешнего блока кондиционера
Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчик осуществить демонтаж внешнего блока кондиционера с фасада дома, расположенного по адресу: в течение 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит доводы ответчика несостоятельными, поскольку строительной конструкцией многоквартирного дома предусмотрены ниши для установки кондиционеров, кондиционер ответчиком размещен на фасаде здания
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» к <ФИО> об обязании осуществить демонтаж внешнего блока кондиционера – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, в котором указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, восстановить целостность и привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене многоквартирного дома № по <адрес>, восстановить целостность и привести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивая на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта приема-передачи жилья, построенного по договору долевого участия от <дата>, <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> в указанной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера, обязании перенести внешний блок кондиционера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований просил произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и адресу регистрации, направленная судом корреспонденция была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на стене многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила обязать ответчика произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на стене многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в период рассмотрения дела кондиционер со стены дома из-под окна истца был перенесен, нарушения ее прав устранены, на данный момент ее права ответчиком не нарушаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на стене многоквартирного жилого дома под помещением №, расположенным по адресу: <адрес>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с исковыми требованиями обязать ответчика произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного <адрес>, ориентированного на общественную территорию города (проезд)
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил обязать ответчика произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного <адрес>, ориентированного на общественную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании лицензии № от <дата>., АО «Патриот-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> <дата>. в адрес истца поступило
Описательная часть
Как установлено судом Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является АО «Патриот-Сервис». Из материалов дела усматривается, что на фасадной стене многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу и подтверждается материалами дела, размещенное дополнительное оборудование на фасаде многоквартирного дома по спорному адресу произведено
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> относительно квартиры №и произвести
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении выполнить демонтаж кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что здание, расположенное по <адрес> на основании приказа инспекции государственной охраны
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что собственники жилых помещений в объекте культурного наследия, расположенного по адресу: <адрес> не могли знать о необходимости соблюдения требований к содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО> о понуждении выполнить демонтаж кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности произвести демонтаж внешнего (наружного) блока кондиционера, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Центр-МК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего (наружного) блока кондиционера, взыскании неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, ООО «УК «Центр-МК» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме в установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-МК» к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего (наружного) блока кондиционера, взыскании неустойки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании выполнить демонтаж внешнего блока кондиционера
Вводная часть
Инспекция обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что здание по адресу: <адрес> на основании приказа Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия от 11.06.2020 №93 «О включении выявленного объекта культурного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ст. 6, 11, 33, 45, 47.2, 47.3, 48 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> об обязании выполнить демонтаж внешнего блока кондиционера - удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера, восстановлении отлива лоджии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
02 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Армада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера, восстановить отлив лоджии. Также заявлено требование
Описательная часть
Представитель ООО «Армада» <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ограниченной ответственностью «Армада» к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера, восстановлении отлива лоджии, взыскании судебных расходов в – удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О понуждении произвести демонтаж установленного блока кондиционера и приведении фасада многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ООО «КТСХ-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении произвести демонтаж установленного блока кондиционера и привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку монтаж элементов внешнего блока кондиционеров на фасаде здания произведен ответчиком с нарушением требований п. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 36, ст. 44 ЖК РФ, в результате чего нарушена целостность и внешний вид фасада здания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КТСХ-Сервис» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера
Вводная часть
ООО "УК "Ваш дом" обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера. В обоснование требований указано, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу {Адрес}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "УК "Ваш дом" <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО "УК "Ваш
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных требований жилищного законодательства, при установлении размещения ответчиком на фасаде дома кондиционера в отсутствие на то разрешительной документации, полученной в установленном законом порядке, при отсутствии
Резолютивная часть
Иск ООО "УК "Ваш дом" к <ФИО> о демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера
Вводная часть
ООО "УК "Ваш дом" обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера. В обоснование требований указано, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу г.Киров, {Адрес}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "УК "Ваш дом" <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО "УК "Ваш
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных требований жилищного законодательства, при установлении размещения ответчиком на фасаде дома кондиционера в отсутствие на то разрешительной документации, полученной в установленном законом порядке, при отсутствии
Резолютивная часть
Иск ООО "УК "Ваш дом" к <ФИО> о демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении к демонтажу кондиционера
Вводная часть
ООО УК «Строим будущее» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к демонтажу кондиционера, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками ..., расположенной в ... Республики Татарстан. Истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Из материалов дела усматривается, что ответчики являются собственниками ..., расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать необоснованными доводы истца о том, что установка ответчиком внешнего блока кондиционера на фасаде многоквартирного ... проведена без соответствующего разрешения других собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании демонтировать кондиционер отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанностей по демонтажу блоков кондиционеров
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ООО «Агроторг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возложении обязанностей по демонтажу блоков кондиционеров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.11.2022 (л.д.31), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что фасад здания относиться к общему имуществу собственников, которыми принято на общем собрании разрешение по установке собственниками жилых и нежилых помещений ондиционеров, а также тот факт, что указанные выносные блоки были
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: истец является собственником
Описательная часть
Поскольку наружный блок кондиционера смонтирован в нарушение требований действующего законодательства, нарушает права истца на пользование частной собственностью, истец просит обязать ответчика прекратить совершение действий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Спасский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.Л.Н. и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, согласно сведениям из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - председатель ТСЖ «Микрорайон имени Блюхера» -<ФИО>, извещённая о месте и времени судебного заседания, в письменном отзыве на исковое заявлении указала, что наружные стены дома входят в состав общего
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении произвести демонтаж внешнего блока системы кондиционирования на фасаде здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Постановлением Думы Астраханской области №522/9 от 27 сентября 2012г. на государственной охране стоит объект культурного наследия регионального значения «<адрес> расположенный
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Постановлением Думы Астраханской области №522/9 от 27 сентября 2012г. на государственной охране стоит объект культурного наследия регионального значения «<адрес>»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
