О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов в период брака, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследникам умершего супруга <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам <ФИО> <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов в период брака, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований, в том числе, и по мотиву пропуска истцами срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении имущества из общего имущества супругов и наследственной массы, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО>, по доверенности от которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском, указывая, что 27.02.2004г. она вступила в брак к К.В.И., который умер 09 июля 2021г. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования дополнила и уточнила. Просит признать недействительным договор дарения квартиры от 16.06.2021г. Просит суд включить в состав наследственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, показания свидетеля К.Т.М., последовательность указанных событий, сопоставляя даты совершения сделок, а также их суммы, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исключить из состава общей совместной собственности и наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.И., умершего 09 июля 2021г., квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, г.Чита, адрес 1
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении его в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд выделить в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: А, , супружескую долю <ФИО> в размере 1/4 доли, включить долю
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО>, являются родными братом и сестрой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 1/2 доли квартиры, которая принадлежит <ФИО> на основании договора долевого участия от , имеется супружеская доля <ФИО>, подлежащая включению в состав открывшегося после его смерти наследства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Вместе с тем, спорное транспортное средство было оформлено на ответчика, что повлекло невозможность включения имущества в наследственную массу в виде супружеской доли после смерти <ФИО> При этом, после смерти наследодателя ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорное транспортное средство было оформлено на ответчика, что повлекло невозможность включения имущества в наследственную массу в виде супружеской доли после смерти <ФИО> При этом, после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, к Маевскому ... о выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (в дальнейшем - истцы) обратились в суд с иском к администрации МО «Город Киров» (в дальнейшем – ответчик). Просят определить долю <ФИО> в совместной собственности супругов на недвижимое имущество, состоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, и просила суд выделить долю <ФИО> в совместной собственности супругов на недвижимое имущество, состоящее из помещения гаража площадью 22,3 кв. м
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие членство умершего супруга в гаражно-строительном кооперативе № и выплату паевых взносов за гараж №, <ФИО> являлся членом кооператива, однако при жизни не оформил надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования "город Киров" о выделении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
<дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и П.С.Н. <дата> г.р. был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> была приобретена недвижимость, расположенная по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли, - оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга, администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> и В.Л.М. состояли в зарегистрированном браке в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из наследственного имущества В.Л.М., супружескую долю <ФИО> в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании общим имуществом супругов, выделе из имущества супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Красносулинского городского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе из имущества супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную
Описательная часть
В связи с отказом от исковых требований в части установления факта родственных отношений истца <ФИО> с наследодателем <ФИО>, просит признать общей совместной собственностью, нажитой в период брака супругами
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании недвижимого имущества - квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу:
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе имущества супругов, выделе в натуре доли в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе имущества супругов, выделе в натуре доли в праве общей собственности. Требования мотивированы тем, что стороны с <дата> по <дата> состояли
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м., кадастровый №; <адрес>, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, выделе в натуре доли в праве общей собственности - удовлетворить
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта раздельного проживания при прекращении семейных отношений, признании имущества личной собственностью умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, обратившись со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на указанное имущество в просительной части первоначального иска распространяется режим общей совместной собственности супругов. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФИО34ёдора <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, директор общества с ограниченной ответственностью «Строительный сервис» <ФИО>, директор общества с ограниченной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, просила признать общим совместным имуществом супругов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.09.2023 умер <ФИО>, паспортные данные Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> состояла с <ФИО> в браке. В ходе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении выделенной доли из наследственной массы, признании права собственности
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом супруга, исключении его из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом супруга, исключении его из наследственной массы. Требования мотивированы тем, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит иск удовлетворить, не возражает рассматривать дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства приобретения квартиры по <адрес>95 единолично, хоть и в период брака с <ФИО> Руководствуясь положениями п.1
Резолютивная часть
Исключить имущество в виде квартиры общей площадью 59,3 кв.м., этаж 9 по адресу <адрес>95, кадастровый № из состава имущества, совместно нажитого с <ФИО> и признать его личным имуществом <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года умер <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом г. Москвы
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что указанное недвижимое имущество приобретено <ФИО> И.А. в период брака и совместной жизни, брачный договор либо иные соглашения относительно режима имущества супругов между ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, о разделе наследственного имущества, обязании Управления Росреестра зарегистрировать право и встречному иску Продан
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась <ФИО> – наследница после смерти отца Продан А.Г., к <ФИО>, в котором просила выделить долю умершего Продан А.Г. в размере ½ доли в квартире по адресу: адрес, приобретенную в период браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, не согласилась со встречным иском. В судебном заседании представитель ответчиков адвокат <ФИО> частично
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в момент приобретения квартиры по адресу: адрес наследодатель и <ФИО> состояли только пять месяцев в зарегистрированном браке, доказательств наличия в семье денежных средств на приобретение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Продан <ФИО>, Продан <ФИО> - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками к имуществу <ФИО>, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ее сын <ФИО> и супруг <ФИО> Иных наследников по закону
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании гаража с кадастровым номером 26:34:000000:4046, ГСК Солнечный, 185
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также по тексту истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 01.06.2024 умер их отец – С.А.К.., <дата> года рождения. После его смерти
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать вышеуказанные земельные участки совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и С.А.К. Определить, что С.А.К.. принадлежало по 1/2 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №) о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласившись с иском, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о признании недостойным наследником, указав, что приходится дочерью наследодателя К** Л.В. <ФИО> В. от второго
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении обязательной доли в наследстве, признании недействительными свидетельств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО> с учетом изменений к иску в порядке
Описательная часть
В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX умер ее супруг <ФИО>; после смерти супруга, истец надлежащим образом приняла причитающееся ей наследство, обратившись к нотариусу <ФИО>, было заведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку указанное имущество являлось личной собственностью наследодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать квартиру № 54, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом в период брака супругов
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2025г. объявлялся перерыв до 21.03.2025г. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества супругов – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
Ф.С.З. обратилсяь в Буденовский городской суд с иском к К.Н,А. о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в недвижимом имуществе. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28.9 кв.м. общим
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли из совместного имущества бывших супругов, исключения имущества из состава наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам М.Н.ДБ., <ФИО>, <ФИО> о выделе 1/2 доли из общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, просила суд удовлетворить иск. Привлеченный судом в качестве ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о выделении ее доли в совместно нажитом имуществе в период брака с <ФИО>: 100%-ной доли в уставном капитале ООО «Авто-Легион-Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО>, действующему с согласия матери <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из совместного
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу, указав, что 22 декабря 2021 года умерла ее дочь <ФИО> <дата> года рождения. После ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковом заявлением об исключении имущества из совместной собственности и признании автомобилей личным имуществом, указав, что автомобиль Kia Sportage 2020 года выпуска, регистрационный знак был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковом заявлением об исключении имущества из совместной собственности и признании автомобилей личным имуществом, указав, что автомобиль Kia Sportage 2020 года выпуска, регистрационный знак был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу - удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> об исключении
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. На имя <ФИО> в период брака также были открыты счета в банковских учреждениях: ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживают внимания доводы <ФИО> об исключении из наследственной массы земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>. В этой части исковых требований, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество и встречные исковые
