О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании совместно нажитым имуществом, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Истец старший судебный пристав-исполнитель начальник Новочебоксарского городского отделения УФССП России по Чувашской Республике <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец старший судебный пристав-исполнитель начальник Новочебоксарского городского отделения УФССП России по Чувашской Республике <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с использованием средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлена регистрации брака между <ФИО> <дата обезличена> г.р. и <ФИО>, <дата обезличена> г.р., являющейся по настоящее время супругой должника. Брак между ответчиками, зарегистрированный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Старшего судебного пристава-начальника Новочебоксарского городского отделения УФССП России по Чувашской Республике <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделе
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли из состава наследства и признании права общей долевой собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства и признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства и признании права общей долевой собственности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество (л.д. 3-8)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2020г. умер бывший муж истца <ФИО> В период брака (с 24.07.1976г. по 02.02.1996г.) 15.12.1991г. за счет общих денежных средств супругов был внесен и полностью оплачен паевой взнос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиками по делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Фольмер ..... к <ФИО> ....., <ФИО> ....., <ФИО> ..... о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О выделении супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от искового заявления к <ФИО> и <ФИО> в части выдела супружеской доли в виде ? доли в праве на подземный этаж в жилом доме с кадастровым номером 21:12:121603:333 и признания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> о выделении из состава наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> ., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> . о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 июля 2004 года между <ФИО> . и <ФИО> . был заключен брак, в браке родились дети <ФИО> . и <ФИО> . (л.д. 10, 22, 24)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиком по делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности и встречному иску <ФИО> в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.03.2009 был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> (справка №А-02695 от 21.08.2024)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете №40817810126030004049 в ПАО Банк ВТБ, открытым на имя <ФИО>, были приобретены им не в период брака с <ФИО>, однако на момент смерти
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель адвокат Тарасенко Н.И., действующая на основании ордера № от <дата> и удостоверения №, участвующие путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, СО.О.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, материалы гражданского дела №(далее - Приложение), судом установлено следующее: Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, СО.О. Ю. к Администрации Богородского городского округа <адрес>о признании имущества совместной собственностью супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Н!Н. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что фактически истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости спорного имущества, суд исходит из выводов судебной оценочной экспертизы. Выводы данной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества общей собственностью супругов, исключение ? доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, исключение ? доли из наследственной массы. Исковые требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> М.С. <дата> зарегистрировали брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , <дата> г.в., цвет белый, кузов № №, приобретен в период брака <ФИО> и <ФИО>, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела, в связи с чем, суд
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении от <дата> ответчик по делу <ФИО> просит суд признать отсутствующим право на выделение супружеской доли <ФИО> на гараж № по адресу: <адрес> (л.д. 103-105). В уточненном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> при жизни <ФИО> являлось право на паенакопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 24 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из наследственной массы ? долю указанного жилого дома
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представила письменные возражения, в которых указала, что земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, собственностью одного из супругов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит разделить общее имущество супругов <ФИО>, признать автомобиль <иные данные>, 2012 г.в., VIN №, легковой седан, цвет светло-серый, гос. номер №
Описательная часть
На основании п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать автомобиль Форд Фокус, 2012 г.в., VIN №, гос. номер №, единоличной собственностью истца в связи с приобретением этого имущества в период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо признать автомобиль <иные данные>, 2012 г.в., (VIN №), легковой, седан, цвет
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным брачного договора, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Денежные средства на первый взнос были подарены матерью <ФИО> – <ФИО> для того, чтобы обеспечить жильем молодую семью и своих двух внучек - <ФИО> и <ФИО> Денежные средства были сняты с личного сберегательного счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества, выделе доли супруга, по встречному иску <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО>
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать общим имуществом супругов К-вых следующее имущество
Описательная часть
В обоснование встречного иска указывает, что брак между К-выми заключен <дата>. Транспортное средство Мицубиси L200, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... дата регистрации ТС <дата> приобретено <ФИО> до заключения
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указывает, что брак между К-выми заключен <дата>. Транспортное средство Мицубиси L200, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... дата регистрации ТС <дата> приобретено <ФИО> до заключения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП Росси по Костромской области у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находятся
Мотивировочная часть
Таким образом, в период брака <ФИО> была приобретена вышеуказанная автомашина, титульным владельцем которой указана <ФИО>, в связи с чем, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей супругов
Резолютивная часть
Выделить с признанием права собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности супругов <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитым имущества доли в праве общей долевой собственности, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, л. Донецкая, д. 10, к. 1, кв. 4, кадастровый номер 77:04:0003015:6972, совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные скончалась 22 марта 2024 года, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти от 26.03.2024 г. Однако, как указывает истец и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из того, что спорное имущество приобретено наследодателем в период брака с истцом, в связи с чем, требования истца о признании указанного имущества совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании совместно нажитым имущества доли в праве общей долевой собственности, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства –
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Г.С.В обратилась в суд с иском к Б.В.Т указывая в его обоснование, что ... умерла Б.А.К (наследодатель), наследниками первой очереди по закону являются: супруг наследодателя (ответчик) Б.В.Т, дочь наследодателя (истец) Г.С.В, а также сын
Описательная часть
В судебном заседании от 27 января 2025 года истец заявила дополнительные требования просила также взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 25891 рубль 66 копеек. Протокольным определением суда от 27 января
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно журналу регистрации ценных вещей приемного отделения наследодатель Б.А.К имела при себе денежные средства в сумме 155350 руб., которые были передан ответчику Б.В.Т после смерти наследодателя Б.А.К
Резолютивная часть
Принять признание иска Б.В.Т в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, Б.А.В
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Черлакова Т.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о выделе ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании имущества в виде жилого дома общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская <адрес> возведен <ФИО> во время брака с истцом, для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследства. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2017 умер <ФИО> Истец <ФИО> является бывшей супругой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила отказать истцу в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, фиопаспортные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, поскольку вступившими в законную силу судебными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследства отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделении супружеской доли из общего наследства, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в том числе, и с уточненным с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из общего наследства указав, что 7 марта 2022года умер <ФИО> <дата> года рождения, с которым она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона, и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из общего наследства – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 1/2 доли из общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, в отношении незавершенного строительством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца <ФИО> на основании доверенности от 05.09.2023, поддерживает заявленные исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований не возражает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о выделении 1/2 доли из общего имущества супругов, включении имущества в наследственную массу после умершего <ФИО> 1, установлении факта принятия наследства после его
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом с <ФИО> имуществе супругов, в состав которого входит: сарай с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленный спор с учетом представленных доказательств, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об определении супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака, признании права собственности на долю в данном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу
Вводная часть
Б.К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Т.В., несовершеннолетним Б.С.С. и Б.М.С., в котором просила определить ее супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из транспортного средства-автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.К.С., действующая от своего имени, от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.С.С. и Б.М.С., исковые требования уточнила, просила определить ее супружескую долю в имуществе
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи "__"_______20__, то есть в период брака и на совместно нажитые средства, в связи с чем является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.С. к Б.Т.В., Б.С.С.(свидетельство о рождении №... от "__"_______20__), Б.М.С.(свидетельство о рождении №... от "__"_______20__), удовлетворить
