Дело № 2-5/2022
УИД 33RS0008-01-2021-001037-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 г. г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., с участием Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Рыгалова Е.В., с участием представителя истца-ответчика ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску ФИО4 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 07.03.2021 умер его отец ФИО6, который с 05.05.2000 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака на имя ФИО4 были зарегистрированы объекты недвижимого имущества: нежилые помещения с кадастровыми номерами № и земельные участки с кадастровыми номерами 33№, расположенные по адресу – Владимирская область, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу – Владимирская область, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу – Владимирская область, <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № по адресу – <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу – Владимирская область, <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № по адресу – Владимирская область, <адрес>; автомобиль «Вольво» государственный номер №. Наследниками после смерти ФИО6 является сын ФИО1, отец ФИО7 и супруга ФИО4 Отец умершего 15.03.2021 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу своего внука ФИО1 16.03.2021 он (ФИО1) обратился с заявлением к нотариусу г.Москвы ФИО8 о принятии наследства после умершего отца. Ответчик добровольно выделить супружескую долю ФИО6 не согласна.
Уточнив исковые требования в окончательном варианте (л.д.23-32 т.6), просит: 1) выделить супружескую долю ФИО6, умершего 07.03.2021, в совместно нажитом с ФИО4 имуществе в размере № доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: нежилое помещение площадью 1212 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>; нежилое здание административное площадью 318,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>; нежилое здание склад № площадью 1499,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>; № доли в праве собственности на нежилое здание хлопкового склада площадью 2482,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>; нежилое помещение площадью 1474,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>; № доли в праве собственности на земельный участок площадью 3831 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>; земельный участок площадью 4012 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; земельный участок площадью 137 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; земельный участок площадью 2032 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; земельный участок площадью 3235 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; жилой дом площадью 92,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; земельный участок площадью 1274 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; жилой дом площадью 363,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; земельный участок площадью 701 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; квартира с кадастровым номером № площадью 50,9 кв.м, расположенная по адресу – <адрес>; земельный участок площадью 10098 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; квартира площадью 65,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу – Владимирская область, <адрес>; транспортное средства марки «Вольво» 2005 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, VIN №; 2) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 07.03.2021 № долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество; 3) определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, умершего 07.03.2021 в виде № доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество; 4) признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество; 5) включить в состав наследства товар (стеклоизделия), приобретенный по дистрибьютерскому договору № от 03.03.2015, заключенному с ООО «Опытный стекольный завод», находящийся по адресу – <адрес> на сумму 285577359 руб.33 коп.; определить долю ФИО1 в виде № доли на приобретенный товар (стеклоизделия) по дистрибьютерскому договору № от 03.03.2015, заключенному с ООО «Опытный стекольный завод»; взыскать с ФИО4 денежную компенсацию стоимости № доли товара (стеклоизделий) по дистрибьютерскому договору № от 03.03.2015 в сумме 95192453 руб.11 коп.; 6) осуществить раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6 (с учетом супружеской доли ФИО4), определить доли и признать право собственности ФИО4 на № доли, за ФИО1 на № долю в праве собственности на следующее имущество: жилое помещение площадью 64,5 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>; жилое помещение площадью 51,8 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>; земельный участок площадью 810 кв.м, расположенный по адресу – <адрес>; нежилое помещение площадью 101,7 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>; нежилое помещение площадью 95,3 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>; жилое помещение площадью 132 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>; машино-место площадью 17,9 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>; автомобиль Мерседес Бенц государственный номер №; автомобиль Мерседес Бенц государственный номер №; автомобиль Мерседес Бенц Спринтер государственный номер №; автомобиль Мерседес Бенц государственный номер №; автомобиль Мерседес Бенц Атего государственный номер №; автомобиль Мерседес Бенц Спринтер государственный номер №; денежные средства на счетах в кредитных учреждениях: ПАО Банк Уралсиб на р/с № в сумме 64 доллара США 47 центов, на р/с № в сумме 43 руб.85 коп.; ПАО Промсвязьбанк на р/с № в сумме 2459341 руб.75 коп., на р/с № в сумме 8576 руб.75 коп., на р/с № в сумме 946,54 доллара США; ПАО «Московский индустриальный банк» на р/с № в сумме 326444 руб.35 коп., на р/с № в сумме 59395 руб.35 коп., на р/с № в сумме 57980 руб.58 коп.; ПАО Сбербанк России на р/с № в сумме 228735 руб., на р/с №, на р/с № в сумме 105 руб.48 коп.; содержимое банковских ячеек согласно описи от 23.08.2021: ячейка № в ПАО Сбербанк России (договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ): банкноты номиналом 50 – 2400 шт. на сумму 120000 долларов США; банкноты номиналом 100 – 15289 шт. на сумму 1528900 долларов США; евро номиналом 100 – 794 шт. на сумму 79400 Евро; Евро номиналом 500 – 359 шт. на сумму 179500 Евро; Евро номиналом 200 – 57 шт. на сумму 11400 Евро; монета – 1 шт.; часы марки «Ролекс» - 1 шт.; ячейка № в ПАО Сбербанк России (договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ): рубли номиналом 5000 на сумму 25500000 рублей.
ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплате компенсации, указывая, что является наследником первой очереди и обладает правом на 1/3 долю наследственного имущества. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу – <адрес>, были приобретены до брака с наследодателем, в связи с чем указанное имущество не может быть включено в наследственную массу. На день открытия наследства она (ФИО4) являлась индивидуальным предпринимателем и использовала земельные участки и постройки на них, расположенные по адресу – <адрес>, как целый производственный комплекс в предпринимательских целях. Также указала, что № доля спорного имущества, которая оформлена на имя ФИО6, принадлежит ей как супруге и подлежит исключению из наследственной массы, за исключением украшений и золотых часов, находящихся в банковских ячейках, которые являются ее индивидуальной собственностью, так как были ей подарены в разное время.
Уточнив исковые требования в последней редакции (л.д.91-94 т.5) просит: 1) разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 (супружескую долю наследодателя), признав за ФИО4 право собственности на следующее имущество: здание нежилое площадью 318,1 кв.м с кадастровым номером №; здание нежилое площадью 1499,1 кв.м с кадастровым номером №; 1377/2402 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 2482,8 кв.м с кадастровым номером №; здание нежилое площадью 1474,1 кв.м с кадастровым номером №; 1936/3831 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3831 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 4012 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 137 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 2032 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Владимирская область, <адрес>; здание жилое площадью 92,2 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1274 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу – Владимирская область, <адрес>; здание жилое площадью 363,4 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 701 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу – Владимирская область, <адрес>; <адрес> в г.Москве площадью 50,9 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 10098 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; <адрес> в <адрес> Владимирской области площадью 65,9 кв.м с кадастровым номером №; транспортное средство марки «Вольво» 2005 года выпуска белого цвета государственный номер №, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в виде стоимости его доли в наследстве; 2) осуществить раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6 (с учетом супружеской доли ФИО4), признав за ФИО4 право собственности с учетом ч.ч.1-3 ст.1168 ГК РФ, на квартиру по адресу – Владимирская область, <адрес>, <адрес>; квартиру по адресу – Владимирская область, <адрес> земельный участок площадью 810 кв.м по адресу – Владимирская область, <адрес>; нежилое помещение площадью 101,7 кв.м по адресу – <адрес>; нежилое помещение площадью 95,3 кв.м по адресу – <адрес>; квартиру по адресу – <адрес>; машино-место по адресу – <адрес> площадью 17,9 кв.м пом.№; автомобиль Мерседес Бенц IMG GLS 63 регистрационный знак №; автомобиль Мерседес Бенц регистрационный знак №; автомобиль Мерседес Бенц 213 CDI регистрационный знак № ; автомобиль Мерседес Бенц 817 ATEGO регистрационный знак №; автомобиль Мерседес Бенц Спринтер 513 регистрационный знак №; автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер» регистрационный знак №, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в виде стоимости его доли в наследстве; 3) исключить из наследственного имущества: часть содержимого банковских ячеек № и № согласно описи от 23.08.2021, являющегося подарками ФИО4 (ч.1 ст.36 СК РФ): кольцо, серьги с розовым камнем 3 шт; кольцо, серьги с голубым камнем 3 шт.; кольцо, серьги с темным камнем 3 шт.; цепочку с черным камнем 1 шт.; серьги с розовым камнем 2 шт.; серьги с малиновым камнем 2 шт.; бижутерию 7 шт.; набор с жемчугом (бусы, серьги, кольцо) 5 шт.; набор с белым жемчугом (бусы, серьги, кольцо) 5 шт.; кольцо с прозрачным камнем 1 шт.; кольцо с вкраплением камней 1 шт.; кольцо с прозрачным камнем 1 шт.; кольцо с розовым камнем 1 шт.; золотые изделия 5 шт.; золотые изделия (серьги, кулон, цепочка) 4 шт.; золотые изделия с зеленым жемчугом (цепочка, подвеска, кольцо) 3 шт.; золотая цепь 2 шт.; золотые часы 1 шт.; цепочка золотая 1 шт.; дом и земельный участок, расположенные по адресу – Владимирская область, <адрес> (имущество, приобретенное ФИО4 до брака).
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ФИО4 - ФИО5 встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Каждая из сторон настаивала на своих требованиях. При этом договорились о разделе имущества, находящегося в банковских ячейках в виде украшений, золотых часов, часов марки «Ролекс» и монеты.
Представитель 3-го лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ранее направленном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
П.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п.1 ст.1163 ГК РФ).
При рассмотрении спора было установлено, что ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 05.05.2000 (л.д.25, 214 т.1).
ФИО1 является сыном ФИО6 (л.д.22 т.1).
В период брака ФИО6 и ФИО4, на имя супруги были приобретены объекты недвижимости и транспортные средства:
Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 1212 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 1474,7 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1499,1 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 318,1 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 2482,8 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 2032 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 4012 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 137 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 3235 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 10098 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 3831 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером № площадью 1274 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>
Жилой дом с кадастровым номером № площадью 363,4 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Жилое помещение с кадастровым номером № площадью 65,9 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Жилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,9 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>
Автомобиль «Вольво», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Право собственности ФИО4 на указанное имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2021, от 18.03.2021, от 19.03.2021, от 02.02.2022, от 04.02.2022; карточками учета транспортных средств (л.д.28-126; 146-147 т.1; л.д.26-36, 41-42, 47-69, 72-75 т.5).
В период брака ФИО6 и ФИО4, на имя супруга были приобретены объекты недвижимости и транспортные средства:
Жилое помещение с кадастровым номером № площадью 64,5 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.07.2021;
Жилое помещение с кадастровым номером № площадью 51,8 кв.м, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 810 кв.м, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
Жилое помещение с кадастровым номером № площадью 132 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>
Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 17,9 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>
Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 101,7 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>;
Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 95,3 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>;
Автомобиль «Мерседес Бенц 817 Атего», 1991 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;
Автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;
Автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер 513», 2010 годы выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;
Автомобиль «Мерседес Бенц 213CDI», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;
Автомобиль «Мерседес Бенц AMG GLS 63», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Право собственности ФИО6 на указанное имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.07.2021, от 29.12.2021, от 02.02.2022; карточками учета транспортных средств; свидетельствами о регистрации транспортных средств (л.д.19-26, 62-71 т.2; л.д.74-77, 117-123, 144, 199-203, 238 т.4; л.д.24-25, 37-40, 43-46, 70-71 т.5).
На имя ФИО6 в период брака также были открыты счета в банковских учреждениях: ПАО «Московский Индустриальный Банк» - №№, №, №; ПАО «Промсвязьбанк» - №№, №, №; ПАО «Банк Уралсиб» - №№, №; ПАО «Сбербанк России» - №№, №, №, что подтверждается материалами наследственного дела, а также информацией из банковских учреждений (л.д.72-74, 140-141 т.2; л.д.230, 239-242 т.4).
Кроме того, в период брака на имя ФИО6, были заключены договоры аренды банковских ячеек в ПАО «Сбербанк России» (л.д.163-164 т.1; л.д.229-230 т.5; л.д.7-8, 52-53 т.12): ячейки № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ); ячейки № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО6 умер 07.03.2021 (л.д.23 т.1).
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: супруга ФИО4, сын ФИО1 и отец ФИО7 (л.д.24 т.1).
Как усматривается из материалов наследственного дела ФИО6 №, открытого нотариусом нотариального округа г.Москвы ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратились: 16.03.2021 – сын ФИО1; 21.04.2021 – супруга ФИО4 (л.д.128, 149-181 т.1; л.д.59-202 т.2).
ФИО7 15.03.2021 было подано заявление нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти сына по всем основаниям, в пользу ФИО1
Оформить свои наследственные права стороны после смерти ФИО6 не могут, поскольку между наследниками возник спор по поводу наличия и размера наследственного имущества, а также не пришли к согласию о разделе наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст.256 ГК РФ).
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
На основании п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.33 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Исходя из указанных правовых норм, № доля в праве собственности на вышеуказанное имущество, приобретенное на имя ФИО4, принадлежит наследодателю, и в этой связи подлежит выделению супружеская доля ФИО6 в размере № доли указанного имущества и включению в наследственную массу после его смерти.
При этом № доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, поскольку решение Никулинского районного суда по делу № 2-2709/2022 не вступило в законную силу (л.д.141-148 т.12).
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что как в первоначальных встречных исковых требованиях, так и в уточненных встречных исковых требованиях (л.д.224-231 т.3; л.д.190-198 т.4), ФИО4 просит признать за ней право собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес> с выплатой ФИО1 денежной компенсации в виде стоимости его доли в наследстве, и не просила исключить данное имущество из наследственной массы.
С учетом того, что в спорном имуществе (объектов недвижимости, счетов в банковских учреждениях и имущества, находящегося в индивидуальных банковских ячейках, за исключением украшений, монеты, золотых часов и часов «Ролекс»), которое было приобретено в период брака ФИО4 и ФИО6, на имя ФИО4, выделена супружеская доля наследодателя, а право собственности в № доли на имущество, приобретенное в период брака, на имя ФИО6, принадлежит ФИО4, в порядке наследования за ФИО4 должно быть признано право собственности на 2/3 доли спорного имущества, а за ФИО1 – на 1/3 долю (с учетом доли, от которой отказался отец наследодателя в пользу внука).
Доводы ФИО4 о том, чтобы ей выделить объекты недвижимости в единоличную собственность, не могут быть приняты во внимание, так как ею не представлено доказательств невозможности выдела в натуре причитающейся доли в спорных объектах недвижимости ФИО1 и доказательств наличия в наследственном имуществе неделимых вещей (ст.133 ГК РФ); предприятия (ст.132 ГК РФ). Более того, на момент принятия решения, она так и не сформулировала свои требования о размере выплачиваемой ею компенсации сыну наследодателя, а также не представила доказательств наличия у нее денежных средств для ее выплаты.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы ФИО4 об исключении из наследственной массы земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>.
ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 701 кв.м, расположенного по адресу – Владимирская область, <адрес>, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2021; договор мены от 19.10.1998 (л.д.44-48, 215-219 т.1)
ФИО1 полагает, что данное имущество приобретено в период брака наследодателя с ФИО4, и № доля указанного земельного участка должна быть включена в наследственную массу.
В этой части исковых требований, суд не может согласиться с ФИО1, так как собственником земельного участка по адресу – <адрес>, площадью 651 кв.м ФИО4 стала на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от 19.10.1998, то есть до брака с умершим.
В связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером № на основании материалов межевания, постановлением главы администрации г.Гусь-Хрустальный за № от 12.07.2005, была утверждена уточненная площадь данного объекта недвижимости, которая составила 701 кв.м (л.д.242 т.1; л.д.173-189 т.3).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 в период брака дополнительно предоставлялся (приобретался) земельный участок по адресу – <адрес>, составляющий разницу в площади, истцом по первоначальному иску не представлено.
Согласно п.2 ст.256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов, является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).
При указанных обстоятельствах, в наследственную массу после смерти ФИО6, не может быть включен земельный участок с кадастровым номером №.
В то же время суд не может согласиться с требованиями ФИО4 об исключении из наследственной массы жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.
Так, из договора мены от 19.10.1998 следует, что ФИО9 (ФИО10) приобрела в собственность жилой дом № № по <адрес> площадью 72,4 кв.м.
Однако, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на государственном кадастровом учете стоит жилой дом по указанному адресу площадью 363,4 кв.м. Более того, поставлен на государственный кадастровый учет объект недвижимости с указанной площадью 17.11.2011 с указанием года завершения строительства – 2005.
Жилой дом по адресу – <адрес>, общей площадью 363,4 кв.м, был введен в эксплуатацию в соответствии с актом приемочной комиссии от 12.05.2005, утвержденного постановлением главы администрации г.Гусь-Хрустальный за № от 25.05.2005, когда ФИО6 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке (л.д.243-245 т.1; л.д.107, 116 т.3).
При этом необходимо отметить, что разрешение на строительство спорного жилого дома было выдано ФИО4 на основании постановления главы администрации г.Гусь-Хрустальный за № от 24.04.2000 (л.д.104-106, 113-115, 191-206 т.3).
Доказательств того, что в период с 24.04.2000 (дата выдачи разрешения на строительство) по 05.05.2000 (дата заключения брака супругов П-вых), ФИО4 были осуществлены какие-либо работы по возведению жилого <адрес> в <адрес> или приобретены материалы на его строительство, не представлено.
Напротив, из постановления усматривается, что ФИО4 лишь было разрешено снести жилой дом площадью 72,4 кв.м по указанному адресу.
Кроме того, данное постановление подтверждает то обстоятельство, что приобретенный ФИО4 по договору мены от 19.10.1998 жилой дом площадью 72,4 кв.м был снесен. В этой связи ссылка на произведенную реконструкцию спорного объекта недвижимости является несостоятельной.
Стороны не оспаривали того обстоятельства, что между ФИО6 и ФИО4 договора об ином режиме собственности супругов, не заключалось.
Исходя из указанных обстоятельств жилой <адрес> в <адрес>, не может быть исключен из наследственной массы, и в этой части исковые требования ФИО4 не могут быть удовлетворены.
Из наследственной массы подлежит исключению транспортное средство – автомобиль «Додж Джоурни», являющийся предметом исковых требований ФИО4 (от которых она не отказалась), поскольку он неверно был отображен в информации ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» вместо транспортного средства «Мерседес Бенц Спринтер» государственный номер № из-за технического сбоя, и при этом истцом по встречному иску не представлено документов, подтверждающих право собственности на автомобиль «Додж Джоурни» (л.д.142-143, 236-237 т.4).
Кроме того, из наследственной массы подлежит исключению жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, так как несмотря на то, что он присутствует в исковых требованиях ФИО1 и встречных исковых требованиях ФИО4, в наличии данного объекта недвижимости не имеется, что подтверждается экспертным заключением от 01.09.2022.
Не могут быть и удовлетворены исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, товара (стеклоизделий), приобретенных по дистрибьютерскому договору № от 03.03.2015, заключенному с ООО «Опытный стекольный завод (л.д.13-33 т.4) и взыскании в его пользу компенсации исходя из размера причитающейся доли по наследованию в сумме.
Так, в силу п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п.3 ст.23 ГК РФ).
ФИО6 был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя с 20.02.2015 и прекратил свою деятельность в связи со смертью (л.д.83-85 т.4; л.д.138-150 т.10).
В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Что относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, определено в ст.34 СК РФ.
Сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, которую осуществляет индивидуальный предприниматель.
Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности исходя из ст.34 СК РФ являются общим совместным имуществом супругов, и в этой связи к совместному имуществу супругов могут быть отнесены доходы от предпринимательской деятельности (в виде денежных средств, приобретенных ценных бумаг и т.п.) и конкретное имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.
В то же время, ФИО1 не представлено бесспорных доказательств наличия общего имущества супругов ФИО11 в виде товара по указанному договору от 03.03.2015, так как стеклоизделия, поставляемые ООО «Опытный стекольный завод» ИП ФИО6, являлись товарами в обороте, которые реализовывались наследодателем в рамках своей предпринимательской деятельности с целью получения дохода.
Таким образом, товар, который реализовывал ИП ФИО6, приобретая его по дистрибьютерскому договору, который был заключен с ним именно как с индивидуальным предпринимателем, может быть признан общим имуществом супругов, лишь при установлении того, что он использовался по инициативе обоих супругов в интересах семьи и приобретался для нужд семьи.
Между тем, таких доказательств, а также доказательств того, что имущество в виде стеклоизделий в значительных объемах использовалось и приобреталось для семейных целей, сторона, претендующая на компенсацию за приобретенный товар, суду не представила. Кроме того, на момент вынесения решения, ФИО1 также не представил доказательств, какой конкретно товар и на какую сумму, находился в наличии на момент смерти отца. При жизни ФИО6 вопрос о выделе долей каждого из супругов в общем имуществе от осуществляемой каждым из них предпринимательской деятельности не ставился. После смерти супруга, ФИО4, будучи зарегистрированная с 12.05.2004 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.78-82 т.4) также продолжала осуществлять предпринимательскую деятельность по месту нахождения товара, который приобретался ФИО6
Следует отметить и тот факт, что осуществляя предпринимательскую деятельность, в частности, связанную с приобретением товара для его дальнейшей реализации, наследодатель имел определенные обязанности неразрывно связанные с этой деятельностью, как то: оплата приобретаемого имущества, уплата необходимых налогов; расходы, связанные с доставкой (погрузкой) товара; оплата услуг третьим лицам и т.п.
Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на дату открытия наследства. К такому имуществу нельзя отнести товары в обороте, которые приобретались ИП ФИО6 по дистрибьютерскому договору, поскольку состав имущества, приобретенному по нему, изменялся с марта 2015 года, так как наследодатель осуществлял предпринимательскую деятельность с указанного периода вплоть до своей смерти.
В рамках наследственного дела №, был составлен акт описи наследственного имущества от 12.07.2021 (л.д.172-177 т.2), из которого следует, что в дополнительном офисе № Владимирского отделения Сбербанка России, по адресу – Владимирская область, <адрес>, в индивидуальных сейфовых ячейках, было установлено наличие наследственного имущества ФИО6:
- ячейка №: банкноты номиналом 50 – 2400 штук на сумму 120000 (сто двадцать тысяч) долларов США; банкноты номиналом 100 – 15289 штук на сумму 1528900 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот) долларов США; банкноты номиналом 100 – 794 штуки на сумму 79400 (семьдесят девять тысяч четыреста) Евро; банкноты номиналом 500 – 359 штук на сумму 179500 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот) Евро; банкноты номиналом 200 – 57 штук на сумму 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) Евро; монета – 1 штука; часы марки «Ролекс» - 1 штука; кольцо и серьги с розовым камнем (количество 3); кольцо и серьги с голубым камнем (количество 3); кольцо и серьги с темным камнем (количество 3); цепочка с черным камнем (количество 1); серьги с розовым камнем (количество 2); серьги с малиновым камнем (количество 2); бижутерия (количество 7); набор с жемчугом - бусы, серьги, кольцо (количество 5); набор с белым жемчугом – бусы, серьги, кольцо (количество 5); кольцо с прозрачным камнем (количество 1); кольцо с вкраплением камней (количество 1); кольцо с прозрачным камнем (количество 1); монета (количество 1); кольцо с розовым камнем (количество 1); Золотые изделия (количество 5); часы марки «Ролекс» (количество 1);
- ячейка №: золотые изделия - серьги, кулон, цепочка (количество 4); золотые изделия с зеленым жемчугом – цепочка, подвеска, кольцо (количество 3); золотая цепь (количество 2); золотые часы (количество 1); цепочка золотая (количество 1); банкноты номиналом 5000 на сумму 25500000 рублей.
В заключении прокурор полагал необходимым имущество, находящееся в ячейках ПАО Сбербанк по договорам: № от 27.02.2016 (ячейка №) в виде наличных денежных средств – банкнот номиналом 50 в количестве 2400 штук долларов США; банкнот номиналом 100 в количестве 15289 штук долларов США; банкнот номиналом 100 в количестве 794 штук Евро; банкнот номиналом 500 в количестве 359 штук Евро; банкнот номиналом 200 в количестве 57 штук Евро; № от 17.02.2015 (ячейка №) в виде наличных денег на сумму 25500000 рублей, исключить из наследственной массы и блокировке в кредитной организации до предоставления заинтересованными лицами сведений и документов, подтверждающих легальность происхождения денежных средств. Указал, что сведений о происхождении указанных денежных средств и законной легальной деятельности наследодателя сторонами не представлено. Кроме того, сослался на информацию МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, содержащуюся в письмах от 31.08.2022 и от 14.09.2022, в которых отмечено, что в единой информационной системе Росфинмониторинга содержатся сведения о более 60 финансовых операциях с участием ИП ФИО4 на общую сумму около 199,3 млн.руб. и более 30 финансовых операциях с участием ИП ФИО6 на общую сумму около 61,8 млн.руб.; кредитные организации оценивают часть операций как подозрительные в связи с наличием неоднократного совершения операций и сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма».
Суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО6 банкноты российских (рубли) и иностранных (доллары США и Евро) денежных знаков, которые находятся в вышеуказанных банковских ячейках, поскольку договоры аренды индивидуальных сейфовых ячеек № от 17.02.2015 и № от 27.02.2016, не были никем оспорены, недействительными не признавались.
В силу п.1 ст.922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).
По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.
Согласно п.3 ст.922 ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.
Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.
Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу было привлечено по делу определением Гусь-Хрустального городского суда от 15.03.2022 в качестве третьего лица; прокурор вступил в процесс на основании заявления от 24.06.2022 (л.д.220 т.5; л.д.121-122 т.10).
Однако, на протяжении длительного периода времени вплоть до момента вынесения решения, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО никакой конкретно позиции по делу не высказали, указав что в рамках предоставленной действующим законодательством РФ компетенции и при установлении признаков легализации (отмывании) доходов, полученных преступных путем, и финансирования терроризма, или иного уголовно наказуемого деяния, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ, соответствующие материалы будут направлены в правоохранительные и налоговые органы в соответствии с их компетенцией (л.д.69-73 т.6). При этом ни третье лицо, ни прокурор самостоятельных исковых требований в рамках настоящего спора об исключении из наследственной массы денежных банкнот, находящихся в сейфовых ячейках, не заявляли; бесспорные доказательства того, что денежные банкноты, находящиеся в банковских ячейках, не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО12, а также то, что спорные денежные средства являются нелегализованными доходами, отсутствуют.
Представленное прокурором письмо МИФНС России № 1 по Владимирской области от 23.08.2022 (л.д.12-26 т.12), где указано, что в соответствии со ст.86 НК РФ налоговым органом получены сведения о движении денежных средств на личных счетах ФИО6 и ФИО4, и получение ими денежных переводов по системе «Блиц платежей», в результате анализа которых имеются основания полагать о наличии незадекларированных доходов за 2016-2019 годы, а также ссылка прокурора на письма МРУ Росфинмониторинга по ЦФО от 14.09.2022 № и от 31.08.2022 №, не могут быть приняты судом, так как изложенные в них выводы носят предположительный характер и никакими другими доказательствами не подтверждаются.
По сведениям МИФНС России № 1 по Владимирской области, в период предпринимательской деятельности с 20.02.2015 до момента смерти 07.03.2021, ФИО6 применял общую систему налогообложения. В соответствии с представленными в налоговый орган декларациями о доходах за 2015-2019 годы, доход от предпринимательской деятельности, составил: 2015 год – 42961619 руб.13 коп.; 2016 год – 50279505 руб.33 коп.; 2017 год – 35644230 руб.16 коп.; 2018 год – 51904904 руб.10 коп.; 2019 год – 31696052 руб.99 коп. (л.д.152 т.5).
По информации банковских учреждений (ПАО Банк ВТБ; ПАО Промсвязьбанк; ПАО Сбербанк; ПАО «Банк Уралсиб»; АО «МИнБанк»), на имя наследодателя в период с 2015 года по дату смерти, имелись счета (вклады) на различные суммы, в том числе, со значительными суммами свыше 5000000 рублей, а также совершались сделки по приобретению иностранной валюты (л.д.58-123, 136-137, 139 т.12).
Обращает на себя внимание и тот факт, что в соответствии с доверенностью № от 14.02.2017 (л.д.185-186 т.5), ФИО6 уполномочил ФИО4 пользоваться индивидуальными банковскими сейфами № и №, находящихся в хранилище Владимирского отделения № ПАО Сбербанк, сроком на 15 лет, что в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствует о нахождении в указанных сейфах совместного имущества супругов.
Находящееся в указанных банковских ячейках имущество в виде украшений, монеты, часов марки «Ролекс», золотых часов, суд полагает возможным разделить между наследниками в соответствии с мировым соглашением, которое представлено сторонами в судебном заседании от 24.10.2022 (л.д.170-171 т.12).
При этом судом отмечается, что мировое соглашение не было утверждено судом в соответствии со ст.153.10 ГПК РФ, поскольку в деле участвовал прокурор и давал заключение по делу в силу ч.3 ст.45 ГПК РФ по результатам окончательного рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, суд принимает во внимание волеизъявление ФИО4 и ФИО1 в отношении данного имущества, которое оно между собой распределили, и учитывает его как равноценное для каждого из них, а именно: ФИО4 передается имущество, находящееся в индивидуальной сейфовой ячейке № ПАО «Сбербанк России» (договор № от 27.02.2016): кольцо и серьги с розовым камнем (количество 3); кольцо и серьги с голубым камнем (количество 3); кольцо и серьги с темным камнем (количество 3); цепочку с черным камнем (количество 1); серьги с розовым камнем (количество 2); серьги с малиновым камнем (количество 2); бижутерию (количество 7); набор с жемчугом (бусы, серьги, кольцо) (количество 5); набор с белым жемчугом (бусы, серьги, кольцо) (количество 5); кольцо с прозрачным камнем (количество 1); кольцо с вкраплением камней (количество 1); кольцо с прозрачным камнем (количество 1); кольцо с розовым камнем (количество 1); золотые изделия (количество 5) и индивидуальной сейфовой ячейке № ПАО «Сбербанк России» (договор № от 17.02.2015): золотые изделия (серьги, кулон, цепочка) (количество 4); золотые изделия с зеленым жемчугом (цепочка, подвеска, кольцо) (количество 3); золотая цепь (количество 2); золотые часы (количество 1); цепочка золотая (количество 1), а ФИО1 передается в собственность имущество, находящееся в индивидуальной сейфовой ячейке № ПАО «Сбербанк России» (договор № от 27.02.2016): монета (количество 1); часы марки «Ролекс» (количество 1).
В наследственную массу после смерти ФИО6 входит семь транспортных средств. С учетом супружеской доли ФИО4 и выделенной супружеской доли наследодателя в указанном имуществе, отказа от причитающейся доли отца наследодателя в пользу внука, доля наследников составляет: у ФИО4 – 2/3, у ФИО1 – 1/3.
П.1 ст.133 ГК РФ предусмотрено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса (п.4 ст.133 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2 ст.1168 ГК РФ).
Исходя из положений ст.133 ГК РФ автомобили относятся к неделимым вещам.
На основании п.29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.
Постановка на государственный учет транспортного средства, принадлежащего 2 и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия.
ФИО4 согласно п.1 ст.1168 ГК РФ является наследником, который обладал с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь в виде спорных транспортных средств в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ.
Однако, требуя в своих встречных исковых требованиях признания за ней права собственности на автомобили, так и не определила и не заявила размер компенсации, который подлежит выплате сыну наследодателя. Кроме того, не представила доказательств возможности единовременно выплатить сыну наследодателю компенсацию в соответствии с причитающейся ему доли в наследстве. Следует также отметить, что уточнив в последнем варианте исковые требования, ФИО4 не включила в предмет раздела наследственного имущества денежные средства, находящиеся в банковских ячейках.
ФИО1, в свою очередь, в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, что он согласно п.2 ст.1168 ГК РФ является наследником, который постоянно пользовался каким-либо транспортным средством, входящим в состав наследства.
Учитывая, что ФИО4 и ФИО1 осуществляют свою деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, а спорные автомобили относятся к категории грузовых транспортных средств (за исключением одного – автомобиль «Мерседес Бенц» госномер №), при отсутствии доказательств их использования в семейных целях супругами ФИО11, принимая во внимание, что указанное имущество является неделимым, а между наследниками существует спор и конфликтные отношения, суд полагает необходимым разделить наследственное имущество исходя из стоимости транспортных средств с учетом причитающихся сторонам долей в составе наследства.
При этом оценка автомобилей, входящих в состав наследства, определяется в соответствии с экспертным заключением ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» от 01.09.2022 № 79/2-16.1, 80/2-27.1, 81/2-13.4 (том 11), так как представленное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, не содержит противоречивых выводов, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. При проведении оценочной экспертизы, экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования.
Таким образом, экспертное заключение от 01.09.2022 в анализе с другими документами, собранными по делу, используется в качестве доказательства по делу.
В соответствии с выводами экспертного заключения от 01.09.2022 (л.д.261 т.11), рыночная стоимость автомобилей, входящих в состав наследства, на дату смерти наследодателя, составила: автомобиль «Вольво» госномер № – 2649200 рублей; автомобиль «Мерседес Бенц» госномер № – 4978000 руб.; автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер» госномер № – 398700 рублей; автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер» госномер № – 572600 рублей; автомобиль «Мерседес Бенц Атего» госномер Е550ЕР33 – 613100 рублей; автомобиль «ФИО2» госномер С337НА33 – 1129700 рублей; автомобиль «ФИО2» госномер № – 1063000 рублей; всего на сумму 11404300 рублей.
2/3 от указанной суммы составит – 7602867 руб.; 1/3 от указанной суммы составит – 3801433 руб.
В этой связи суд полагает возможным за ФИО4 признать право собственности на автомобиль «Вольво» стоимостью 2649200 руб. и на автомобиль «Мерседес Бенц» госномер № стоимостью 4978000 руб.; всего на сумму – 7627200 руб.; за ФИО1 признать право собственности на оставшиеся автомобили на общую сумму 3777100 руб.
Поскольку ФИО4 выделяется в собственность имущество (транспортные средства) на сумму, превышающую стоимость причитающейся ей доли в наследстве, она должны выплатить ФИО1 компенсацию в сумме 24333 руб. (7627200 руб. – 7602867 руб.).
Руководителем экспертного учреждения, где была проведена судебная оценочная экспертиза, направлено уведомление, что оплата за экспертизу в сумме 520000 рублей не произведена.
Определением Гусь-Хрустального городского суда от 24.01.2022 (л.д.223-227 т.4) по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручалось ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с возложением расходов по ее оплате на ФИО4
В силу ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как фактически решение суда состоялось в пользу каждой из сторон, распределение судебных расходов на оплату судебной оценочной экспертизы в сумме 520000 рублей, должно быть произведено между наследниками в соответствии с причитающимися им долям в наследстве, то есть с ФИО4 подлежит взысканию 346667 рублей (2/3 от 520000 рублей), а с ФИО1 – 173333 рубля (1/3 от 520000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплате компенсации, удовлетворить частично.
Исключить из наследственной массы после смерти наследодателя ФИО6, умершего 07 марта 2021 г. в г.Москве, следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>; автомобиль «Додж Джоурни» государственный регистрационный номер №
Выделить супружескую долю ФИО6, умершего 07 марта 2021 г., в размере ? доли, нажитого в браке с ФИО4 совместного имущества и включить в состав наследственной массы ? долю, следующего имущества:
нежилое помещение площадью 1212 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
нежилое здание административное площадью 318,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
нежилое здание склад № площадью 1499,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
1377/2402 доли в праве собственности на нежилое здание хлопкового склада площадью 2482,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
нежилое помещение площадью 1474,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
1936/3831 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3831 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 4012 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 137 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 2032 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 3235 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 1274 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
жилой дом площадью 363,4 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
квартира с кадастровым номером № площадью 50,9 кв.м, расположенная по адресу – <адрес>;
земельный участок площадью 10098 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
квартира площадью 65,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу – Владимирская область, <адрес>;
транспортное средства марки «Вольво» 2005 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, VIN №.
Признать право собственности за ФИО4 на 2/3 доли, а за ФИО1 на 1/3 доли, в порядке наследования после ФИО6, умершего 07 марта 2021 г. в г.Москве, в праве собственности на следующее имущество:
жилой дом площадью 363,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
квартира площадью 64,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу – Владимирская область, <адрес>;
квартира площадью 51,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу – Владимирская область, <адрес>;
квартира площадью 132 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу – <адрес>;
квартира площадью 50,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу – <адрес>;
квартира площадью 65,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 1274 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 4012 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – Владимирская область, <адрес>;
1936/3831 доли земельного участка площадью 3831 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 137 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 2032 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 10098 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 810 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
земельный участок площадью 3235 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – Владимирская область, <адрес>;
нежилое помещение площадью 1212 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
нежилое здание административное площадью 318,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
нежилое здание склад № площадью 1499,1 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
1377/2402 доли в праве собственности на нежилое здание хлопкового склада площадью 2482,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
нежилое помещение площадью 1474,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – Владимирская область, <адрес>;
нежилое помещение площадью 101,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – <адрес>;
нежилое помещение площадью 95,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – <адрес>;
машино-место площадью 17,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу – <адрес>
денежные средства (с причитающимися процентами), находящиеся на счетах: №№, № в ПАО «Банк Уралсиб»; №№, №, № в ПАО «Промсвязьбанк»; №№, №, № в ПАО «Московский индустриальный банк»; №№, №, № в ПАО «Сбербанк России»;
имущество, находящееся в банковских ячейках ПАО «Сбербанк России» - ячейка № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ): банкноты номиналом 50 – 2400 штук на сумму 120000 (сто двадцать тысяч) долларов США; банкноты номиналом 100 – 15289 штук на сумму 1528900 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот) долларов США; банкноты номиналом 100 – 794 штуки на сумму 79400 (семьдесят девять тысяч четыреста) Евро; банкноты номиналом 500 – 359 штук на сумму 179500 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот) Евро; банкноты номиналом 200 – 57 штук на сумму 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) Евро; ячейка № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) – банкноты номиналом 5000 – 5000 штук на сумму 25500000 (двадцать пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства:
автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер» государственный регистрационный номер № стоимостью 398700 (триста девяносто восемь тысяч семьсот) рублей);
автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер» государственный регистрационный номер № стоимостью 572600 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот) рублей;
автомобиль «Мерседес Бенц 817 Атего» государственный регистрационный номер № стоимостью 613100 (шестьсот тринадцать тысяч сто) рублей;
автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер» государственный регистрационный номер № стоимостью 1129700 (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот) рублей;
автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер» государственный регистрационный номер № стоимостью 1063000 (один миллион шестьдесят три тысячи) рублей.
Признать за ФИО4 право собственности на транспортные средства:
автомобиль «Volvo FM9», государственный регистрационный номер № стоимостью 2649200 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч двести) рублей;
автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № стоимостью 4978000 (четыре миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 24333 (двадцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля в счет уплаты разницы стоимости наследственного имущества в виде транспортных средств.
Признать за ФИО4 право собственности на имущество, находящееся в индивидуальной сейфовой ячейке № ПАО «Сбербанк России» (договор № от 27.02.2016): кольцо и серьги с розовым камнем (количество 3); кольцо и серьги с голубым камнем (количество 3); кольцо и серьги с темным камнем (количество 3); цепочку с черным камнем (количество 1); серьги с розовым камнем (количество 2); серьги с малиновым камнем (количество 2); бижутерию (количество 7); набор с жемчугом (бусы, серьги, кольцо) (количество 5); набор с белым жемчугом (бусы, серьги, кольцо) (количество 5); кольцо с прозрачным камнем (количество 1); кольцо с вкраплением камней (количество 1); кольцо с прозрачным камнем (количество 1); кольцо с розовым камнем (количество 1); золотые изделия (количество 5) и индивидуальной сейфовой ячейке № ПАО «Сбербанк России» (договор № от 17.02.2015): золотые изделия (серьги, кулон, цепочка) (количество 4); золотые изделия с зеленым жемчугом (цепочка, подвеска, кольцо) (количество 3); золотая цепь (количество 2); золотые часы (количество 1); цепочка золотая (количество 1).
Признать за ФИО1 право собственности на имущество, находящееся в индивидуальной сейфовой ячейке № ПАО «Сбербанк России» (договор № от 27.02.2016): монету (количество 1); часы марки «Ролекс» (количество 1).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего 07.03.2021, товара (стеклоизделий), приобретенных по дистрибьютерскому договору № от 03.03.2015, заключенному с ООО «Опытный стекольный завод», определении доли на приобретенный товар (стеклоизделия) по данному договору и взыскании компенсации, отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» расходы по судебной оценочной экспертизе в сумме 346667 (триста сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» расходы по судебной оценочной экспертизе в сумме 173333 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.
Судья А.П.Андреева
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 г.