О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли супруга в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнения исковых требований указала следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила выделить долю <ФИО> в праве собственности в виде ? доли земельного участка №... в СНТ «Заречное» Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорный земельный участок был приобретен супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, следовательно, в силу статьи
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, -
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с иском к <ФИО>, в котором просит признать имущество в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 22.02.2019 года умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ст.ст.252,1170 ГК РФ, и п.3 ст.38 СК РФ, суд считает обоснованными требования <ФИО> о взыскании в ее пользу и в пользу несовершеннолетней <ФИО> денежной компенсации в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Матерью <ФИО> является: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Паша В.В. по доверенности <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, в период брака Паша В.В. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» в котором просит признать за собой в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилой квартиры и 1/2 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом, в период брака М.М. и <ФИО>, в общую совместную
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ссылка истца на определение ему 1/2 доли спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности и определении наследственной доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признаются равными, и каждому принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества и выделении обязательной супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Ельца <ФИО>, указывая, что <дата> умер ее (истца) бывший супруг – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде 220/2356 долей
Описательная часть
В судебном заседании 09.02.2023 <ФИО> изменила исковые требования. Окончательно просила признать за ней право собственности на ? супружескую долю квартиры №N...; исключить ее ? супружескую долю в указанной квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения были доставлены нотариусу нотариального округа г. Елец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> но ответчики не получили их по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ............. паспорт №*** удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указали следующее. Ответчик <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 28.07.1979 года, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок получен по безвозмездной сделки. Возражали против отложения судебного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст.55 КонституцииРФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе супружеской доли
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира приобретена истцом и <ФИО> в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу, доказательств, позволяющих отступить от принципа равенства долей супругов, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> О,П. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выделить супружескую долю <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) года в размере 1/2 доли в праве собственности из ? доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) года в размере 1/2 доли в праве собственности из ? доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №)
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов, установлении права собственности на имущество и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
Истец Г.Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что №. она заключила брак с Г.И.И., <дата> года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес>. <дата> брак истца
Описательная часть
Представитель ответчиков И.А.И., Г.И.И., Г.М.И., действующий на основании соответствующих доверенностей, <ФИО>, представил возражения на исковое заявления и дополнения к ним, в которых указал, что ответчики признают
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что согласно справке ООО «КХ Лидер» от <дата> доход Г.М.И. за 2018-2024г.г. за аренду земельного участка с кадастровым номером № был оплачен сельхозпродукцией: зерном, сеном, соломой. Данную
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли супруга в имуществе, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга - <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество – квартиру по адресу: г. Саратов
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что знакома с <ФИО><ФИО> Т.А. с детства, являлась ее подругой, знает, что в 1996 году <ФИО> с супругом приобрели квартиру по адресу: г. Саратов
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в имуществе, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включения доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на долю недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включения доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем, просил выделить за <ФИО> Айша супружескую долю в размере 1/4 доли в совместно нажитом имуществе
Мотивировочная часть
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна, Государственный комитет по государственной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли прав на имущество, разделе наследства с учетом преимущественного права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 24 октября 2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Мещанский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли прав на имущество, разделе наследства с учетом преимущественного права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 24 октября 2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли, определении доли в праве общей долевой собственности, разделе наследственного имущества, признании права собственности, признании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права собственности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом произведенных уточнений, поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании гаража и земельного участка под ним ее личным имуществом, суд приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, гараж и земельный участок под ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила суд признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд за защитой нарушенного права. Адвокат ответчика <ФИО> – <ФИО> (ордер – л.д.44 т. 2), в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из наследственной массы – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, мотивировав тем, что <ФИО> в период
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; определить доли супругов в 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные объекты недвижимости приобретены сторонами в период брака, доказательств о размере личных средств, вложенных в создание объекта совместной собственности, ответчиком
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком (дата) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, которой приобретен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 29.09.2001 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2001 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об исключении спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец с <Дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Логинова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание период между реализацией <ФИО> принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Саратов, <адрес> (личной
Резолютивная часть
Исключить квартиру <адрес> кадастровый , площадью 32,6 кв.м, из состава имущества, совместно нажитого в период брака между <ФИО> и <ФИО>, Признать квартиру <адрес> кадастровый , площадью 32,6 кв.м, личной
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключения из состава наследственного имущества, признании права совместной собственности на жилой дом и автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.2 л.д.1-2), о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, принятых судом, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила в судебном заседании, что с бывшим супругом <ФИО> стали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При определении даты фактического прекращения семейных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключения из состава наследственного имущества, признании права совместной собственности на жилой дом
Суксунский районный суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и включении ее в состав наследственного имущества, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Д.М.Е. и <ФИО> состояли в браке с <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес> (л.д.41). Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли бывшего супруга из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит выделить и признать право собственности на долю истца в размере ? части от общего имущества бывших супругов, входящего в наследственную массу, а именно:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> А.Д. был заключен брак. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании общим имуществом супругов <ФИО> А.Д., умершего <дата> и <ФИО> земельного участка общей площадью 1008 кв.м
