Решение по делу № 02-6502/2025 от 27.11.2025 - о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

27 ноября 2025 года город Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6502/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что, что она является супругой К** Л* В*, умершего ** ** **** года. После смерти К** Л.В. было открыто наследственное дело №38******-***/2024, в состав наследственного имущество вошли: квартира, расположенная по адресу: Московская обл., ************; автомобиль марки «О** (М**)», идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********; права на денежные средства, находящиеся на счете №******************04 в ПАО «Сбербанк», с причитающими процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах № ******************35, № ******************12 в АО «ТБанк», с причитающими процентами. Вместе с тем, наследодатель К** Л.В. ранее состоял в барке с ответчиком ФИО2, в период их брака была приобретена квартира по адресу: г. Москва, К***, д. **, корп. *, кв. **, единоличным собственником которой является ответчик. Несмотря на то, что квартира оформлена на ответчика, она была приобретена в период их брака с наследодателем ФИО4 по возмездной сделке, то есть, является совместно нажитым имуществом, то есть, 1/2 доля в указанном имуществе является супружеской долей наследодателя К** Л.В. и подлежит включению в состав наследственного имущества. В связи с тем, что квартира зарегистрирована за ответчиком, оформление права на наследство на указанное имущество во внесудебном порядке для истца невозможно. Кроме того, наследником по закону к имуществу К** Л.В. является его дочь от первого брака - ФИО3 В связи с наличием конфликтных отношений между истцом и ФИО3, между ними не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля марки «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********. Ответчик ФИО3 при этом существенного интереса в использовании автомобиля не имеет, автомобилем единолично пользуется истец, автомобиль является неделимой вещью и его выдел в натуре невозможен. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: признать за ней право собственности на ½ долю автомобиля марки «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********, и прекратить право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на ½ долю указанного автомобиля; признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, К***, д. **, корп. *, кв. **, в порядке наследования, произвести раздел имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, К***, д. **, корп. *, кв. **, выделить и включить в наследственную массу супружескую долю в виде 1/2 доли в указанной квартире после смерти К** Л.В.

Ответчик ФИО3 не согласившись с иском, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании недостойным наследником, указав, что приходится дочерью наследодателя К** Л.В. ФИО5 В. от второго брака-ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти К** Л.В., при этом умышленно уменьшила состав наследственной массы наследодателя на общую сумму 285 221 руб. 94 коп., сняв со счетов в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», принадлежащих наследодателю, после его смерти денежные средства в указанном размере. Указанные обстоятельства являются основанием для признания наследником недостойным.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая, что в силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** умер К** Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК №******, выданным ** **.2024 Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг О**Московской области».

После смерти К** Л.В. к его имуществу на основании заявления ФИО1 от 16.08.2024 у нотариуса О**Московской области ФИО7 было открыто наследственное дело №38*******-***/2024.

ФИО1 приходится супругой наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке I-** №*****, выданным Отделом ЗАГС Ш** райисполкома В** области Республики Беларусь.

Из материалов наследственного дела № 38*******-***/2024 к имуществу К** Л.В. также следует, что 16 января 2025 г. с заявлением о принятии наследства после смерти К** Л.В. к нотариусу обратилась также дочь наследодателя-ФИО3 (повторное свидетельство о рождении ХI ** №**** от 09.03.2022).

В состав наследственного имущества вошли:

-1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: Московская обл., пос. В***, мкр.***, д.*, кв.**;

- автомобиль марки «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №******************04 в ПАО «Сбербанк», с причитающими процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№******************35, ******************12 в АО «ТБанк», с причитающими процентами.

05.03.2025 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ½ доле на следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, местоположение: Московская обл., пос. В***, мкр.***, д.*, кв.**;

- в 1/2 доле на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********;

-в 1/2 доле на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете №******************04 в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами;

- в 1/2 доле на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№******************35, ******************12 в АО «ТБанк», с причитающимися процентами.

14.08.2025 наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К** Л.В. на наследственное имущество в том же составе наследства и в том объеме (в ½ доле), что и ФИО1

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО1 указала, что наследодатель К** Л.В. ранее состоял в браке с ФИО2, в период их брака была приобретена квартира по адресу: г. Москва, К***, д. **, корп. *, кв. **. Единоличным собственником квартиры является ФИО2, однако, поскольку квартира была приобретена в период их брака с наследодателем ФИО4 по возмездной сделке, квартира является совместно нажитым имуществом, то есть, ½ доля в указанном имуществе является супружеской долей наследодателя К** Л.В. и подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии сп.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как указано в п. 33 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что наследодатель К** Л.В. и ФИО2 состояли в браке, брак между ФИО4 и ФИО8 (до брака-К**) Н.В. был заключен 13.01.1995 (повторное свидетельство о заключении брака II-** №*****), и прекращен 21.11.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №** района Нагатино-Садовники города Москвы от 19.10.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V-** №***** от 22.05.2024.

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, проезд К**, д. **, корп. *, кв. **, принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2 17.08.2012. Таким образом, квартира приобретена в период брака между ФИО4 и ФИО2 Квартира приобретена по возмездной сделке и была зарегистрирована на имя супруги ФИО2

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Сведений о заключении между ФИО4 и ФИО2 брачного договора, которым был бы определен иной, отличный от установленного ст. 34 СК РФ, режим собственности в отношении указанного имущества, о разделе указанного имущества и об ином определении долей супругов в общем имуществе при его разделе в деле не имеется, сторонами не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ **, проезд К**, д. **, корп. *, кв. **, за ФИО2, поскольку указанная квартира была приобретена в период брака между ФИО4 и ФИО2 по возмездным основаниям, то ½ доля в указанном имуществе является супружеской долей К** Л.В., принадлежала ему на момент смерти 16.08.2024, в связи с чем подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, и требования о включении 1/2 доли указанной квартиры в состав наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти К** Л.В., являются супруга наследодателя-ФИО1 и дочь наследодателя-ФИО3, относящиеся к наследникам первой очереди, суд, разрешая исковые требования ФИО1, приходит к выводу о том, что поскольку в соответствии с положениями приведенных выше норм закона ФИО1 является наследницей в 1/2 доле на имущество после смерти К** Л.В., то за ней подлежит признанию право собственности на 1/4 долю (1/2 /2) на включенную настоящим решением в состав наследственного имущества супружескую долю К** Л.В. виде 1/2 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ ***, проезд К**, д. **, корп. *, кв. **.

Оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю указанной квартиры, то есть в объеме, принадлежавшем наследодателю в полном объеме, с учетом наличия другого наследника не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю автомобиля марки «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********, и прекращении за ФИО4 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп.1,4 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, ст. 1168 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимися в п.51, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Как следует из искового заявления, автомобилем «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********, пользуется ФИО1, совместное пользование данным имуществом с ФИО4 невозможно, существенного интереса в использовании данного автомобиля К** Л.В. не имеет. Данные обстоятельства ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств в подтверждение обратному не представлено.

Согласно представленному в дело отчету №*****/2025, выполненного ООО «Центр производства предварительных исследований», рыночная стоимость автомобиля марки «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********, составляет 904 000 руб. (указана дата 28.07.2025).

Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательства по делу указанное заключение, поскольку оценка проведена на 28.07.2025, в то время как стоимость автомобиля подлежала оценке на дату смерти наследодателя К** Л.В.- ** ** ****. В связи с изложенным суд полагает необходимым при разрешении данных требований принять представленный в материалы наследственного дела отчет №30/01/25-Н, выполненный ООО «Оценка-24», поскольку данным заключением определена рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя ** ** ****, которая составила 921 000 руб.

Оснований ставить под сомнение указанное заключение у суда не имеется, заключение является мотивированным и четким, имеет научную основу, выполнено лицом, обладающим специальными знаниями в данном вопросе, его выводы сторонами в ходе рассмотрения дела надлежащими доказательствами не оспорены, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Поскольку автомобиль является неделимым объектом, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения и приведет фактически к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого, учитывая также, что автомобиль «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********, находится в пользовании ФИО1, и доказательств иного не имеется, суд приходит к вводу о разделе данного наследственного имущества между ФИО1 и ФИО4 путем признания права собственности на автомобиль за ФИО1 и взыскания с нее в пользу ФИО4 денежной компенсации 1/2 доли его стоимости в размере 460 500 руб. (921 000 /2).

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о признании ФИО1 недостойным наследником, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

В качестве оснований данных требований ФИО3 ссылается на то, что ФИО1 умышленно уменьшила состав наследственной массы наследодателя К** Л.В. на общую сумму 285 221 руб. 94 коп., сняв со счетов в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», принадлежащих наследодателю, после его смерти денежные средства в указанном размере.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Иными словами, для того, чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, его действия должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные ФИО4 обстоятельства не являются достаточными основаниями для признания наследника недостойным в понимании п.1 ст.1117 ГК РФ, доказательств совершения ФИО1 умышленных противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества не имеется, в связи с чем требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

При этом К** Л.В. не лишена права на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя и необоснованно снятых, по мнению ФИО4 после его смерти, исходя из размера ее доли в наследственном имуществе. Таких требований ФИО4 во встречном иске не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю К** Л* В*, умершего 16.08.2024 года, в совместно нажитом с ФИО2 имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, проезд Коломенский, д. 23, корпус 3, квартира 27.

Включить в наследственную массу после смерти К** Л* В*, умершего 16.08.2024 года, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, проезд Коломенский, д. 23, корпус 3, квартира 27.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Республика Беларусь, Витебская область, Бешегковский р-н, пгт Улла (идентификатор: паспорт гражданина Республики Беларусь ВМ1668140, выданный Шумилинским РОВД Витебской области, дата выдачи 09.09.2008 года, срок действия 08.09.2063 года, идентификационный № 4080963Е041РВ5) право собственности на наследство по закону после смерти К** Л* В*, умершего 16.08.204 года, на 1/4 долю квартиры по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, проезд Коломенский, д. 23, корпус 3, квартира 27.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Республика Беларусь, Витебская область, Бешегковский р-н, пгт Улла (идентификатор: паспорт гражданина Республики Беларусь ВМ1668140, выданный Шумилинским РОВД Витебской области, дата выдачи 09.09.2008 года, срок действия 08.09.2063 года, идентификационный № 4080963Е041РВ5) право собственности на автомобиль марки «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е********, прекратив право собственности ФИО3 на 1/2 долю указанного автомобиля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Республика Беларусь, Витебская область, Бешегковский р-н, пгт Улла (идентификатор: паспорт гражданина Республики Беларусь ВМ1668140, выданный Шумилинским РОВД Витебской области, дата выдачи 09.09.2008 года, срок действия 08.09.2063 года, идентификационный № 4080963Е041РВ5) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Кропоткин Краснодарского края (идентификатор - паспорт гражданина РФ: серия <...>, выдан УФМС России по Московской области в пос. Власиха, дата выдачи – 21.01.2011 года, код подразделения: 500-190) денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки «О**» (М**), идентификационный номер (VIN): ***********, государственный регистрационный знак Е******** в размере 460 500 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2026 года.

Судья Т.А. Попова