О приведении общего имущества в первоначальное состояние
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью вернуть общее имущество в то состояние, в котором оно находилось до возникновения спорной ситуации. Речь идет о восстановлении первоначального вида, устранении повреждений или нарушений, которые привели к изменению состояния имущества. Судебные акты здесь регулируют вопросы возмещения ущерба и принудительного восстановления первоначального положения.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О приведении общего имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о приведении общего имущества в первоначальное состояние, указав, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово»
Описательная часть
Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» к <ФИО>, <ФИО> о приведении общего имущества в первоначальное состояние - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О приведении общего имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании своими силами и за свой счет привести общее имущество в зоне квартир со 191 по 195 в холле 6-го этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес. Судом также установлено, что на основании обращения жителя квартиры №193 от 29.07.2021 комиссией
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении общего имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Первомайская, 3» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ответчик является собственником квартиры . В январе 2021 года ответчик произвела самовольную перепланировку общего имущества собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Первомайская, №» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Энтазис-Девелопмент» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: . В ходе проведенных осмотров 01.03.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Энтазис-Девелопмент» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, находящимся по адресу: . Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по приведению балкона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энтазис-Девелопмент» к <ФИО> о приведении имущества в первоначальное состояние удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит обязать ответчиков привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно установленной перегородки с дверным проемом установленных на общедомовом имуществе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит обязать ответчиков привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно установленной перегородки с дверным проемом установленных на общедомовом имуществе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит обязать ответчика привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа лоджии самовольно возведенной на техническом этаже многоквартирного дома, восстановить целостность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судебная неустойки при удовлетворении основных требований взыскивается в безусловном порядке, однако оценивая предмет не исполненного обязательства суд полагает возможным установить неустойку в сумме 200 рублей за каждый день
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа лоджии самовольно возведенной на техническом этаже многоквартирного дома, восстановить целостность
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с иском к <ФИО> о приведении имущества в первоначальное состояние, возложении обязанности за счет собственных средств демонтировать балкон, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение
Описательная часть
В основание исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что выполнен монтаж балкона на фасаде дома в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Челябинска к <ФИО> о приведении имущества в первоначальное состояние удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит обязать ответчиков привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, а именно демонтировать 4 шаровых крана на системе отопления в квартире по адресу: и установить на их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> демонтировать 4 шаровых крана на системе отопления в квартире по адресу: и установить на их место термостатические клапаны danfos RAN15 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит обязать ответчиков демонтировать непроектную перегородку в поэтажном коридоре В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником указанной квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик не обращался в МВК с заявлением о сохранении помещения в перепланированном состоянии
Мотивировочная часть
Исходя из принципов справедливости и соразмерности суд полагает возможным взыскать с ответчиков неустойку в случае не исполнения решения суда в установленный срок рассчитанную от суммы 30000 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> демонтировать непроектную перегородку в поэтажном коридоре на в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит обязать ответчика демонтировать непроектную перегородку в поэтажном коридоре на В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником указанной квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик не обращался в МВК с заявлением о сохранении помещения в перепланированном состоянии
Мотивировочная часть
Исходя из принципов справедливости и соразмерности суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в случае не исполнения решения суда в установленный срок рассчитанную от суммы 30000 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать непроектную перегородку в поэтажном коридоре на в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности приведения общего имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности приведения общего имущества в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что истцу и ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика, выразившихся в обустройстве и использовании общего коридора, а также установки металлической двери в общем коридоре, поскольку общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности приведения общего имущества в первоначальное состояние удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности по приведению общего имущества в первоначальное состояние и освобождении самовольно занятых помещений, об устранении нарушений права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград», инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Управление муниципального
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О понуждении привести общее имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении привести общее имущество в первоначальное состояние, а именно – осуществить демонтаж коммуникаций для установки наружного блока
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается материалами дела и сторонами не отрицается. Как установлено судом <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О понуждении привести общее имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении привести общее имущество в первоначальное состояние, а именно в многоквартирном <адрес> в г.Тюмени демонтировать камеру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес> в г.Тюмени, что подтверждается материалами дела /л.д.36/ и сторонами не отрицается. Как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О понуждении приведения общего имущества в первоначальное состояние, о предоставлении доступа, демонтаже видеокамер, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес№, для обследования общего имущества многоквартирного дома; обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что установленные истцом камеры в непосредственной близости от двери ее квартиры
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> предоставить доступ сотрудникам ГБУ адрес Гагаринский» в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес№ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О понуждении приведения общего имущества в первоначальное состояние, о предоставлении доступа, демонтаже видеокамер, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
ГБУ «Жилищник Гагаринского района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес№ 1, для обследования общего имущества многоквартирного дома; обязать
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Жилищник Гагаринского района» в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что установленные истцом камеры в непосредственной близости от двери ее квартиры
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> предоставить доступ сотрудникам ГБУ «Жилищник района Гагаринский» в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес№ 1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О понуждении привести общее имущество в первоначальное положение
Вводная часть
ООО УК «Очаг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> собственными силами и за счет собственных средств произвести демонтаж металлических дверей на лестничной площадке 12 этажа многоквартирного дома, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО УК «Очаг» осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, ответчиком произведен монтаж металлических
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что перегородка с дверью установлена
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, взыскании астрента, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЖСК «СМОЛЕНСКИЙ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, взыскании судебное неустойки (астрента), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести общее имущество в первоначальное состояние, а именно убрать из межквартирного холла предметы мебели, личные вещи и иное имущество, находящееся на третьем этаже в третьем подъезде дома №5 по адрес адрес
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Михайловичу об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, а именно демонтировать установленную на газопровод фальшстену
Описательная часть
Истец, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последний об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Михайловичу об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, взыскании судебных издержек - отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ООО "УК "Две столицы" обратился Московский районный в суд с иском к <ФИО> С.В. и <ФИО> А.В. об обязании произвести демонтаж спортивного оборудования установленного на лестничной площадке 6 этажа в парадной №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 9 января 2025 года сроком по 31 декабря 2025 года заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм, суд приходит к выводу, что лестничные площадки относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, распоряжение которым должно осуществляться по соглашению собственников этого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Две столицы" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние –– удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возложении обязанности по приведению имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дом Эксперт» (далее –ООО «Дом Эксперт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Т.Г.Г., <ФИО>, просило: возложить обязанность на ответчиков своими силами и средствами привести лестничную
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Дом Эксперт» на основании решения собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 08 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Устанавливая ответчикам срок для исполнения возложенной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности привести общее имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО УК «Каменные палатки» (далее также – истец, УК) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АЛЬФА-М» (далее также – ответчики), в котором указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ***5 (л.д.101) на доводах и требованиях иска, с учетом последних уточнений, настаивал; просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает возможным возложить обязанность по устранению нарушения права и привидения имущества в первоначальное состояние
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании привести имущество в первоначальное состояние, запрете совершения действий, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец ЖСК «Звенигород» обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать <ФИО>, <ФИО> в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда очистить общее имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ЖСК «Звенигород» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, а ответчики являются собственниками жилых помещений - квартир № 72 и 135
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК Звенигород к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести имущество в первоначальное состояние, запрете совершения действий, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении имущества в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании навеса самовольной постройкой и приведении имущества в прежнее состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд обязать ответчика <ФИО> привести помещение - навес перед нежилыми помещениями с номерами 13,29,24 КН 26:, 1029, 1034/А
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно. От ее имени в судебном заседании принимал участие представитель <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что подача встречного иска вызвана первоначальным обращением <ФИО> в суд и намерением причинить вред истцу за это. Учитывая, что внешняя стена многоквартирного дома является общим имуществом
