Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным изъятием или реализацией права на земельный участок в рамках исполнительного производства. Здесь рассматриваются все аспекты процедуры обращения взыскания, когда должник не исполняет свои обязательства, и речь идет именно о землях.
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волготрубопроводстрой» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве истца находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Волготрубопроводстрой» ( Т.1 л.д. 150-151) по исполнению : Кроме того, из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Хвалынского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области <ФИО> к Обществу с ограниченной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес, взыскать расходы
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что ответчик <ФИО> длительное время (более чем 9 месяцев) не исполняет судебный акт, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности перед взыскателем, и, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР (далее - МО и ИОИП УФССП России по КЧР) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 7., в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП возбуждено дата в отношении должника <ФИО> <ФИО> 17. на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от дата , выданного
Мотивировочная часть
Учитывая то, что доказательств исполнения вышеуказанного судебного решения не представлено, имущество об обращении взыскания на которое просит судебный пристав-исполнитель принадлежит на праве собственности должнику, к имуществу, на которое
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР <ФИО> к <ФИО> <ФИО> 13 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что у нее на исполнении
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что в производстве судебного пристава
Мотивировочная часть
На основе анализа указанных норм закона и с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обращении взыскания на указанный им земельный участок
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, указав, что на исполнении в ОСП по Заволжскому округу г
Описательная часть
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
В адрес ответчика <ФИО> заказным письмом направлялось судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд неврученной. С учетом положений ст. 165.1 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Калуги <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 31.01.2012 мировым судьей судебного участка №9 г.Калуги выдан судебный приказ № о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2012 мировым судьей судебного участка №9 г.Калуги выдан судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика <ФИО> не имеется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Д.К.П. обратилась в суд с иском к <ФИО> и потребовала обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить требование судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Д.К.П
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Вологде №3 УФССП по Вологодской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве Отделения судебных приставов по г.Вологде №3 УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №–СД о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу
Мотивировочная часть
Решением Кирилловского районного суда от 26 октября 2018 года (гражданское дело №2-287/2018) удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №1 <ФИО> и обращено взыскание на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №3 УФССП по Вологодской области <ФИО> удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является должником перед <ФИО> в рамках исполнительного производства NN-ИП, возбужденного 4 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, денежных средств, удержанных работодателем должника, недостаточно для исполнения требований исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Отдел судебных приставов по <ФИО> УФССП России по <адрес>-Кузбассу обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель
Описательная часть
Представитель истца Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу в судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, указала, что задолженность по исполнительным производствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по <адрес> ГУ УФССП России по <адрес>-Кузбассу к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> АО ГУФССП России по <адрес> <ФИО>
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 6 000 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что ей на праве собственности принадлежат 3/5 доли в спорном земельном участке, которые в натуре не выделены, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку обращение взыскания на долю ответчика в праве на земельный участок и его последующая реализация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 6 000
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 2000 кв.м
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что на 31 января 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району <ФИО> удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области <ФИО> обратилась к <ФИО> Р.А.О. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Р.А.О. в судебном заседании против заявленных требований не возражал. Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что имеющаяся задолженность ответчиком <ФИО> Р.А.О. не исполняется, чем нарушаются права взыскателей – третьих лиц по делу, а так же учитывая отсутствие ограничений по изъятию указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель районного отделения судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что в РОСП Восточного АО г. Тюмени находится на принудительном исполнении исполнительное производство №, возбужденное 23.03.2020 на основании исполнительного листа от 26.02.2020 ФС №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к <ФИО> об обращении
Верховажский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Верховажскому району) <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Верховажскому району в отношении должника <ФИО> находятся следующие исполнительные производства: №, №, № о взыскании в пользу МИФНС России № 9 по Вологодской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая, что на исполнении в у судебного пристава — исполнителя находится свободное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка N 227 Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок требования мотивировал тем, что в отделе на исполнении находятся
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения судебных постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> ( об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью
Мценский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области <ФИО> обратился к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 3658 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с <ФИО> задолженности по алиментам на общую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что имеющаяся задолженность ответчиком <ФИО> не исполняется, чем нарушаются права взыскателей – третьих лиц по делу, а так же учитывая отсутствие ограничений по изъятию указанных выше нежилых
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области <ФИО> удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Стерлибашевским РОСП УФССП России по РБ в отношении должника <ФИО> на исполнении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Стерлибашевским РОСП УФССП России по РБ в отношении должника <ФИО> на исполнении находятся исполнительные документы: исполнительный лист ВС №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к ответчику об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности в настоящее время удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Славянском ГОСП находятся исполнительные производства № от <дата> (л.д.6-8), № от <дата> (л.д.9-10), № от <дата> (л.д.11-13), № от <дата> (л.д.14-16), №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
СПИ <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении в ОСП В.Новгорода № 1 находится сводное исполнительное производство в отношении <ФИО>, общая сумма задолженности по которому составляет 472 991 руб. 78
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП В.Новгорода № 1 находится сводное исполнительное производство № № в отношении <ФИО>, общая сумма задолженности по которому составляет 472 991 руб. 78 коп. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику <ФИО> земельный участок
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – МОСП по ИП УФССП России по Брянской области)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 7 июня 2019 г. Стародубским районным судом Брянской области по делу №1-34/2019 о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства невозможности выделения доли ответчика в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также доказательства возражений сособственников
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области <ФИО> к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области <ФИО> настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок оставить
